Cesar Millan Hovet, 12/5

Status
Stängd för vidare inlägg.
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Ja det är ju en svaghet jag har. Lite för lätt att hetsa upp mig när okunniga försöker vara specialister, så om det fått mig att trampa dig på tårna ber jag om ursäkt.
PL

Absolut inte, att ha en åsikt är inte att hävda att man är specialist, men du som i många områden är specialist borde kunna skilja på sak och person och sluta upp med det trams du ofta tyvärr faller tillbaka i?

Att du dessutom är kunnig i mycket innebär inte att din åsikt är den alenarådande. Du framhäver ju dessutom själv i denna tråd att detta är ett diskutionsforum vilket innebär att människor med annan åsikt än du själv kommer att existera här så varför då irritera dig och nedskriva alla som inte delar din åsikt?

Mig trampar du inte på tårna, vi har haft vettiga diskutioner, men när du faller ner i det där tramset så trampar du inte på mig, jag ler bara åt det.
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Men du, menar du på allvar att du inte ser nått annat mellan alfarullningar och ge godis?!

När är rätt förutsättningar för att lägga ner och "alfarulla" en hund? Vad vinner du på det?
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Som jag flertalet ggr redan skrivit nu, jag har svarat dig så gott jag kan.

Det beror helt hur situationen ser ut, vad som föranleder det oönskade beteendet och en mängd andra faktorer. Skulle min hund morra/vakta över mat, skulle något vara riktigt galet. Ingen tjänar eller lär sig något i mina ögon på att jag då vräker(lägger) i kull henne.


Ok, då vet jag.
Tack för ditt svar.
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Men du, menar du på allvar att du inte ser nått annat mellan alfarullningar och ge godis?!

När är rätt förutsättningar för att lägga ner och "alfarulla" en hund? Vad vinner du på det?

Var skrev jag det, citera gärna det stycke då jag säger att det inte finns ett mellanting mellan alfarullning och att ge godis, du bad ju mig citera så nu ber jag dig! ;)

...sen så kan du ju omöjligt läst mitt förra svar till dig där jag klart och tydligt skrev att jag inte själv använder alfarullning.
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Då får jag hålla med Swat i vad hon säger, jag har nog aldrig beskådat en valpkull där det inte är i synnerhet valparnas mor som lär dem att "prata hund", detta gäller inte bara hundar, utan de flesta djur. Jag är nyfiken på vem/vilka det är som står bakom teorin att valpar "bara vet" och funktionen bakom, kan du inte förklara? Varför skulle det vara omvänt, som du påstår? Jag förstår inte heller vad du får "ge sig på" ifrån, eller "er CM-anhängare"..Är man CM anhängare om man anser att tiken är fostrande?
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

*KL*

Jag trodde naivt nog att "slänga-på-rygg"-metoden var en utdöende metod. Men dessvärre så ser jag till min fasa att folk fortfarande sysslar men den där smörjan!

Det som är mest intressant är att folket som pratar gott om just detta, behöver göra det flera gånger? Om nu metoden vore så magisk och bra så skulle man väl bara behöva göra det en gång?

Sen får jag tillägga att jag inte korrigerar en hund som morrar. Det fick jag lära mig av bland annat min beauceron. En hund som morrar åt mig eller i min närvaro morrar till 99,9% av osäkerhet. Ska jag daska till hunden för det? Vad skapar det för signaler?

Med Beauceronen gjorde jag många fel. Speciellt kring mat och ben! När han morrade så sög jag tag i hunden och talade om att så där gör man fan inte åt MIG! Allt var på den tiden väldigt personligt. Det var ju ett morr åt mig. Hans matte! Detta skapade i sin tur ännu mer morr (osäkerhet) kring både mat och ben. Han visste att det vankades "stryk" vid ben eller matskål och det slutade med att han släppte benet för att stå i utfallsposition med hela garnityren framme. Han blev så otroligt otrygg med mat/ben och mig i sin närvaro att han förutspådde stryk varje gång!

Idag vet jag betydligt bättre! Ingen av mina hundar är hotade av mig kring deras mat eller leksaker. För att jag inte skapar onödiga konflikter. Vill jag ha eller behöver ta ett ben eller matskål så säger jag helt enkelt; "Loss" - "Tack tack". Så var det inget mer med det.

Beauceronen har alltid haft en väldigt stor integritetszon. Han gillar inte närhet och har aldrig gjort. Detta kan resultera till att han faktiskt morrar (:eek:) när han är trött och man klumpigt slänger sig bredvid honom i soffan. Hade detta skett förr i tiden så hade jag talat om för hundjäveln att han ska fan inte morra åt mig i min soffa! Idag vet jag bättre. Han gillar inte närhet. Han gillar inte att ha varken människor eller djur omkring sig när han sover. Detta får jag respektera! Istället för att ge honom ett kok stryk ignorerar jag honom helt enkelt. Vill han inte ligga kvar går han ner. Så enkelt är det. Jag vill inte ha en vardag med massa bråk och brottningsmatcher!
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Jag håller med dig, och har också "been there done that" när jag hade taxen. Skrämmande nog var det tipset vi fick av uppfödaren :crazy:

Min tanke är, hur kul är hundägandet när man måste ge sig in i sådana konflikter med sin hund? Jag skulle må skit som människa om jag var tvungen att hamna i bråk med mina djur i tid och otid.
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Vad TS m fl är intresserade av, är vad som skedde på Hovet. Vilket påpekats vid flera tillfällen.

Att några blir kritiserade för att man inte vill respektera detta, utan uttryckligen anser sig ha skyldighet att ventilera sin anti-inställning till CM i varje tråd där han nämns, är inte ägnat att förvåna.
Frågan många ställer sig är, varför ni inte kan hålla er till alla dom trådar där CM kritiserats (och vanligen smutskastas) och låta oss som vill veta mer om ämnet Hovet och vad och hur där hände, få ha denna tråd fri från ert ständiga kritiserande. Om CM på Hovet gjorde något som kan anses värt att kritisera so fine, visst ska det tas upp här också. Men ert ständiga gnällande och kritiserande vill vi slippa här!

Man behöver varken vara nyfrälst eller fanatiker för att inse, att CM är i en klass vad gäller "hundproblem" långt över dom som är som mest onyanserat kritiska här. Att ni inte förstår vad som händer, vad han gör och varför är pinsamt tydligt, när man läser era inlägg ofta innehållande div okvädningsord.

Att ni har ett behov av att på grovt och överdrivet sätt ge er på dom som inte har samma uppfattning om CM som ni, är tragiskt. Betecknande är att ni inte bemötts på motsvarande sätt själva! Något ni kanske skulle fundera över.

Så än en gång... var vänliga att hålla era klagomål visavi CM i någon av alla dom andra trådarna och låt denna finnas för sakfrågan. Dvs vad som hände på Hovet!

LIA

:bow::bow: Tack! Precis vad jag försökte få fram för 711 sidor sedan... men det var inte okej. Dom vill så gärna diskutera CM´s metoder, precis överallt! Även i min tråd, så jag har gett upp.. Dom påstår att dom håller sig till ämnet:crazy:
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Jag hade ju bestämt att jag inte skulle skriva i Buke mer, men känner att jag måste göra ett engångsinlägg, alltså ingen diskussion.

Det skriks från alla håll om alla hemska tränare som visas på TV. De gör alla fel och de plågar hundarna på de mest bestialiska sätt. Den värste av dem alla är ju tydligen CM. Ni visar en massa klipp som ju visar hur hemsk han är.
Ja jag har sett klippen och jag har även sett avsnitten som klippen kommer i från så det behöver ni inte tjata om.
Ja det förekommer en massa djurplågeri i denna serie. En massa hundar som av ägarna handhavs på ett sådant sätt att de uppenbart inte mår bra. Det värsta är ändå avsnitt där man visar helt stympade hundar t.ex. en hund med båda benen bortopererade.
Det är ju något som gjorts av PL:s högt ärade kollegor som enligt honom anser att CM bedriver djurplågeri. Och detta har veterinärer gjort för skyhöga kostnader. Man behöver inte vara någon Einstein för att inse att en sådan hund plågas, men när det finns veterinärer bakom så är det tydligen OK.

Jag har under mer sextio årstid haft hundar och har då vid ett flertal tillfällen besökt folk (veterinärer) som hanterat mina hundar. De har slängt omkull hundarna, ibland satt på munkorg eller bundit ihop käkarna, de har brutit upp käften på hundarna , stuckit dem med nålar eller andra vassa ting, sprutat olika kemikalier i hundarna, grävt i deras öron och ibland skurit sönder dem för att komma åt deras innanmäte. Hundarna skriker sprattlar och kämpar för att komma loss, men de bara hålls fast.
Och för detta har de alltid tagits mycket ordentligt betalt dessutom.

Djurplågeri???
Ja om man rycker ut detaljer och snuttifierar, på samma sätt som man gör med CM.
Nu är jag så pass vidsynt att jag inser att veterinärernas åtgärder är en del i behandlingen för att djuren ska bli friska och få ett bättre liv. Därför klagar jag inte och inga andra heller.
Men när CM lägger omkull en hund, petar på den så den skriker eller sätter på den ett koppel ja då skriker ni alla DJURPLÅGERI!!!!
Då klipper man ut detaljer från sitt sammanhang för att riktigt gotta sig. Men man vägrar att se hela kedjan och resultatet. Det är bara detaljer som räknas.
Tala om att sila mygg och svälja elefanter.

CM och veterinärernas syfte med sina åtgärder är ju att hundarna ska bli friska eller annars få ett vettigt liv. Att hunden skriker eller bråkar sker vid ”bådas” hantering det får man finna sig i. Varför är den enas hantering OK, men inte den andres. Ändamålet för båda är ju hundens bästa.

Det stora problemet är ju tydligen att CM tjänar mer pengar än PL. Det verkar reta honom till vansinne.
Lägg din kunskap och frustration på att angripa de forumister, som trots vetskap om hundars obotliga sjukdomar, inte direkt bespara sina djur lidande utan i stället ska dalta med hundarna lång tid innan de får slippa från sina plågor. Där talar vi om medvetet djurplågeri. Då kan du kanske göra en insats mot djurens lidande.

Man kan i alla fall sammanfatta med att veterinärer och CM är lika goda kålsupare. De gör alla sina åtgärder för att tjäna pengar, även PL.
Mina besök hos dig har i alla fall inte varit gratis.
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Jag hade ju bestämt att jag inte skulle skriva i Buke mer, men känner att jag måste göra ett engångsinlägg, alltså ingen diskussion.

Det skriks från alla håll om alla hemska tränare som visas på TV. De gör alla fel och de plågar hundarna på de mest bestialiska sätt. Den värste av dem alla är ju tydligen CM. Ni visar en massa klipp som ju visar hur hemsk han är.
Ja jag har sett klippen och jag har även sett avsnitten som klippen kommer i från så det behöver ni inte tjata om.
Ja det förekommer en massa djurplågeri i denna serie. En massa hundar som av ägarna handhavs på ett sådant sätt att de uppenbart inte mår bra. Det värsta är ändå avsnitt där man visar helt stympade hundar t.ex. en hund med båda benen bortopererade.
Det är ju något som gjorts av PL:s högt ärade kollegor som enligt honom anser att CM bedriver djurplågeri. Och detta har veterinärer gjort för skyhöga kostnader. Man behöver inte vara någon Einstein för att inse att en sådan hund plågas, men när det finns veterinärer bakom så är det tydligen OK.

Jag har under mer sextio årstid haft hundar och har då vid ett flertal tillfällen besökt folk (veterinärer) som hanterat mina hundar. De har slängt omkull hundarna, ibland satt på munkorg eller bundit ihop käkarna, de har brutit upp käften på hundarna , stuckit dem med nålar eller andra vassa ting, sprutat olika kemikalier i hundarna, grävt i deras öron och ibland skurit sönder dem för att komma åt deras innanmäte. Hundarna skriker sprattlar och kämpar för att komma loss, men de bara hålls fast.
Och för detta har de alltid tagits mycket ordentligt betalt dessutom.

Djurplågeri???
Ja om man rycker ut detaljer och snuttifierar, på samma sätt som man gör med CM.
Nu är jag så pass vidsynt att jag inser att veterinärernas åtgärder är en del i behandlingen för att djuren ska bli friska och få ett bättre liv. Därför klagar jag inte och inga andra heller.
Men när CM lägger omkull en hund, petar på den så den skriker eller sätter på den ett koppel ja då skriker ni alla DJURPLÅGERI!!!!
Då klipper man ut detaljer från sitt sammanhang för att riktigt gotta sig. Men man vägrar att se hela kedjan och resultatet. Det är bara detaljer som räknas.
Tala om att sila mygg och svälja elefanter.

CM och veterinärernas syfte med sina åtgärder är ju att hundarna ska bli friska eller annars få ett vettigt liv. Att hunden skriker eller bråkar sker vid ”bådas” hantering det får man finna sig i. Varför är den enas hantering OK, men inte den andres. Ändamålet för båda är ju hundens bästa.

Det stora problemet är ju tydligen att CM tjänar mer pengar än PL. Det verkar reta honom till vansinne.
Lägg din kunskap och frustration på att angripa de forumister, som trots vetskap om hundars obotliga sjukdomar, inte direkt bespara sina djur lidande utan i stället ska dalta med hundarna lång tid innan de får slippa från sina plågor. Där talar vi om medvetet djurplågeri. Då kan du kanske göra en insats mot djurens lidande.

Man kan i alla fall sammanfatta med att veterinärer och CM är lika goda kålsupare. De gör alla sina åtgärder för att tjäna pengar, även PL.
Mina besök hos dig har i alla fall inte varit gratis.

:bow::bow::bow:
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Det värsta är ändå avsnitt där man visar helt stympade hundar t.ex. en hund med båda benen bortopererade.

Men stopp nu.
Om du tittar på trådstartens rubrik ser du att den handlar om just Cesar. Inte om veterinärer eller ägare som låter sina hundar genomgå precis vad som helst för att få ha dem kvar.
Det ena utesluter ju inte det andra. Personligen skulle jag varken strypa min hund eller göra henne benlös.

För du kan ju inte på fullaste allvar mena att i varje tråd där man tycker någonting är fel, måste man samtidigt skriva alla saker man tycker är fel? Jag tycker t ex att strypning, barnmisshandel, pälsindustri, mord och våldtäkt är dåligt. Men denna tråden handlar ju om Cesar, inte om barnmisshandel eller hundar utan ben.

Sedan är det ju långt ifrån alla veterinärer som låter hunden genomlida vadsomhelst bara för pengar heller. Jag personligen vet ingen veterinärer som jag använt som skulle t ex rekommendera att plocka bort benen på min förra hund eller låta min mentalt värdelösa hund gå på starka lugnande hela livet. Att säga "veterinärer" är en generalisering som inte är schysst, tycker jag, precis som andra generaliseringar av olika grupper av människor.
 
Senast ändrad:
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Sen anser jag inte att jag har ngt ansvar för vad kollegor i USA gör. I Sverige gör vi inte dubbelamputationer!
Själv rekommenderar jag inte ens enkelamputationer.
PL
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Men stopp nu.
Om du tittar på trådstartens rubrik ser du att den handlar om just Cesar. Inte om veterinärer eller ägare som låter sina hundar genomgå precis vad som helst för att få ha dem kvar.
Det ena utesluter ju inte det andra. Personligen skulle jag varken strypa min hund eller göra henne benlös.

För du kan ju inte på fullaste allvar mena att i varje tråd där man tycker någonting är fel, måste man samtidigt skriva alla saker man tycker är fel? Jag tycker t ex att strypning, barnmisshandel, pälsindustri, mord och våldtäkt är dåligt. Men denna tråden handlar ju om Cesar, inte om barnmisshandel eller hundar utan ben.

Sedan är det ju långt ifrån alla veterinärer som låter hunden genomlida vadsomhelst bara för pengar heller. Jag personligen vet ingen veterinärer som jag använt som skulle t ex rekommendera att plocka bort benen på min förra hund eller låta min mentalt värdelösa hund gå på starka lugnande hela livet. Att säga "veterinärer" är en generalisering som inte är schysst, tycker jag, precis som andra generaliseringar av olika grupper av människor.

Detta är inte alls helt ot

så vad tycker du , när detta används av vetrinärer så är det ok ,men när det används av CM så är det djurplågeri!
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Sen anser jag inte att jag har ngt ansvar för vad kollegor i USA gör. I Sverige gör vi inte dubbelamputationer!
Själv rekommenderar jag inte ens enkelamputationer.
PL

Nej, det är inte ditt ansvar vad dom i USA gör och därför kan man inte göra en sådan grov generalisering som "veterinärer".
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Vilken märklig jämförelse.

När jag tar hunden till veterinären är det för att den är sjuk och för att det inte finns några andra sätt att behandla hunden. En hund med magomvridning Måste opereras för att överleva - en hund med uppfostrings/beteéndeproblem kan å andra sidan bemötas på flera olika sätt för att kunna leva ett fortsatt drägligt liv.
CM gör ett VAL när han använder el, stackel, hängningar och andra metoder på hundarna, liksom du och jag gör val när vi väljer hur vi ska träna våra djur. Annat kan man väl ändå inte säga?

Angående amputationer och 'överlvenad till varje pris"' är det väl ett ämne som det protesteras emot lika hett som hårda discipliner?

*allmän kl*
Jag blev för övrigt lite överraskad när jag tog hem ett avsnitt ur den senaste CM-säsongen och såg hur han uppmuntrade med en godis när munkorgen skulle på.
Överhuvudtaget upplevde jag en bra mycket 'mjukare' man än när jag bestämde mig för att sluta se på serien. Kanske tar han åt sig av kritiken ändå, ibland? Det fanns fortfarande många saker jag inte förstod, som när han tog en hundaggressiv/osäker hund i strypkoppel och ställde sig två meter ifrån (näsa mot näsa) ett gäng okända hundar för att sedan börja korrigera när jycken inte lugnade sig. O_o

Varför inte börja på en bas hunden klarar av och sedan höja kravstegen?

Nåväl. Hjulet går runt och runt, precis som diskussionerna. Jag vaknade helt enkelt till av Pangarens inlägg och kände mig tvungen att skriva nu när jag ändå sitter framför en dator med fungerande tangentbord. ; )
 
Senast ändrad:
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Min uppfattning är att han har coolat ner sig betydligt, så visst tror jag att en del av kritiken gjort något gott iaf.
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Eftersom dina tidigare inlägg till stor del varit försvar för elning ber jag dig leta reda på klippet med katten o den elade schäfern, finns i den andra CM- tråden.
Är det vad du menar med en acceptabel elning.
PL
 
Sv: Cesar Millan Hovet, 12/5

Detta är inte alls helt ot

så vad tycker du , när detta används av vetrinärer så är det ok ,men när det används av CM så är det djurplågeri!

När vilket används av veterinärer?

Självklart låter jag inte min veterinär behandla min hund illa eller skada henne. Min förra hund som var livrädd fick jag själv göra det mesta med, eftersom att veterinärerna inte ville behöva brotta omkull honom och skrämma honom ännu mer. Så länge jag finns med finns heller ingen anledning för någon att strypa min hund. Eller hur menar du egentligen?
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp