Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Jag hade utan tvekan rakat ner honom, låter som en skitjobbig päls.Tack! Vi har en blandras med newfoundland, pudel, labrador och rottweiler i härstamningen och han har päls från sina långhåriga anfädrer så det räcker och blir över...![]()
Ja han fryser ju inte om vi säger så... Dessutom är han snudd på omöjlig att duscha, pälsen är verkligen gjord för att vara i vatten, han blir liksom inte blöt?! Har aldrig varit med om en päls som varit så otroligt vattentät förut. Ska dock bli roligt att se hur han ser ut när han är rakad till sommaren!Jag hade utan tvekan rakat ner honom, låter som en skitjobbig päls.
Finns det någon anledning att inte klippa en hund som har tjock päls sommartid?
Jag förstår verkligen inte det där med att pälsen skulle kunna skydda mot värme. Hur går det till, rent fysiskt? Det känns verkligen som en myt. Hundens kropp är väl ändå alltid varmare än omgivningen i Sverige, om du inte tar med den in i en bastu? Värmen ska ju då alltså från hunden ut till luften och då känns det som att pälsen alltid kommer värma hunden/sakta ner den överföringen, precis som en jacka på oss gör. Inte håller man sig svalare på sommaren för att man sätter på sig ett klädesplagg med luftlager som "isolering"?Ja, det finns en anledning. En funktionell dubbelpäls (med underull) isolerar både mot kyla och värme. Rakar man en sådan hund riskerar den överhettning. Jag klippte ned min corgi på somrarna då den inte isolerade alls. Hon blev varmare med päls än utan. Jag skulle däremot inte drömma om att klippa ned Schäfrarna då deras päls skyddar.
Dom hundar som har en som vi kan kalla mer naturlig päls och inte en som är framavlad d v s med underull som en räv eller varg dom behöver sin päls året runt. Pälsen hos dessa skyddar på vintern mot kyla men också mot värme på sommaren, pälsen ingår helt enkelt i hundens värme- kylsystem.Jag förstår verkligen inte det där med att pälsen skulle kunna skydda mot värme. Hur går det till, rent fysiskt? Det känns verkligen som en myt. Hundens kropp är väl ändå alltid varmare än omgivningen i Sverige, om du inte tar med den in i en bastu? Värmen ska ju då alltså från hunden ut till luften och då känns det som att pälsen alltid kommer värma hunden/sakta ner den överföringen, precis som en jacka på oss gör. Inte håller man sig svalare på sommaren för att man sätter på sig ett klädesplagg med luftlager som "isolering"?![]()
Men då var det varmare än hundarnas kroppstemperatur utomhus gissar jag? Annars finns det ju ingen logik i att det skulle påverka så öht? Finns detta att läsa om eller är det hörsägen?Dom hundar som har en som vi kan kalla mer naturlig päls och inte en som är framavlad d v s med underull som en räv eller varg dom behöver sin päls året runt. Pälsen hos dessa skyddar på vintern mot kyla men också mot värme på sommaren, pälsen ingår helt enkelt i hundens värme- kylsystem.
Ett exempel som är visserligen gammalt men klassiskt bland schäfer och dom som tränar skyddshundar professionellt är detta:
I arabvärlden är ju inte så väl ansedda rent religiöst. Men i av dessa länder insåg man nyttan med skydds- och vakthund och köpte in ett antal mycket välutbildade och dyra schäfrar. Nu har man ju inte riktigt samma klimat där som t ex här och schäfrarna blev givetvis varma och gjorde som hundar gör då. Flåsar med tungan ute och dricker en del vatten. Det är ju lika naturlig som att vi hade svettats i värmen.
Nu hade man ju av självklara orsaker inte så stor hundvana och av ren välvilja klippte man av hundarna den förhållandevis tjocka pälsen. För med deras brist i hundhållning kändes det som en bra och naturlig sak att göra.
Resultatet blev att samtliga hundar dog av värmeslag. Hela det naturliga systemet för hundar att reglera kroppsvärmen slogs ut.
Så ja det stämmer att det kan vara väldigt dåligt att klippa en hund hund på sommaren, det beror helt på vad det är för hund. Även hundar med väldigt ljus hud under pälsen kan få problem om den blir klippt. Fast då är det solen som kan "bränna" på huden även om hundar inte kan bli solbrända i egentlig mening.
Finns säkert att läsa om men är inte säker på att finns digitalt, för det var väldigt längesedan man gjorden den här upptäckten.Men då var det varmare än hundarnas kroppstemperatur utomhus gissar jag? Annars finns det ju ingen logik i att det skulle påverka så öht? Finns detta att läsa om eller är det hörsägen?
Nej precis, men då kanske även hundar med oklippt päls skulle fått värmeslag? Jag har sett många oklippta hundar med värmeslag, det har ju ungefär samma bevisstyrka som din berättelse när man inte har någon kontrollgrupp att jämföra med.Finns säkert att läsa om men är inte säker på att finns digitalt, för det var väldigt längesedan man gjorden den här upptäckten.
Har ingen aning om temperaturen, men över kroppstemperatur kan ju förkomma överallt där det är sol och man behöver vara där.
Fast nej, det är inte någon myt att varmt vatten fryser snabbare än kallt, sen är inte allt hugget i sten och vattnet beter sig inte exakt likadant med samma effekt oavsett vad men det är definitivt inte någon myt..och jo, päls som är skött på rätt sätt skyddar hundarna mot värme. Däremot så tyvärr så sköter inte alla sina hundars päls på rätt sätt och därför så blir också hundarna varmare än vad dom behöver vara. Så ska man välja mellan en päls som inte är skött korrekt och därför inte kan skydda hunden korrekt så är det helt klart bättre för hundarna att vara klippta.Nej precis, men då kanske även hundar med oklippt päls skulle fått värmeslag? Jag har sett många oklippta hundar med värmeslag, det har ju ungefär samma bevisstyrka som din berättelse när man inte har någon kontrollgrupp att jämföra med.
Som sagt, absolut att en päls kan tänkas skydda litegrann mot värme om det är över sisådär 38 grader där hunden är (vilket det ju kan bli i solen tex, det är jag med på). Men det borde gå såpass snabbt innan luftspalten i pälsen är uppvärmd till samma temperatur och hunden blir överhettad ändå att den effekten är försumbar i min värld. Det kommer ju värme både inifrån hunden och utifrån då liksom. Det är antagligen betydligt viktigare att hunden har tillgång till skugga/svalka än huruvida den är klippt eller ej om det är 38 grader ute. Och i lägre temperaturer kommer klippning ha en positiv effekt, även på dubbelpälsade hundar, om man tänker på hur värmeavgivning fungerar rent fysiskt.
Återigen, jag tycker det här med att päls skulle skydda mot värme känns som en seglivad myt/sanning med modifikation, ungefär som att varmt vatten skulle frysa snabbare än kallt. Av nån anledning har det fått fäste hos folk fast vetenskapen säger tvärtom. Jag motbevisas dock gärna!
Med ditt resonemang skulle hundar med dubbel päls frysa på vintern, vilket vissa raser inte gör. För skulle luftspalten värmas upp så snabbt på sommaren skulle den också kylas ner på vintern. Vilket vi vet inte händer på välpälsade djur. Gäller hundar likaväl som hästar, kor, vilt mfl.Nej precis, men då kanske även hundar med oklippt päls skulle fått värmeslag? Jag har sett många oklippta hundar med värmeslag, det har ju ungefär samma bevisstyrka som din berättelse när man inte har någon kontrollgrupp att jämföra med.
Som sagt, absolut att en päls kan tänkas skydda litegrann mot värme om det är över sisådär 38 grader där hunden är (vilket det ju kan bli i solen tex, det är jag med på). Men det borde gå såpass snabbt innan luftspalten i pälsen är uppvärmd till samma temperatur och hunden blir överhettad ändå att den effekten är försumbar i min värld. Det kommer ju värme både inifrån hunden och utifrån då liksom. Det är antagligen betydligt viktigare att hunden har tillgång till skugga/svalka än huruvida den är klippt eller ej om det är 38 grader ute. Och i lägre temperaturer kommer klippning ha en positiv effekt, även på dubbelpälsade hundar, om man tänker på hur värmeavgivning fungerar rent fysiskt.
Återigen, jag tycker det här med att päls skulle skydda mot värme känns som en seglivad myt/sanning med modifikation, ungefär som att varmt vatten skulle frysa snabbare än kallt. Av nån anledning har det fått fäste hos folk fast vetenskapen säger tvärtom. Jag motbevisas dock gärna!
Nu förstår jag inte, rätta mig om jag har tolkat fel, menar du att vissa raser med dubbelpäls från kallare breddgrader är ok att klippa på sommaren? Eller menar du tvärtom?Fast nej, det är inte någon myt att varmt vatten fryser snabbare än kallt, sen är inte allt hugget i sten och vattnet beter sig inte exakt likadant med samma effekt oavsett vad men det är definitivt inte någon myt..och jo, päls som är skött på rätt sätt skyddar hundarna mot värme. Däremot så tyvärr så sköter inte alla sina hundars päls på rätt sätt och därför så blir också hundarna varmare än vad dom behöver vara. Så ska man välja mellan en päls som inte är skött korrekt och därför inte kan skydda hunden korrekt så är det helt klart bättre för hundarna att vara klippta.
Jag själv går inte utan kläder på sommaren pga av att jag blir snabbt överhettad utan att ha skyddande kläder på mig och skulle aldrig utsätta min hund för det heller.
Sen vissa såklart raser som kan vara ett undantag som raser som är födda för att vara i kallare breddgrader, men "vanliga" hundar skyddas definitivt av en bra skött päls som kan fylla sin funktion på rätt sätt.
Det är en tankevurpa tycker jag. Ser vi många nakna djur i Mellanöstern?Klipp ner pälsen om du tror att hunden kommer må bra av det. Alla hundar har inte funktionella pälsar men även om de har en päls som är funktionell i Sibirien (tex min samojed) betyder ju inte det att den pälsen är funktionell i Iran.
Olika raser har olika ursprung och i bästa fall är pälsen anpassad efter det klimat de har uppstått i. Hade polarhundarnas pälsar varit funktionella i Mellanöstern eller i Sydostasien hade vi sett flera ”polarraser” från de områdena. Det gör vi inte.