Bukes Valvaka

[sjoberga]

Alltså. Jag vill verkligen inte ha en S + M regering men jag tycker att det är rimligt att man inte stänger den dörren från S sida.
Det blir ju svårt att skälla på att de blå väljer att regera med fascister om man inte ger något annat alternativ.
Det blå blocket har målat in sig i ett hörn, men sträcker S ut en hand och man slår bort den har man verkligen inte något att skylla på längre. Då tycker man uppenbarligen att SD är ett rätt najs parti ändå.

S har redan sträckt ut den handen både innan valet och igår.

 

[Hippocampus]

Jag hoppas att mitt jobb inte förändras nu. Bara det stt SD valde att inte vara med på den största totalförsvarsövningen i modern tid utan åka till Turkiet säger ju allt att SD inte vill försvara vårt land.

 

[skogaliten]

Konstig oro, men så här tänker jag just nu:

Hur mycket jag ogillar/är rädd för SD:s uppfattningar i grunden, och i en långa rad av sakfrågor, så tycker jag att det vore väldigt synd, om de inte är med i regeringen.

Varför, jo, om de är med i regeringen så måste de försöka fixa till allt det där de har lovat och påstått, det kallas för att ta ansvar.
Endera så funkar det faktiskt inte att ens försöka, t.ex. för att grundlagen sätter käppar i hjulet, eller så blir resultatet inte det SD och deras anhängare förväntat sig.

När SD "inte kan leverera", därför att de enkla lösningarna på komplexa problem inte fungerar i verkligheten, så behöver de börja förklara sig för sina väljare, eller möjligtvis göra en statskupp.

Och gör de inte statskuppen, så bör deras inflytande brytas bäst av att de misslyckas.

 

[Görel]

Och nu hävdar Nyans valfusk. Partiledaren funderar dessutom på att retroaktivt skriva sig i en kommun där det ser ut som att partiet kommer in i kommunfullmäktige. Han är uppenbarligen så okunnig om folkbokföringslagen att han inte vet att skatteverket är en myndighet som själv fattar beslut och både kan neka någon folkbokföring om det är uppenbart att personen inte bor på adressen, och tvångsbokföra någon på en adress mot personens vilja

https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/nyans-havdar-valfusk-visar-inga-belagg/

 

[skogaliten]

Och nu hävdar Nyans valfusk. Partiledaren funderar dessutom på att retroaktivt skriva sig i en kommun där det ser ut som att partiet kommer in i kommunfullmäktige. Han är uppenbarligen så okunnig om folkbokföringslagen att han inte vet att skatteverket är en myndighet som själv fattar beslut och både kan neka någon folkbokföring om det är uppenbart att personen inte bor på adressen, och tvångsbokföra någon på en adress mot personens vilja

https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/nyans-havdar-valfusk-visar-inga-belagg/

Är man så okunnig om lagar och regler i Sverige, kanske man ska plugga på innan man försöker driva ett parti.

 

[BernT]

Och nu hävdar Nyans valfusk. Partiledaren funderar dessutom på att retroaktivt skriva sig i en kommun där det ser ut som att partiet kommer in i kommunfullmäktige. Han är uppenbarligen så okunnig om folkbokföringslagen att han inte vet att skatteverket är en myndighet som själv fattar beslut och både kan neka någon folkbokföring om det är uppenbart att personen inte bor på adressen, och tvångsbokföra någon på en adress mot personens vilja

https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/nyans-havdar-valfusk-visar-inga-belagg/

Om man nu tänker bryta mot nån lag är det ganska osmart berätta det i förväg. Han hade säkert kunnat skriva sig där om han inte sagt något om det.

 

[Görel]

Är man så okunnig om lagar och regler i Sverige, kanske man ska plugga på innan man försöker driva ett parti.

Exakt min åsikt!

Men flera företrädare för partiet verkar inte ha tagit reda på hur saker och ting fungerar innan de uttalar sig. Har hört flera säga att socialtjänsten ska granskas för att de omhändertar barn enligt LVU på lösa grunder. Man har alltså helt missat att det är domstolen som beslutar, efter att socialtjänsten ansökt. Domstolen kan avslå socialtjänstens ansökan. Så om någon ska granskas så måste det bli domstolarna.

 

[Görel]

Om man nu tänker bryta mot nån lag är det ganska osmart berätta det i förväg. Han hade säkert kunnat skriva sig där om han inte sagt något om det.

Det är inte alls säkert, särskilt inte om man försöker skriva sig retroaktivt. Det finns enheter på skattemyndigheten som utreder sånt.

 

[Nytant]

Och nu hävdar Nyans valfusk. Partiledaren funderar dessutom på att retroaktivt skriva sig i en kommun där det ser ut som att partiet kommer in i kommunfullmäktige. Han är uppenbarligen så okunnig om folkbokföringslagen att han inte vet att skatteverket är en myndighet som själv fattar beslut och både kan neka någon folkbokföring om det är uppenbart att personen inte bor på adressen, och tvångsbokföra någon på en adress mot personens vilja

https://www.expressen.se/nyheter/val-2022/nyans-havdar-valfusk-visar-inga-belagg/

Åh vad förbannad jag blir. Det här är inte USA.

 

[BernT]

Det är inte alls säkert, särskilt inte om man försöker skriva sig retroaktivt. Det finns enheter på skattemyndigheten som utreder sånt.

Om inte annat skulle säkert diverse journalister/motståndare snoka upp det direkt och göra skv uppmärksammade på det.

 

[EmmaBovary]

Känner mig återigen tacksam över vad någon från L säger, den här gången EU-parlamentarikern Karlsbro som är heligt förbannad på SD för hur de hanterat Ungern-frågan. Måtte de fortsätta hålla fanan högt när det kommer till frågor som rör demokrati.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q7mj9R/karlsbo-l-rasar-mot-sd-efter-rostning-i-eu-om-ungern

 

[EmmaBovary]

Gud vad deppigt det här var att läsa, en lärare som behövt hantera elevers oro efter valet. Som var seriöst oroliga för att de ska deporteras... läraren twittrade sedan om det och fick uppleva hur hatet från SD kan se ut.
https://skolvarlden.se/artiklar/hat...XTBz4KvPnTi72iyQcShZZeGWoVzntQzqLRIOyrL2e85xM

 

[Lingon]

Konstig oro, men så här tänker jag just nu:

Hur mycket jag ogillar/är rädd för SD:s uppfattningar i grunden, och i en långa rad av sakfrågor, så tycker jag att det vore väldigt synd, om de inte är med i regeringen.

Varför, jo, om de är med i regeringen så måste de försöka fixa till allt det där de har lovat och påstått, det kallas för att ta ansvar.
Endera så funkar det faktiskt inte att ens försöka, t.ex. för att grundlagen sätter käppar i hjulet, eller så blir resultatet inte det SD och deras anhängare förväntat sig.

När SD "inte kan leverera", därför att de enkla lösningarna på komplexa problem inte fungerar i verkligheten, så behöver de börja förklara sig för sina väljare, eller möjligtvis göra en statskupp.

Och gör de inte statskuppen, så bör deras inflytande brytas bäst av att de misslyckas.

Jag håller helt med dig och känner likadant. Det vore ett drömläge för SD att vara samarbetspartner till Regeringen men inte en del av Regeringen. Då kan man både visa mot sina väljare att man får vara med att bestämma OCH vara opposition och kritisera och därmed vinna väljare. Bättre om de är en del av Regeringen och får ta ansvar och stå till svars för sin politik. jag tror att det hade varit en väckarklocka för en del av deras väljare faktiskt.

 

[Lazio]

Fast nu handlar ju diskussionen just om vad samhället kan göra.

Men samhället kan ju inte göra mer.

 

[EZMK]

Om inte annat skulle säkert diverse journalister/motståndare snoka upp det direkt och göra skv uppmärksammade på det.

Det finns ju t.o.m. en e-tjänst där man kan tipsa om folkbokföringsbrott så det hade nog inte varit en långlivad adressändring

 

[Breaktown]

Åh vad förbannad jag blir. Det här är inte USA.

Jag tänkte mest att det var ett medvetet litet trick för att få uppmärksamhet som görs bäst att ignoreras Att det ens blir en nyhet av att någon utan belägg hävdar valfusk.

 

[julgrisen]

Jag tänkte mest att det var ett medvetet litet trick för att få uppmärksamhet som görs bäst att ignoreras Att det ens blir en nyhet av att någon utan belägg hävdar valfusk.

Det här tycker jag hade varit bra, om man liksom bara lät det ignoreras när det uppenbart inte ens finns en grund för det.

 

[tanten]

Lyssnade på intervju med Annie Lööf om varför hon avgår nu.
Bland andra saker berättade hon att äldsta dottern nu kan läsa. Och hon frågar -varför vill de döda dig mamma?
Jag bröt ihop lite.

 

[Nytant]

Men samhället kan ju inte göra mer.

Hmmmva? Enligt vem?

 

[Mineur]

Alltså. Jag vill verkligen inte ha en S + M regering men jag tycker att det är rimligt att man inte stänger den dörren från S sida.
Det blir ju svårt att skälla på att de blå väljer att regera med fascister om man inte ger något annat alternativ.
Det blå blocket har målat in sig i ett hörn, men sträcker S ut en hand och man slår bort den har man verkligen inte något att skylla på längre. Då tycker man uppenbarligen att SD är ett rätt najs parti ändå.

Ja alltså en S+M regering, med lite C och MP, hade ju varit en dröm under omständigheterna. Dessvärre känner jag mig skeptisk till att M skulle ha vett nog att gå på det hållet, men en liten gnutta hopp finns!