Bukes valvaka del 2 - regeringsbildningen

[Smoothi]

Skulle vilja veta vad Kristersson tänker.. kanske… ”Ja, det här blir bra, nu enar vi Sverige”

Kanske vilken/vilka ministerpost/er ska jag erbjuda SD

 

[Sedna]

Och det är tack vara att demokratin och grundlagen fungerar oavsett vad folk tycker o tänker . Det ska vi vara rädda om

Ja det är just det vi som nu bedriver opposition värnar om.

Det är faktiskt väljarna som har bestämt att SD ska vara näst största parti och med detta sagt förväntar sig väljarna att SD får in flytande. Men så går det när politiker vägrar lyssna på en relativ stor del av väljarna. När så inte sker så avsätter väljarna dessa politiker och röstar fram andra och ger dom mandatet att göra jobbet åt dessa väljare som har skrikit sig hesa på hur gängkriminella breder ut sig med skjutningar, sprängningar, rån och annan illegal verksamhet. Dessutom oförmågan att utvisa dom som har fått utvisningsbeslut har ju retat upp folk

Väljarna är som bekant ingen homogen grupp och väljarna har inte heller avsatt regeringen med tanke på att det tidigare regeringspartiet S ökade i valet. Väljarna har tydligt valt S som fortsatt största parti.

Att regeringsbildningen blir som den blir beror mer på prestige i blockpolitiken än något annat. S och M kan göra upp i en regering med majoritet. Då slipper man bygga regering utifrån småpartier som KD och (identitetslösa) L, för dessa partier har folket sannerligen inte valt till regering.

 

[Huggorm]

Att regeringsbildningen blir som den blir beror mer på prestige i blockpolitiken än något annat. S och M kan göra upp i en regering med majoritet.

Eller så kunde S samarbeta med SD, men där har det verkligen kommit prestige emellan. S har förmodligen fler frågor gemensamma med SD än M.

 

[sjoberga]

Folk tycker uppenbarligen inte så, med tanke på hur de röstade.

Du tänker folket som valde att ge S de allra flesta rösterna och gav färre röster åt L, KD och M än förra gången?

Folket utgörs inte bara av de som röstar SD, som jag framförallt tänker är de som gått på nidbilden att de ”rödgröna förlöjligar och förminskar ”samhällsproblem. Jag har som sagt aldrig sett det ens andas, kan du inte exemplifiera för jag måste ha missat ?

 

[sjoberga]

Eller så kunde S samarbeta med SD, men där har det verkligen kommit prestige emellan. S har förmodligen fler frågor gemensamma med SD än M.

Förutom rasismen, misogynin, homofobin, extremkonservatismen och protektionismen då förstås.

För mig kallas inte att stå upp för sådana värderingar ”prestige”.

 

[Sedna]

Eller så kunde S samarbeta med SD, men där har det verkligen kommit prestige emellan. S har förmodligen fler frågor gemensamma med SD än M.

Svårt att göra uppgörelser i sakpolitik när ideologierna blir oförenliga. M försöker nu att kombinera idén om liberal demokrati med antidemokratiskt vurmande. Andra inser att det är oförenligt.

Att göra upp i sakpolitik kan man göra även i riksdagsarbete utan regeringssamarbete. Man måste skilja på att styra och besluta liksom på sakpolitik och ideologi.

 

[Huggorm]

Jag förstår att det svider för er när ert lag röstats bort från makten men så är det i demokrati, majoriteten bestämmer över minoriteten. Håll ut ett tag och försök att se på utvecklingen utan för mycket förutfattade meningar så kanske ni inser att världen inte är på väg att gå under.

 

[Sharpless]

Jag förstår att det svider för er när ert lag röstats bort från makten men så är det i demokrati, majoriteten bestämmer över minoriteten. Håll ut ett tag och försök att se på utvecklingen utan för mycket förutfattade meningar så kanske ni inser att världen inte är på väg att gå under.

Det som svider är inte att det är maktskifte, utan enbart att antidemokratiska personer nu får möjlighet att avskaffa vår demokrati.

 

[Sedna]

Jag förstår att det svider för er när ert lag röstats bort från makten men så är det i demokrati, majoriteten bestämmer över minoriteten. Håll ut ett tag och försök att se på utvecklingen utan för mycket förutfattade meningar så kanske ni inser att världen inte är på väg att gå under.

För det första, det är inga lag i en tävling vi röstat på. För det andra bygger demokratin på en fördelning av makt, det ska inte vara majoriteten som bestämmer över minoriteten. Majoritetsbeslut ska råda men oppositionen ska höras. Åsiktsutbytet ett grundfundament i demokratin. Idéen är att diskussion och argumentation är det som ger bäst samhällsutveckling. När oppositionen tystnar (oberoende av vem som är i opposition) så är demokratin död!
Så utifrån det är det oerhört viktigt att samtalet utifrån olika perspektiv fortgår, det är en demokratiskt skyldighet.

 

[sjoberga]

Jag förstår att det svider för er när ert lag röstats bort från makten men så är det i demokrati, majoriteten bestämmer över minoriteten. Håll ut ett tag och försök att se på utvecklingen utan för mycket förutfattade meningar så kanske ni inser att världen inte är på väg att gå under.

Jag har inte röstat på ett ”vinnande lag” nånsin tror jag. Så nästa gång ska nog resultatet bäst predikteras genom att kolla enbart på min röstsedel och kolla vilka som inte vann. Däremot har jag full koll sen runt 1991 på SD och deras politiska visioner och företrädare. Det handlar inte om förutfattade meningar utan om kunskap.

Men att världen skulle vara på väg att gå under för att det i Sverige blev tre mandats övervikt åt rasister från extremhögern och nyblivna rasistkramare? Det var stora ord. Uppförsbacke och pinsamt för oss som nation. Och svårare för många av mina medmänniskor.

Däremot är det nu det är som allra viktigast att ställa sig upp och protestera, agera och se till att rasistiska lagförslag inte kan genomföras och inte kan accepteras.

 

[Smoothi]

Det som svider är inte att det är maktskifte, utan enbart att antidemokratiska personer nu får möjlighet att avskaffa vår demokrati.

Hur ska det gå till?

 

[EmmaBovary]

Det som svider är inte att det är maktskifte, utan enbart att antidemokratiska personer nu får möjlighet att avskaffa vår demokrati.

Exakt, det spelar betydligt mindre roll att sidan jag normalt röstar på förlorade, problemet är att personer med antidemokratiska tendenser kommit närmare makten..

 

[Lilla]

Det som svider är inte att det är maktskifte, utan enbart att antidemokratiska personer nu får möjlighet att avskaffa vår demokrati.

Precis!

 

[Sharpless]

Hur ska det gå till?

Hur? Folk som du fortsätter ge förtroende till det parti som vill avskaffa demokratin.

 

[Smoothi]

Hur? Folk som du fortsätter ge förtroende till det parti som vill avskaffa demokratin.

Men det räcker ju inte. Du måste ju redovisa en arbetsgång för hur SD med sina ca 20% får möjligheten att avskaffa demokratin

 

[Thaliaste]

Men det räcker ju inte. Du måste ju redovisa en arbetsgång för hur SD med sina ca 20% får möjligheten att avskaffa demokratin

Har demokratin avskaffats tidigare i historien, av partier som haft mindre än 50%?

 

[Fruentimber]

Jag förstår att det svider för er när ert lag röstats bort från makten men så är det i demokrati, majoriteten bestämmer över minoriteten. Håll ut ett tag och försök att se på utvecklingen utan för mycket förutfattade meningar så kanske ni inser att världen inte är på väg att gå under.

Förstår tvärtom inte hur man kan ta så lätt på maktskiftet med tanke på vad partierna står för. Det är ingen här som tror att världen går under imorgon, det som uttrycks är oro inför framtiden, både för en själv och för andra om vad detta maktskifte kan komma att innebära både ekonomiskt, klimatmässigt och humanitärt. Jag förstår inte varför det ska negligeras på det sätt du gör här, men hänvisar väl återigen till privilegier. Det är lätt att sitta lugnt på den höga hästen när man gissningsvis själv inte riskerar drabbas.

 

[Nahar]

Men det räcker ju inte. Du måste ju redovisa en arbetsgång för hur SD med sina ca 20% får möjligheten att avskaffa demokratin

Ingen säger att de ska göra det hux flux över en en natt. Däremot har de en politik som strävar mot det målet. De är öppet för att inskränka pressfrihet och yttrandefrihet, att gå emot mänskliga rättigheter, minska jämställdheten, att göra deras ideologi rådande i skolorna m.m. Det är vad de förespråkar nu, men de säger också öppet att de 1, anpassar sin retorik till det parlamentariska läget, 2, inte överger sina rötter, och 3, har Ungern som förebild (som inte längre är en demokrati mycket på grund av lagstiftning i linje med ovan).

Demokrati är inte bara "majoritetsstyre i riksdagen". Hur tror du röstantalen hade sett ut utan fria medier? Med endast en ideologi som lärs ut i skolorna? När kvinnor inte längre får bestämma över sina egna liv? När vissa människor dör för att de inte får den vård de behöver, eller för att staten sanktionerat våld mot dem?

 

[Lilla]

Förstår tvärtom inte hur man kan ta så lätt på maktskiftet med tanke på vad partierna står för. Det är ingen här som tror att världen går under imorgon, det som uttrycks är oro inför framtiden, både för en själv och för andra om vad detta maktskifte kan komma att innebära både ekonomiskt, klimatmässigt och humanitärt. Jag förstår inte varför det ska negligeras på det sätt du gör här, men hänvisar väl återigen till privilegier. Det är lätt att sitta lugnt på den höga hästen när man gissningsvis själv inte riskerar drabbas.

 

[Breaktown]

Jag förstår att det svider för er när ert lag röstats bort från makten men så är det i demokrati, majoriteten bestämmer över minoriteten. Håll ut ett tag och försök att se på utvecklingen utan för mycket förutfattade meningar så kanske ni inser att världen inte är på väg att gå under.

Jag har inget lag

Vad är det du anser är förutfattade meningar?

Det finns i tråden två personer som vurmar för sverigedemokraterna. Den ene satt igår och yrade med en totalt felaktig uppfattning om hur arbetet i utskotten går till, och vad det egna partiet kan göra där. Och den andra har fått för sig att Sveriges parlamentariska system och Sveriges demokrati går ut på att ”majoriteten bestämmer över minoriteten” (klingar extra trevligt från en sverigedemokrat btw…)

Man behöver liksom inte ens ha några förutfattade meningar