Brännskadad av värmedyna under operation

[Hanna Mattsson]

Det tar man upp med kliniken då, som får se över sina rutiner och vad som hände vid detta tillfälle. Nu är ju ts inte nöjd med det.


Nej det är inte osmakligt att be dig stå för dina uttalande här i tråden så som alla andra gör. Du har ju kommit in likt en tjur i ett glashus och i stort sett proklamerat att värmedynor ska utrotas. Med dina ord så "måste det finnas" en lösning.
Så dessa människor du pratat med har tagit sina påståenden från luften? Från egen erfarenhet? Jo, det spelar roll. För det verkar som att du har baserat din uppfattning på de axplock som förstärker din bild av situationen, utan att se något annat. Och med det så kanske du även lyckas skrämma upp andra, som redan tycker att en operation är skitjobbigt.
Jag jobbar inte med smådjursmedicin, tack gode gud så valde jag bort det för det låter som en mardröm med den omänskliga servicen en del förväntar sig.

Likt en tjur?!
Jag har tidigare berättat att jag tagit del av studier, pratat med leverantörer av värmedynor, pratat med jurister som arbetar med djurrätt, med personer som arbetar inom yrket. Tycker du på allvar att jag ska skriva ut deras namn?!
Det skulle jag aldrig göra!!
Naturligtvis måste en sådan här händelse lyftas! Även om min hund var den enda som någonsin hade bränt sig så illa på en värmedyna hade jag lyft upp hennes historia.
Jag anser att jag har ett ansvar efter att ha bevittnat detta att lyfta, eller varna för att något sådant här kan hända!
Att jag på resans gång fått höra historier om att detta hänt fler gånger har gjort mig ännu mer övertygad om att det är jätteviktigt att prata om öppet!

 

[Hanna Mattsson]

Fortfarande, hur vet du 100% säkert att det var (den felfria) värmedynan som gav brännskadan?

Jag kan inte veta med 100% säkerhet. Det är vad sjukhuset har sagt till mig.”din hunds brännskada kommer från värmedynan hon låg på under operationen”

 

[Daff]

Jag undrar också var dessa 0,01% kommer från? Jag såg att någon skrev att det kanske var 1 på 10 000 hundar och sen verkar det ha blivit någon slags sanning.

Jag förstår att det är väldigt jobbigt för personal som arbetar inom djursjukvården att bli anklagade för en massa saker (som jag bara ser på Facebook men förstår att ni möter mycket mycket mer) men jag kan inte se att TS har anklagat någon för att ha gjort fel? Jag förstår inte riktigt varför man som djurvårdare eller veterinär känner sig anklagad?

Jag tycker att det är jättebra att TS berättar vad som har hänt, jag har aldrig hört talas om något liknande tidigare. Det låter här i tråden som att detta är något som inträffar ibland, självklart vill ingen att det ska hända men det kanske går att förändra rutiner eller liknande så att det händer ännu mer sällan. Jag hade nog tyckt det var jobbigt om min hund kom hem med stor brännskada och kliniken svarade med att "det är sånt som kan hända" och " det var inget fel på utrustningen". Jag hade velat höra att kliniken är jätteledsna för vad som har hänt och att man tittar över rutiner/arbetssätt / utbildning i hur man använder utrustningen för att det inte ska hända igen.

Personalen gör säkert vad dom kan för att det inte ska hända igen men jag tycker inte det verkar som att kliniken har varit så tydliga med det i sin kommunikation med TS.

 

[Daff]

@Hanna Mattsson jag vet inte om du har skrivit det någonstans men har du pratat med försäkringsbolag som försäkrar smådjur? Jag tänker att dom kanske har någon statistik på den typen av skada.

 

[Hanna Mattsson]

Jag undrar också var dessa 0,01% kommer från? Jag såg att någon skrev att det kanske var 1 på 10 000 hundar och sen verkar det ha blivit någon slags sanning.

Jag förstår att det är väldigt jobbigt för personal som arbetar inom djursjukvården att bli anklagade för en massa saker (som jag bara ser på Facebook men förstår att ni möter mycket mycket mer) men jag kan inte se att TS har anklagat någon för att ha gjort fel? Jag förstår inte riktigt varför man som djurvårdare eller veterinär känner sig anklagad?

Jag tycker att det är jättebra att TS berättar vad som har hänt, jag har aldrig hört talas om något liknande tidigare. Det låter här i tråden som att detta är något som inträffar ibland, självklart vill ingen att det ska hända men det kanske går att förändra rutiner eller liknande så att det händer ännu mer sällan. Jag hade nog tyckt det var jobbigt om min hund kom hem med stor brännskada och kliniken svarade med att "det är sånt som kan hända" och " det var inget fel på utrustningen". Jag hade velat höra att kliniken är jätteledsna för vad som har hänt och att man tittar över rutiner/arbetssätt / utbildning i hur man använder utrustningen för att det inte ska hända igen.

Personalen gör säkert vad dom kan för att det inte ska hända igen men jag tycker inte det verkar som att kliniken har varit så tydliga med det i sin kommunikation med TS.

Tack

 

[Hanna Mattsson]

@Hanna Mattsson jag vet inte om du har skrivit det någonstans men har du pratat med försäkringsbolag som försäkrar smådjur? Jag tänker att dom kanske har någon statistik på den typen av skada.

Nej det har jag inte gjort ännu, men tanken är väldigt bra!

 

[athena_arabians]

@Hanna Mattsson: Jag är ledsen men du börjar bete dig som en faktaresistent rättshaverist. Det enda du tar till dig är sådant som bekräftar din åsikt samtidigt som du viftar bort de som inte håller med dig (flera i tråden som är i branschen har berättat hur det fungerar) Du har fått ersättning samt djursjukhuset har gjort en rimlig utredning av det som inträffat. Det är dags att släppa det här.

 

[co-SMAD4]

Likt en tjur?!
Jag har tidigare berättat att jag tagit del av studier, pratat med leverantörer av värmedynor, pratat med jurister som arbetar med djurrätt, med personer som arbetar inom yrket. Tycker du på allvar att jag ska skriva ut deras namn?!
Det skulle jag aldrig göra!!
Naturligtvis måste en sådan här händelse lyftas! Även om min hund var den enda som någonsin hade bränt sig så illa på en värmedyna hade jag lyft upp hennes historia.
Jag anser att jag har ett ansvar efter att ha bevittnat detta att lyfta, eller varna för att något sådant här kan hända!
Att jag på resans gång fått höra historier om att detta hänt fler gånger har gjort mig ännu mer övertygad om att det är jätteviktigt att prata om öppet!

Jag har aldrig begärt namn, utan undrar vad det är för slags människor och var dom har fått sin information ifrån. Du har fått motfrågor som du inte har besvarat så ja, jag ställer mig kritiskt till vad du hoppas få ut av det här. Ja, nu har du lyft din situation, men du har gjort det på ett sätt där du slår dig själv för bröstet och begär upprättelse och lösningar utan någon vidare förståelse för vården eller tekniken eller med den minsta ödmjukhet. Du verkar anse att din situation är den absolut viktigaste. När erfarenheter som talar emot din bild av saken har presenterats vill du inte granska din bild av det hela. Det talar om för mig att du är inte öppen för att höra något annat än det du vill höra, så där slutar mitt medlidande och tålamod.

 

[Hanna Mattsson]

@Hanna Mattsson: Jag är ledsen men du börjar bete dig som en faktaresistent rättshaverist. Det enda du tar till dig är sådant som bekräftar din åsikt samtidigt som du viftar bort de som inte håller med dig (flera i tråden som är i branschen har berättat hur det fungerar) Du har fått ersättning samt djursjukhuset har gjort en rimlig utredning av det som inträffat. Det är dags att släppa det här.

Du är självklart helt fri att tycka vad du vill om mig.
Jag vill gärna kolla upp saker noggrant just för att inte slänga mig med siffror, fakta mm utan att ha någon grund. Jag har tagit till mig av vad som sagts både av de som arbetar professionellt inom området och de som ”bara är som jag”, djurägare, här i forumet, och utanför forumet.
Det viktigaste för mig är fortfarande att dela med mig av vad min hund varit med om, i hopp om att hjälpa till att förhindra att andra djur ska få uppleva samma sak.
När det är ”dags att släppa” det är jag helt fri att avgöra när det är dags

 

[Elementary]

Jag hade velat höra att kliniken är jätteledsna för vad som har hänt och att man tittar över rutiner/arbetssätt / utbildning i hur man använder utrustningen för att det inte ska hända igen.

Fast till och med från den ensidiga summering vi fått från TS så beskriver hon hur "veterinären som meddelar oss har tårar i ögonen", de ger all eftervård gratis, de återbetalar kastreringen, TS får prata med kliniksamordnare, fått möte med kundvårdsavdelningen och de har förklarat så gott de kan vad som hänt och hur. Varför duger inte detta? Deras förklaring till "hur" det gick till duger inte som svar eftersom de inte kan trolla fram en total förklaring till varför just TS hund skadades under just den här operationen. Det var inget fel på dynan så då skulle det kanske tex kunna vara ett mänskligt misstag (som i den där undersökningen) och jag tror och hoppas att kliniken inte är beredd att berätta exakt vilka som var inblandade för en kund som med alla medel ska "ha svar". Veterinärer är redan extremt utsatta för hot och hat. Enligt vad TS om och om igen beskrivit tycker jag det är tydligt att kliniken tagit det hela på stort allvar. De har ingen skyldighet att öppet prata om sina rutiner och arbetssätt eftersom det enbart bjuder in till ännu fler hot och hat när folk inte anser att det är "rätt".

 

[athena_arabians]

Du är självklart helt fri att tycka vad du vill om mig.
Jag vill gärna kolla upp saker noggrant just för att inte slänga mig med siffror, fakta mm utan att ha någon grund. Jag har tagit till mig av vad som sagts både av de som arbetar professionellt inom området och de som ”bara är som jag”, djurägare, här i forumet, och utanför forumet.
Det viktigaste för mig är fortfarande att dela med mig av vad min hund varit med om, i hopp om att hjälpa till att förhindra att andra djur ska få uppleva samma sak.
När det är ”dags att släppa” det är jag helt fri att avgöra när det är dags

Nä, det köper jag inte. Du har fortfarande inte kunnat producera några seriösa källor till det du påstår plus att du uppvisar som sagt en rejäl konfirmeringsbias, du tar bara till dig det som bekräftar din tes. När du luddigt pratar om experter du inte kan nämna är det faktiskt bara överdramatiskt och inte ett dugg seriöst.

Bli inte förvånad om sagda djursjukhus avböjer att ha dig som kund i framtiden. Veterinärer och djursjukvårdare är som sagt oerhört utsatta.

 

[Hanna Mattsson]

Jag har aldrig begärt namn, utan undrar vad det är för slags människor och var dom har fått sin information ifrån. Du har fått motfrågor som du inte har besvarat så ja, jag ställer mig kritiskt till vad du hoppas få ut av det här. Ja, nu har du lyft din situation, men du har gjort det på ett sätt där du slår dig själv för bröstet och begär upprättelse och lösningar utan någon vidare förståelse för vården eller tekniken eller med den minsta ödmjukhet. Du verkar anse att din situation är den absolut viktigaste. När erfarenheter som talar emot din bild av saken har presenterats vill du inte granska din bild av det hela. Det talar om för mig att du är inte öppen för att höra något annat än det du vill höra, så där slutar mitt medlidande och tålamod.

Du vill inte att jag namnger personerna, men det räcker inte att jag skrivit vilka yrken dom arbetar inom. Eftersom jag inte vill namnge personer här inne så kommer vi inte mycket längre i den frågan tänker jag.
Mitt inlägg har väckt ett stort engagemang, vilket jag är jätteglad för naturligtvis, jag har svarat på massor av motfrågor,men kan ha missat några.
Att jag lyft vår situation och slagit mig för bröstet, det är dina ord, har aldrig varit min avsikt. Stå och slå mig för bröstet i den här situationen är det sista jag gör kan jag säga
”Med minsta ödmjukhet”, jag tycker absolut tvärtom! Jag har tappat räkningen på hur många gånger jag skrivit ”jag är okunnig inom detta område”, ”jag är absolut ingen expert”, just för att jag har STOR respekt för andra människor.

 

[Hanna Mattsson]

Fast till och med från den ensidiga summering vi fått från TS så beskriver hon hur "veterinären som meddelar oss har tårar i ögonen", de ger all eftervård gratis, de återbetalar kastreringen, TS får prata med kliniksamordnare, fått möte med kundvårdsavdelningen och de har förklarat så gott de kan vad som hänt och hur. Varför duger inte detta? Deras förklaring till "hur" det gick till duger inte som svar eftersom de inte kan trolla fram en total förklaring till varför just TS hund skadades under just den här operationen. Det var inget fel på dynan så då skulle det kanske tex kunna vara ett mänskligt misstag (som i den där undersökningen) och jag tror och hoppas att kliniken inte är beredd att berätta exakt vilka som var inblandade för en kund som med alla medel ska "ha svar". Veterinärer är redan extremt utsatta för hot och hat. Enligt vad TS om och om igen beskrivit tycker jag det är tydligt att kliniken tagit det hela på stort allvar. De har ingen skyldighet att öppet prata om sina rutiner och arbetssätt eftersom det enbart bjuder in till ännu fler hot och hat när folk inte anser att det är "rätt".

Mycket av det som hänt har hänt pga att jag inte gett mig…men för mig är det inte ngt central del och mitt syfte är inte att hänga ut, mitt syfte är endast att berätta vad som hänt min hund.

 

[co-SMAD4]

Du vill inte att jag namnger personerna, men det räcker inte att jag skrivit vilka yrken dom arbetar inom. Eftersom jag inte vill namnge personer här inne så kommer vi inte mycket längre i den frågan tänker jag.
Mitt inlägg har väckt ett stort engagemang, vilket jag är jätteglad för naturligtvis, jag har svarat på massor av motfrågor,men kan ha missat några.
Att jag lyft vår situation och slagit mig för bröstet, det är dina ord, har aldrig varit min avsikt. Stå och slå mig för bröstet i den här situationen är det sista jag gör kan jag säga
”Med minsta ödmjukhet”, jag tycker absolut tvärtom! Jag har tappat räkningen på hur många gånger jag skrivit ”jag är okunnig inom detta område”, ”jag är absolut ingen expert”, just för att jag har STOR respekt för andra människor.

Ja, det blir svårt att tro dig när det du säger går emot min erfarenhet, de studier jag hittar, och erfarenheten av de andra som yttrat sig i tråden och som har erfarenhet inom fältet. Nej, du har snarare använt din "okunnighet" som en ursäkt så fort du fått motfrågor tycker jag. Det är inte detsamma som att vara ödmjuk. Hade du varit det hade du startat den här tråden på ett helt annat sätt - eller helt enkelt aldrig startat den, för du hade haft förståelse för att sådana här olyckor kan ske hur oturliga de än är.

 

[Hanna Mattsson]

Nä, det köper jag inte. Du har fortfarande inte kunnat producera några seriösa källor till det du påstår plus att du uppvisar som sagt en rejäl konfirmeringsbias, du tar bara till dig det som bekräftar din tes. När du luddigt pratar om experter du inte kan nämna är det faktiskt bara överdramatiskt och inte ett dugg seriöst.

Bli inte förvånad om sagda djursjukhus avböjer att ha dig som kund i framtiden. Veterinärer och djursjukvårdare är som sagt oerhört utsatta.

Det du skriver är så obefogat

 

[athena_arabians]

Det du skriver är så obefogat

Nä, det är faktiskt rätt relevant eftersom det relaterar till hur verkligheten ser ut.

 

[Hanna Mattsson]

Ja, det blir svårt att tro dig när det du säger går emot min erfarenhet, de studier jag hittar, och erfarenheten av de andra som yttrat sig i tråden och som har erfarenhet inom fältet. Nej, du har snarare använt din "okunnighet" som en ursäkt så fort du fått motfrågor tycker jag. Det är inte detsamma som att vara ödmjuk. Hade du varit det hade du startat den här tråden på ett helt annat sätt - eller helt enkelt aldrig startat den, för du hade haft förståelse för att sådana här olyckor kan ske hur oturliga de än är.

Jag startade denna tråden med rader som beskrev exakt vad som hänt min hund.

 

[co-SMAD4]

Jag startade denna tråden med rader som beskrev exakt vad som hänt min hund.

Japp, med önskemål att skadestånd skulle betalas ut till din hund och att du skulle få veta exakt hur din hund blev brännskadad. Du var minst sagt förnärmad över att skadestånd inte betalas ut till djur. Då får du vända dig till domstol och kliniken. Människor här har försökt förklara för dig att olyckor sker och du kommer nog aldrig få exakta svar på vad precis som hände om inte kliniken kan ge dig den informationen. Den informationen har uppenbarligen inte dugit, efter vilket min förståelse för din situation har mött sin ände. Det är ingen annan som kan ge dig något annat svar. Sedan vill du sprida idén att man som djurägare ska vara livrädd för brännskador under operation. När det finns värre komplikationer till följd av hypotermi tycker jag det är väldigt missvisande att sprida sådant. Då verkar det som att du bara vill skrämma upp folk och göra att folk hopar sig på vården och kräver en omöjligt skräddarsydd vård utan att veta hur komplicerat det faktiskt är.

 

[Motacilla]

Men @Hanna Mattsson har du förståelse för att ibland händer olyckor och det är inte alltid möjligt att få reda på exakt vad som hänt?

Det blir inte bättre av att gräva och gräva i vad som hände eller inte hände under operationen då din hund tyvärr blev skadad.

Det är jättebra att du gjort vad du kunnat för att få klarhet i saken men gjort kan inte göras ogjort och man måste för sin egen skull inse att det finns frågor man aldrig får svar på.

 

[Gunnar]

Om någon kan komma fram till en lösning för elektriska värmedynor som används vid dessa tillfällen som gör att de kan hålla en tillräckligt hög värme men inte blir för varma så vore det väl jättebra. Jag kan tänka mig att det är möjligt utan att det behöver bli någon direkt extrakostnad.

Det mesta andra som diskuteras i tråden börjar kännas ganska färdigdiskuterat?