Är du seriös?
Okej - förutsatt att du är det:
Det är rasistiskt, ja. Oavsett vilket tonläge du använder. Varför skulle det ens vara ett argument?
Samma sak gäller ihopskrivningen. Att hävda att ett mellanslag gör skillnaden mellan rasism och icke-rasism är ju... Löjligt.
Det är i sammanhanget helt irrelevant huruvida du personligen tycker att det är kränkande eller inte, eftersom det inte är du som är på mottagarsidan. Det är som om jag skulle kalla dig för pedofil och hävda att det är okej att jag kallar dig det - för JAG tar inte illa upp. Förstår du?
Det handlar om respekt; måste det spela någon roll om du personligen tycker att det är kränkande? Om du nu inte kan se kopplingarna själv och känna så, så kan du väl åtminstone respektera att det finns andra som gör det? Varför måste människor förklara och bevisa saker för sin rätt att slippa bli kallad nedsättande ord?
Exemplet med vitlök osv fungerar inte eftersom ordet vit på inget sätt är negativt laddat. Ordet "neger" är inte - som jag vet att många vill hävda - bara en färg. Ordet är historiskt förknippat med ett nedsättande sätt att kategorisera människor efter värde baserat på hudfärg. Ordet hör hemma i en tid när en grupp människor ägde en annan, eller en tid då mörkhyade människor inte fick åka samma buss som ljusa. Ordet härstammar från en tid då det var ett subjektiv, inte ett adjektiv.
Exemplet du drar med dig och din kompis fungerar inte heller. Problemet är att där är ni båda två med på den jargongen. Ni båda är med och sätter ramarna för vad som är okej i er relation, mellan er två individer. Inte ett svepande uttryck som rör en grupp människor.
Jag förutsätter att du inte skulle applicera din egen logik där och kalla din kompis slampa om hon tog illa upp av det? Du skulle inte säga till henne "jag tänker kalla dig slampa för JAG tycker inte att det är kränkande" om du märkte att hon blev illa berörd? Eller?
Överhuvudtaget förstår jag inte den här kampen för att få använda ordet. Varför är det så viktigt? Varför kan en inte bara acceptera att det är kränkande även om en inte förstår, rycka på axlarna och säga chokladboll (eller kokosboll, eller havreboll, kakaoboll eller smörboll om man vill fokusera på innehållet...) och så är det problemet löst? Utgången blir ju densamma; du går ut från caféet smaskandes på samma bakelse. Snälla förklara, för jag är uppriktigt nyfiken.
Jag vill börja med att tacka för ett seriöst svar! Och ja, jag är seriös.
Jag förstår absolut med att den mottagande parten kan bli kränkt, men vem blir kränkt hemma hos mig bland mina vänner? Vet jag om att någon skulle bli kränkt av ett ord så använder man ju inte det, självklart. Men ska jag ändra mitt språk jämt för att passa alla människor helatiden? Det fungerar ju inte i praktiken riktigt, eftersom folk kan bli kränkta för precis vad som helst egentligen.
Tar någon illa upp så får man ju be om ursäkt, och det tror och hoppas jag att alla vettiga människor gör.
En sak jag stör mig på i hela den här diskussioner är att det blir lätt att vita måste tassa på tårna för att inte uttrycka sig "rasistiskt", folk slår knut på sig själva och hela situationen blir för mig iaf, bara helmärklig. Ta bara det där med kakorna, det var tydligen rasistiskt, trots att det fanns både en vit, mellanbrun och en mörkbrun kaka, med olika färger på strösslet, annars var de EXAKT likadana. För mig är det snarare motsatsen till rasistiskt, bagaren visar att vi är precis likadana, FÖRUTOM färgen.
Detta har gått så långt att jag har inte en susning om vad man får och inte får säga. Får man säga att någon är svart? Brun? Ljusbrun? Mörkbrun? Eller ska man säga afrikansk Jag ser inte om personen är från afrika eller tex från Indien, uj uj, detta kan sluta illa! Och tänk om personen är svensk medborgare, då fungerar ju inte det heller...
Finns det något man kan säga utan att en endaste tar illa upp?
Det är ju inte så att jag är nedlåtande mot någon person. Jag kallar inte någon människa negerboll, eller ens neger för den delen heller. Utan det är ett bakverk som har hetat negerboll så länge jag kan minnas. Och jag säger det reflexmässigt, precis som att jag kallar en bil "bil".
Ska vita anpassa sig in i absurdum för att inte någon av annan eh, färg ska ta illa upp? Jag tycker faktiskt inte det. Rasism är fruktansvärt fel och det är självklart att alla ska ha lika värde, tycker iaf jag. Så varför ska bara vita rätta sitt språk? Jag kanske visst tar illa upp av vitlök, vad vet du om det liksom? Men inte skulle jag kräva att andra människor ändrar sitt ordval för det. Det är inte jämställdhet när man tar extra mkt hänsyn till en viss hudfärg.
Och ang slampa så tycker jag inte det är något negativt alls. Varför skulle det vara negativt att ha legat med många? Whatever floats your boat liksom.
De rika riddarna vill bara diskutera vad de senaste rustningarna kostar och om det är värt att investera i en ny lans, typiskt jättetråkigt samtalsämne. De har inte ens strumpbyxor på sig.
