blandraser?!

[svea]

Förutom det som nämnts med att vissa färger drar med sig sjukdomar eller liknande, så finns det ju ibland praktiska skäl till varför en färg inte är önskvärd. Ska du tex ha en hund som ska arbeta och synas i snö så är det ju väldigt dumt om hunden är vit Å andra sidan brukar det väl inte vara de arbetande raserna som har mest strikt rasstandard vad gäller färg...

MEN det står nog inte "dalmatiner ska ha svart på öronen, för är de helvita ökar risken för att hunden är döv" i själva rasstandarden. Så det man får göra är väl att söka lite på sådant om man är intresserad av en ras med regler kring färger.

Har det inte lite att göra också med att man, innan DNA-teknikens intåg, såg vissa färger som ett tecken på inblandning av andra raser? Fånigt är det i alla fall, när det inte har med bruks eller hälsa att göra.

 

[vallhund]

Beror ju på varför färgen inte är godkänd. Dobermann har ju haft blå som godkänd förr, men eftersom de blåa ibland blir sjuka har man valt att ta bort färgen.

Mig veterligen är det bara vita valpar efter korrekt färgade schäfrar som inte får reggas.

Vita boxrar reggas o får inte beläggas med avelsförbud, dvs att vita boxrar kan få registrerad avkomma. Tyska boxerklubben arbetar för att de vita hundarna skall bedömas som sina mer färgade rasfränder. Ca 20 % av alla boxrar föds vita, huruvida färgen korrelerar med sjukdomar är relaterad till hur slemhinnorna är färgade. De går inget vidare på utställningar, varför nu färg skall utställningsresultat vara relevanta för brukshundar?

Liknande är det med Amstaffs, enligt rasstandarden får de inte ha mer än 80 % vit päls, sitter mentalitet o arbetsförmåga i pälsfärgen? Skulle inte tro det.

 

[vallhund]

Borttaget dubblett.

 

[em-pirre]

I Finland får de fortfarande beläggas med avelsförbud. Som min.