Dino
Trådstartare
Nu har jag fått veta lite mer.
Länsstyrelsen tyckte ju som sagt att det inte var något fel på tiken, men i samband med deras besök hade valparna flyttats till ägaren av hunden för att de skulle vara där men sen flyttats tillbaka till de som har hand om hunden då tiken blev stressad. Valparna var då ca 2 dagar gamla vid flytten och eftersom det är olagligt att flytta så unga valpar har nu ägaren och de som haft hand om hunden hamnat i polisregistret och väntar nu på vad som hända skall. Troligtvis böter.
Naturligtvis ser de nu detta som mitt fel för om jag aldrig anmält och länsstyrelsen inte kommit dit skulle de inte blivit påkomna. De säger också att de inte visste om att man inte fick flytta så unga valpar... men bör inte ägaren till hunden som har kennel veta om detta? Har man inte som skyldighet att som kennelägare veta om alla regler som gäller?
Länsstyrelsen tyckte ju som sagt att det inte var något fel på tiken, men i samband med deras besök hade valparna flyttats till ägaren av hunden för att de skulle vara där men sen flyttats tillbaka till de som har hand om hunden då tiken blev stressad. Valparna var då ca 2 dagar gamla vid flytten och eftersom det är olagligt att flytta så unga valpar har nu ägaren och de som haft hand om hunden hamnat i polisregistret och väntar nu på vad som hända skall. Troligtvis böter.
Naturligtvis ser de nu detta som mitt fel för om jag aldrig anmält och länsstyrelsen inte kommit dit skulle de inte blivit påkomna. De säger också att de inte visste om att man inte fick flytta så unga valpar... men bör inte ägaren till hunden som har kennel veta om detta? Har man inte som skyldighet att som kennelägare veta om alla regler som gäller?