Eftersom du klipper bort det mesta jag skriver så får jag komplettera lite själv.
Ingen har sagt att förändringen skulle vara enkel att genomföra, och det är väl ingen överraskning att en antimiljö-våg pågår över stora delar av Europa och inte bara Sverige. Och de brukar argumentera ungefär som du, att om ett miljöinriktat parti tycker någonting, så tycker de tvärtom. De är inte så mycket för något, som de är emot andras politik, och lurar i folket att allt kommer bli bättre om vi bara lutar oss tillbaka och inte gör någonting för att hantera de risker som vi ser komma.
Nu hänger du upp dig på reduktionsplikten, men miljöpolitik består av många delar. Jag tycker att det är synd att vi i Sverige nu släpper ut mer koldioxid tidigare, men framför allt tycker jag att det är oansvarigt att totalt släppa taget om miljömålen i stort. När man istället för att fortsätta kämpa för att få fler att göra mer, pekar finger åt andra och säger att de minskar sina ambitioner, då gör vi det också, så legitimerar man ju den inställningen. Att alla kan luta sig tillbaka och sänka och sänka sina ambitioner, för det kommer alltid att finnas någon som gör ännu mindre. Tycker du att det är en önskvärd utveckling?
Om andra länder inte har samma ambitionsnivå så finns det två sätt att hantera det på. Antingen sätter man sig på rumpan och pekar finger och gnäller över att jag vill minsann ha lika låga krav som den, och så gör vi alla så tills att allt står stilla och inget händer. Eller så jobbar man på, t ex via EU och andra samarbetsorgan, att andra istället ska lyfta sig så att den totala effekten blir större.
Men nu blev det inte så som miljöpartiet försökte lura på svenska folket. Att andra länder skulle ta efter oss bara vi höjde reduktionsplikten mer o mer och att Sverige skulle vara världsledande i fallet för nu minnsan ska världen räddas. Blev tvärt om. Tyskland har sänkt sin till 2.3% vad jag minns och från 2030 ska den vara 0, borttagen alltså. Dessutom har många länder ingen reduktionsplikt alls. Man är inte intresserad av att rädda klimatet på detta sätt helt enkelt.
Ingen har sagt att förändringen skulle vara enkel att genomföra, och det är väl ingen överraskning att en antimiljö-våg pågår över stora delar av Europa och inte bara Sverige. Och de brukar argumentera ungefär som du, att om ett miljöinriktat parti tycker någonting, så tycker de tvärtom. De är inte så mycket för något, som de är emot andras politik, och lurar i folket att allt kommer bli bättre om vi bara lutar oss tillbaka och inte gör någonting för att hantera de risker som vi ser komma.
Nu hänger du upp dig på reduktionsplikten, men miljöpolitik består av många delar. Jag tycker att det är synd att vi i Sverige nu släpper ut mer koldioxid tidigare, men framför allt tycker jag att det är oansvarigt att totalt släppa taget om miljömålen i stort. När man istället för att fortsätta kämpa för att få fler att göra mer, pekar finger åt andra och säger att de minskar sina ambitioner, då gör vi det också, så legitimerar man ju den inställningen. Att alla kan luta sig tillbaka och sänka och sänka sina ambitioner, för det kommer alltid att finnas någon som gör ännu mindre. Tycker du att det är en önskvärd utveckling?