Betäck inte Silversto med Silverhingst

[Korven]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Nu förstorar du allt din betydelse i hästvärlden.
Du drar ditt strå till stacken - men inte alla strån.

Hm , vem var det som drog igång allt det här med ögonproblematiken?

 

[glimjandi]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Självklart måste var och en stå för vad de själv gör även när det gäller avel.

Just det.
Men det "konstiga" är att det finns dom som förklarar sina märkliga val med att "alla andra" gör samma val.
Vilka "alla andra" är kan man sedan inte svara på...

 

[glimjandi]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Hm , vem var det som drog igång allt det här med ögonproblematiken?

Så detta skulle innebära att Inte_ung bär ansvaret för alla silverhästars ve och väl i hela världen. Och är en framstående ögonspecialist och forskare.
proportionerligt? - knappast...

 

[Inte_Ung]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Mer information med bilder på defekten.
http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1471-2156-9-88.pdf

 

[Inte_Ung]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

- men inte alla strån.

Det hoppas jag verkligen.
Jag trodde att jag hade gjort mitt.
Men ingen verkar ju vilja ta något ansvar.

Här i tråden får jag t.o.m. skit för att det skulle vara mitt fel att informationen inte går fram för att just jag skulle uttrycka mig på fel sätt.

Om det vore så, att det skulle bli stopp på vetenskaplig information för att någon på ett forum presenterar det på "fel sätt" så tycker jag att det är dags att hitta andra fel i organisationen.

 

[Inte_Ung]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Och hela tiden utgår du från din egen hingst.
det rättfärdigar inte andras felval.

Jag utgår från att alla kan låta undersöka sin häst av en Ögonexpert och få ett utlåtande på hur mycket som den ser.

 

[Inte_Ung]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Sluta utgå från din hingst.

Men jag kan bara utgå ifrån och försvara min egen situation och mina egna förutsättningar.
Något annat kan jag inte på något vis argumentera runt.

 

[Inte_Ung]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Men det "konstiga" är att det finns dom som förklarar sina märkliga val med att "alla andra" gör samma val.

Men det gör inte jag.
Jag gör mina egna val och försöker utgå från den fakta och expertise som finns att tillgå.
Men jag kan inte gissa vad forskarna skall hitta i framtiden.

 

[Inte_Ung]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Så detta skulle innebära att Inte_ung bär ansvaret för alla silverhästars ve och väl i hela världen. Och är en framstående ögonspecialist och forskare.
proportionerligt? - knappast...

Nej verkligen inte.
Jag är bara en drabbad hästägare som upplåtit mina hästar för forskning.

 

[Lobelia]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Just det.
Men det "konstiga" är att det finns dom som förklarar sina märkliga val med att "alla andra" gör samma val.
Vilka "alla andra" är kan man sedan inte svara på...

Och vissa kan dra de mest märkliga slutsatser från vad folk skriver.

 

[Dentaku]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Det är samma gen.

Aha, det hade jag ingen aning om. Hos hundar blir ofta avkommorna inte livsdugliga eftersom såväl syn- som hörseldefekter är vanliga hos dubbelmerles.

 

[Milene]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Men återigen min okunskap ang. fux med dold silvergen;

Om silverfärgen FINNS men inte SYNS på fux med dold silvergen, skulle man då egentligen kunna säga att hästen är en "vindott-fux"??

Och skulle den då rent hypotetiskt OCKSÅ kunna ha dubbla anlag och få ögondefekten??

 

[Inte_Ung]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Och skulle den då rent hypotetiskt OCKSÅ kunna ha dubbla anlag och få ögondefekten??

Det är inte hypotetiskt utan verkligt.
Genen finns där om den finns där.

 

[Hedinn]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Nej, eftersom det ligger dolt kallar man inte en fux för silver. Det syns ju inte på en fux, utan den kan bara passera det vidare till en eventuell avkomma så att kalla den vindottfux vore fel.

Men ja, rent hypotetiskt kan en fux få dubbla silveranlag.

 

[glimjandi]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Och vissa kan dra de mest märkliga slutsatser från vad folk skriver.

just det...

 

[glimjandi]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Nej verkligen inte.
Jag är bara en drabbad hästägare som upplåtit mina hästar för forskning.

Ja precis. Du ska inte behöva ta på dej allt ansvar. Och jag tror inte heller att nån förväntar sej det heller.

 

[glimjandi]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Men det gör inte jag.
Jag gör mina egna val och försöker utgå från den fakta och expertise som finns att tillgå.
Men jag kan inte gissa vad forskarna skall hitta i framtiden.

Men du kan fungera som den där "alla andra"...

 

[glimjandi]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Men jag kan bara utgå ifrån och försvara min egen situation och mina egna förutsättningar.
Något annat kan jag inte på något vis argumentera runt.

Som jag skrev i ett annat inlägg.
Jag har skrivit om saken generellt i en del inlägg och tyvärr så tar du varenda inlägg som nåt som enbart är riktat mot dej och din hingst.

 

[glimjandi]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Jag utgår från att alla kan låta undersöka sin häst av en Ögonexpert och få ett utlåtande på hur mycket som den ser.

Det kan du inte utgå ifrån eftersom inte ens grundinformationen gått fram.

 

[Inte_Ung]

Sv: Betäck inte Silversto med Silverhingst

Du ska inte behöva ta på dej allt ansvar.

Nej jag tycker ju inte det.

Och jag tror inte heller att nån förväntar sej det heller.

Jodå flera här i tråden.
FannyN gav mig ju en skopa för att jag gjorde "fel" och att det var orsaken till att informationen inte gick fram.
Du gör det också men du kanske inte ser det.

Här så gör du det.

Men du kan fungera som den där "alla andra"...

Jag skall alltså vara tvungen att göra på ett visst sätt för att inte andra skall kopiera det som jag gör?
Det är vad du skriver.