Sv: Avliva en hel valpkull
Fast då kan de väl bara ge fasen i att para tecknat med tecknat? Eller har jag missuppfattat ngt? (Kan ha fattat fel.) I övrigt håller jag givetvis med dig.
Och att satsa på något och att avliva allt som inte når målet är ju två vitt skilda saker. Om jag börjar avla är målet gärna snygga djur, friska och mentalt trevliga, trevligt om de blev duktiga i agility etc o gärna champions! Jag kommer INTE avliva alla som inte når det målet fullt ut. Visst är det ett snyggt sätt att slipa till kennelnamnet- allt som lämnar kenneln är lovande för de andra försvinner.. Finns ju stuterier som gör så, dvs slaktar alla djur som inte presterat det de kräver eftersom de bara vill ha sitt namn på de riktigt fina hästarna.
Ska man resonera så som i det jag citerade (jag tänker lite mer generellt här nu, inget personligt) får man ju ha ihjäl ganska många valpar vid 8-veckors. Kroksvansar, underbett (vet man ju aldrig om det växer bort..), färgfel, pälskvalitet som är fel etc. Ska man bara bedöma vad som funkar i ringen blir det inte så många djur kvar. Och f ö tycker jag resonemanget är snett. För vad säger att man måste avla på alla som inte avlivas? Sätt avelsspärr på dem då ist. Allt ska verkligen inte avlas på..
(Menar inte att låta otrevlig om jag gör det, är trött i huvudet..)
Jag tycker nog att man som uppfödare i alla fall ska satsa på att föda upp valpar som KAN ställas ut, utan att det är diskvalificerande fel.
Fast då kan de väl bara ge fasen i att para tecknat med tecknat? Eller har jag missuppfattat ngt? (Kan ha fattat fel.) I övrigt håller jag givetvis med dig.
Och att satsa på något och att avliva allt som inte når målet är ju två vitt skilda saker. Om jag börjar avla är målet gärna snygga djur, friska och mentalt trevliga, trevligt om de blev duktiga i agility etc o gärna champions! Jag kommer INTE avliva alla som inte når det målet fullt ut. Visst är det ett snyggt sätt att slipa till kennelnamnet- allt som lämnar kenneln är lovande för de andra försvinner.. Finns ju stuterier som gör så, dvs slaktar alla djur som inte presterat det de kräver eftersom de bara vill ha sitt namn på de riktigt fina hästarna.
Ska man resonera så som i det jag citerade (jag tänker lite mer generellt här nu, inget personligt) får man ju ha ihjäl ganska många valpar vid 8-veckors. Kroksvansar, underbett (vet man ju aldrig om det växer bort..), färgfel, pälskvalitet som är fel etc. Ska man bara bedöma vad som funkar i ringen blir det inte så många djur kvar. Och f ö tycker jag resonemanget är snett. För vad säger att man måste avla på alla som inte avlivas? Sätt avelsspärr på dem då ist. Allt ska verkligen inte avlas på..
(Menar inte att låta otrevlig om jag gör det, är trött i huvudet..)