Att bedöma en valack...

[Toya]

Ja, hur funkar det? Hur vanligt är det egentligen? För ett tag sen var det ju en del prat om det, men jag tycker inte att man ser någon som faktiskt bedöms.

Ok, nu är det ju så att om hästen kastreras så kanske det finns en anledning till det, men å andra sidan så finns det ju jättemånga superfina valacker därute.

Det måste ju vara många som jag som känner att ok, jag vill inte ha en hingst, och face it, hästkraken skulle inte vara intressant heller. Men det kan ju vara en jättefin häst för det?
Det finns säkert många valacker som är både snyggare o har bättre gångarter än somliga ston som bedöms?

Är det inte också lite i uppfödarens intresse att så många avkommor som möjligt bedöms?

Jag förstår iofs att man inte vill betala för något som inte kommer få en praktisk nytta för en själv, det kanske är det det hänger på. Jag får ju egentligen inte ut nåt av att bedöma en valack, mer än kanske svart på vitt hur bra hästen är (vilket jag kan få på en tävling), om jag inte äger stoet/hingsten.

Hmm, känns som om jag förde en diskussion med mig själv här... men vad har ni för tankar? Skulle någon kunna tänka sig att bedöma sin valack? Hur går diskussionerna, ni som är mer ute i hästvärlden än jag?

 

[drekaflúga]

Sv: Att bedöma en valack...

Jag skulle bedöma en valack om:

-han var avkomma efter ett sto eller en hingst som jag har bedömt och vill öka avelsvärdet på

-han var pappa (valacken har betäckt som BLUP-hingst som yngre) till ett sto/hingst som visat sig så lovande att de kommer gå i avel för då ökar avelsvärdet på dessa

så går min tankar

annars ser jag ingen anledning till det..

 

[em76]

Sv: Att bedöma en valack...

Vi planerar att visa en valack (mammas) om två år. Att han är egen uppfödning gör det extra intressant för oss och att stoet används i avel gör också att det känns viktigt att så många som möjligt av hennes avkommor visas.

 

[Draumsyn]

Sv: Att bedöma en valack...

Intressant tråd

Jag funderar nämligen själv på att bedömma min valack, inte för att han är en värdlsklasshäst gångartsmässigt utan för min egen skull, vore kul bara att se.
Och då gör jag bara en exteriörbedömning (om det går) känns ingen idé att visa honom exteriört då han inte har alla gångarter till 100%, men exteriört är han fin.

Sen kan det ju vara kul för hans pappa att några av avkommorna är bedömda

Ngn som gjort enbart exteriörbedömning av en valack? Hur går det till?

 

[em76]

Sv: Att bedöma en valack...

Jag tror inte man kan anmäla en valack till enbart exteriörbedömning. Men du kan ju anmäla till totalbedömning och stryka honom inför ridbedömningen.

 

[Michis]

Sv: Att bedöma en valack...

KL.
Ási bedömdes först som hingst (innan vi köpte honom) men gick ej in i stambok. Enligt mig som bara sett visningen i efterhand så var han inte redo helt enkelt. Med ett års träning till så hade han klarat det, utan tvekan. men men .. Då hade ju inte vi haft honom nu

Han visades sedan som valack efter 1 år i våran ägo då Y.H. ville försöka höja avelsvärdet på sitt avelssto, Ási's mamma.
Så det är ju en anledning till att visa valackar. För att plusa på föräldrarnas avelsvärde.

 

[QRST]

Sv: Att bedöma en valack...

Är det inte också lite i uppfödarens intresse att så många avkommor som möjligt bedöms?

Jag förstår iofs att man inte vill betala för något som inte kommer få en praktisk nytta för en själv, det kanske är det det hänger på. Jag får ju egentligen inte ut nåt av att bedöma en valack, mer än kanske svart på vitt hur bra hästen är (vilket jag kan få på en tävling), om jag inte äger stoet/hingsten.
QUOTE]


Det är ett stort bekymmer att det är så få islandshästar av det totala antalet som bedöms.

Detta faktum för nämligen med sig dels att BLUP-systemet (vars grundtanke är genialisk) i praktiken blir tämligen opålitligt och dels att då nästan bara de "förmodade superstjärnorna" alls kommer till bedömning, så ökar det skevheten i befintlig information ännu mera, oavsett hästens kön.

(Nu har jag kastat grus i glashus, men bollen är rund ... )