Årets skattebesked

[Fjordfrälst]

Mina pengar har redan landat

Mina med

 

[Lilla]

Det får vara hur obra det vill att få tillbaka, jag tycker att det är en go känsla.

 

[Palermo]

Det får vara hur obra det vill att få tillbaka, jag tycker att det är en go känsla.

Särskilt jämfört med alternativet. Restskatt betyder ju att man har levt över sina egentliga tillgångar.

 

[Sirap]

Det får vara hur obra det vill att få tillbaka, jag tycker att det är en go känsla.

Tycker jag med! Och det är ju inte så att man är så blåst att man inte fattar att det är pengar man egentligen "lånat ut" utan ränta. Men jag känner att det inte handlar om så stora belopp att räntan är särskilt mycket att snacka om, så jag gillar att få den här klumpsumman på våren. De där pengarna hade bara försvunnit in i det löpande på något sätt annars. Så funkar jag.

 

[Niyama]

Och det är ju inte så att man är så blåst att man inte fattar att det är pengar man egentligen "lånat ut"

Alla som ska förklara hur dåligt det är att få tillbaka verkar tro att andra är just så blåsta

 

[vemsomhelst123]

Särskilt jämfört med alternativet. Restskatt betyder ju att man har levt över sina egentliga tillgångar.

Haha va? Man behöver väl verkligen inte leva upp de pengarna? De år jag hade restskatt (när jag var student och hyrde lägenhet av ett bolag jag var delägare i) var det en summa som varje månad sattes över för att täcka förmånsbeskattningen. Jag gjorde samma sak de år jag bodde i hyresrätt och tjänade rätt dåligt. Det rimliga för mig är att ha koll på in/ut beloppet kontra vad man faktiskt har att leva med. Däremot har jag inte haft ork eller tid senaste åren med ränte stegringen vilket gör att jag ett gäng år nu fått tillbaka drygt 20000, jag har mycket lättare att förstå att det är lite nice med en klumpsumma än att man skulle leva upp pengar man inte har bara för att man får betala lite extra?

 

[Palermo]

Haha va? Man behöver väl verkligen inte leva upp de pengarna? De år jag hade restskatt (när jag var student och hyrde lägenhet av ett bolag jag var delägare i) var det en summa som varje månad sattes över för att täcka förmånsbeskattningen. Jag gjorde samma sak de år jag bodde i hyresrätt och tjänade rätt dåligt. Det rimliga för mig är att ha koll på in/ut beloppet kontra vad man faktiskt har att leva med. Däremot har jag inte haft ork eller tid senaste åren med ränte stegringen vilket gör att jag ett gäng år nu fått tillbaka drygt 20000, jag har mycket lättare att förstå att det är lite nice med en klumpsumma än att man skulle leva upp pengar man inte har bara för att man får betala lite extra?

Nejdå, det måste man NATURLIGTVIS inte. Men det bygger ju på att man har koll. Ofta(st) har man ju istället goda skäl att anta att skatten dras som den ska, och inte för lite.

 

[vemsomhelst123]

Nejdå, det måste man NATURLIGTVIS inte. Men det bygger ju på att man har koll. Ofta(st) har man ju istället goda skäl att anta att skatten dras som den ska, och inte för lite.

Jo fast lever man på marginalen (det har jag gjort, tack och lov inte på långa år nu) så har man väl den kollen? När jag behövde bry mig om ifall jag behövde betala tillbaka mellan 5-15000 varje år hade jag definitivt den kollen för att inte leva upp de pengarna. Nu när jag inte riktigt har koll men utgår ifrån att jag ligger inom +-10-20000 (senaste åren har jag varit rätt övertygad om + myp på räntorna) så bryr jag mig inte men lever knappast upp de pengarna heller, de hamnar på ett sparkonto tills de ev behöver betalas tillbaka.

 

[zarmino]

Mina pengar är ju bara ränteavdrag, så min skatt betalas ju som den ska.