Sv: Arabavel 2009/2010 forts
Kritik och hot från medlemmar HAR styrelsen genom alla år fått. Medlemmar har också hotat varandra.
Oavsett vem som hotas så är det totalt fel frågan är då varför har det blivit såhär. Jag är inte medlem och äger inte ens fullblodsarab utan har en Arab/SWB 50/50 och en Arab/SWB 75/25 men har förstått att det finns mycket gammalt groll som ligger till grund för dagens problem. Jag har svårt att tro att de människor som är involverade i Sahf och Arab AB är "sämre" än normalsvensken utan det måste finnas någon annan anledning till alla dessa stridigheter. Troligen sitter alla i nuläget inpressade i varsitt hörn och bara "skriker" i rent självförsvar. Ingen lyssnar på någon annan och
alla är mer eller mindre regida.
Hur ska man då ta sig ur nuvarnade situation framförallt med den medlemmsflykt som har varit de senaste åren som har gjort att basen i föreningen blivit avsevärt mycket smalare?
Jag ser flera problem.
1. Denna idiotiska konstruktion med att lägga registraturen i ett bolag styrt av en insynsskyddad stiftelse som inte kan påverkas av arabägarna på något sätt. Tanken var som jag förstår det att ingen skulle kunna ta kontroll över registraturen. Idag ser vi att det man var rädd för blev besannat inom just det arrangemang som skulle verka preventivt. En liten klick personer har den totala makten över registraturen och gör exakt som de vill med den.
2. Att vissa personer i styrelsen behandlar frågeställare (medlemmar som icke medlemmar) som mindre vetande. Jag är övertygad om att styrelsen får ta mer skit än den är värd och det är troligen därför vissa slår över på det här sättet det är dock ett stort problem iom att medlemmar tröttnar på organisationen och att icke medlemmar drar sig kraftigt för att gå med och därmed "stödja" den regim som finns.
3. Att ordförande inte väljs av årsmötet utan av styrelsen. Det gör att ordförande hamnar i en beroendeställning till styrelsen samt att styrelsen vid val av en "dålig" ordförande riskerar att hamna i en prestigediskussion där det gäller att försvara sitt dåliga val.
Jag tror att man måste göra något drastiskt åt hela föreningen (inklusive stiftelse och AB). Det bästa vore om alla på alla poster inom dessa 3 delar avgick. Att ABet återförde registraturen till SAHF alternativt SH samt därefter lade ner sig självt samt att man ändrade reglerna för val av ordförande och kanske även la in en maxtid medlemmar kan sitta i styrelsen i sträck. Tyvärr är det ofta så att valberedningen inte ens försöker få fram nya namn utan bara frågar de gammla om de vill sitta kvar (jag undrar fortfarande varför man har en valberedning) och det tror jag är livsfarligt i en förening med så mycket slitningar som det är inom Sahf.
Givetvis ska detta offentliggöras i god tid före årsmötet så att folk kan gå med i föreningen igen samt att valberedningen får tid på sig att plocka fram förslag på ny styrelse.
Jag önskar tex att styrelsen mer och mer skall kunna ägna sig åt att uppmuntra för en frisk avel. Anordna seminarier i dels skötsel av hästar dels förebyggande om sjukdomar.Uppmuntra sportaktiviteter osv, osv.....
Det låter som en väldigt bra vission men tyvärr verkar inte denna styrelse ha möjlighet till det.
En sak som under alla år har förvånat mig inom Arab är att man säger att alla hingstar är godkända och att man enligt Waho inte får utesluta någon från avel men varför gör man trots detta inte så att en hingst som gör bra ifrån sig på avelsvärdering alt. visar god prestation får använda sig av en logga likande "rekomenderas av Sahf". Idag går det milt utryckt 20 arabhingstar på dussinet och de flesta av dem borde skurits för länge sedan.
Vi har en underbar ras att värna om och ta vara på.
Ja den är underbar och jag hoppas att de problem som finns blir lösta.
