Sv: Är vi hästvärldens "hippies" ?
Det beror ju på vad du ska göra med den och vad du har för förutsättningar. Ska hästen släppas fri finns självklart inget nödvändigt, då får den klara sig själv bäst den kan. Men ska du ha den uppstalld, arbeta med den, osv, då finns det några grundläggande åtgärder som är nödvändiga. Sen kan man alltid ifrågasättta VAD, men har man ingen box, då kanske man använder spilta, har man inga träd att binda i, så använder man kanske hobbles. Men det är ändå nödvändigt med nån form av frihetbegränsning om du tänker dig att arbeta/använda hästen till något.
Den ev. stress/frustrering som detta åsamkar hästen är något den måste lära sig leva med....annars MÅSTE vi släppa dom fria....medans den stress och frustrering som en nosgrimma/inspänningstygel ger är inte något nödvändigt egentligen, hästen kan både ridas och visas utan detta. Det är alltså ingen nödvändig åtgärd för att vi ska kunna använda den, utan bara nåt man tar till av okunskap, slentrian, oförmåga, osv...
Förstår du skillnaden då?
Sen den här diskussionen handlar egentligen inte om hobbles alls, den handlar om "hästvärldens hippies", men om vi nu ändå diskutera utanför ämnet och det har kommit att handla om "inlärd hjälplöshet" varför då inte också ta upp dom verkligt kränkande verktygen? Varför ska vi blunda för det och hålla oss till hobbles som ju inte ens har med inlärd hjälplöshet att göra...sånt gör mig förundrad och ledsen, hur är det ställt med hästvärlden och värderingarna egentligen??
Det finns ingen som helst nödvändig åtgärd när det gäller hästar, det är bara gradskillnader när det gäller att frihetsberöva hästar och frihetsberöva kan man göra både fysiskt och psykist. Det är inte nödvändigt att ens hålla häst.
Det beror ju på vad du ska göra med den och vad du har för förutsättningar. Ska hästen släppas fri finns självklart inget nödvändigt, då får den klara sig själv bäst den kan. Men ska du ha den uppstalld, arbeta med den, osv, då finns det några grundläggande åtgärder som är nödvändiga. Sen kan man alltid ifrågasättta VAD, men har man ingen box, då kanske man använder spilta, har man inga träd att binda i, så använder man kanske hobbles. Men det är ändå nödvändigt med nån form av frihetbegränsning om du tänker dig att arbeta/använda hästen till något.
Den ev. stress/frustrering som detta åsamkar hästen är något den måste lära sig leva med....annars MÅSTE vi släppa dom fria....medans den stress och frustrering som en nosgrimma/inspänningstygel ger är inte något nödvändigt egentligen, hästen kan både ridas och visas utan detta. Det är alltså ingen nödvändig åtgärd för att vi ska kunna använda den, utan bara nåt man tar till av okunskap, slentrian, oförmåga, osv...
Förstår du skillnaden då?
Sen den här diskussionen handlar egentligen inte om hobbles alls, den handlar om "hästvärldens hippies", men om vi nu ändå diskutera utanför ämnet och det har kommit att handla om "inlärd hjälplöshet" varför då inte också ta upp dom verkligt kränkande verktygen? Varför ska vi blunda för det och hålla oss till hobbles som ju inte ens har med inlärd hjälplöshet att göra...sånt gör mig förundrad och ledsen, hur är det ställt med hästvärlden och värderingarna egentligen??