Är märket så viktigt?

[Vannie]

Sv: Är märket så viktigt?

Har stått i ett flertal stall runtom o har ALDRIG hört sådant prat någonstans! Pratar man om någon utrustning är det kvalitén, utseendet o passformen som diskuteras, märket syns ju o kommer priset upp brukar det vara någon som är intresserad av det som frågar o inte den som köpt saken. Har aldrig varit med om någon som kommit o sagt "se vad jag har köpt, den kostade så mkt!" Känner inte alls igen detta
Nu står jag i ett mindre stall där det tävlas o tränas högt, alla (inkl mej) har utrustning o rid/stallkläder som är fina o av bra (=dyrare) märken, typ Passier, Pikeur, Kyra o liknande, men inte pratas det om vad saker kostar o inte är det valt o inköpt för att skrytas med!

Det varierar mycket från stall till stall. I vårt stall pratas det sällan som märken på det viset. Vi diskuterar vad som är bra och vad som är dåligt, men jämför priser på så vis gör vi inte Tror det är vanligare ju större stall det är, det här med skryt om diverse dyra märken.

 

[Streetflash]

Sv: Är märket så viktigt?

Jag har helt enkelt inte råd att köpa märkesgrejer. Jag är glad över varenda täcke och schabrak som jag vunnit på tävlingar, då slapp jag köpa ett nytt. Ok, jag ser kanske ut som ett stoppljus när jag rider, sällan färgkoordinerad (förutom på tävlingar), sällan märkesprydd. Det enda jag verkligen har lagt mycket pengar på var mina sadlar (Passier), för de var min "kontorsstol" i en massa år. Men jag köper mina saker på Hööks och i Ullared, och skäms inte för det.

Jag kan tom tycka att det känns jobbigt med folk och hästar som är uppklädda till tänderna, det ser på vissa (OBS! INTE alla!) tillgjort ut. Hellre ser jag folk med billiga saker (som har är hela och rena) som rider bra, än folk i dyra saker som rider dåligt!

 

[Buttercup3]

Sv: Är märket så viktigt?

jag tycker märket är viktigt. Oftast för att kvaliteten är bättre, när det gäller lädersaker köper jag dyra grejer för de håller längre, täcken vill jag ha Horseware för jag vill inte att mina hästar ska stå och frysa för att deras dåliga täcken läcker. Ja, sådär resonerar jag och jag tycker att det är ett bra sät tatt resonera på. Såklart att dyra saker inte alltid är bäst men jag tycker att det är så för det mesta!

Håller med streetflash här ovan också, men bara för att man köper dyra saker betyder inte att man beter sig snobbigt och är snobbig, man kanske har penagr och har råd at tköpa de dyra sakerna, förstår ite varför folk måste störa sig på om jag köper ett träns för 4000.

Tror att det är den hederliga svenska avundsjukan som talar igen

 

[Streetflash]

Sv: Är märket så viktigt?

Huvudsaken är ju egentligen att man trivs i det man har på sig? Eller? Det är bara synd att det ibland tisslas och tasslas bakom ryggen på folk, men åt båda hållen tycker jag. Vissa tittar snett på folk som har träns för 3000 kr, andra tittar snett på folk som har ridbyxor från Gekås. Smaken är som baken! Delad!

 

[Coffeaclub]

Sv: Är märket så viktigt?

Naturligtvis är märket viktigt i de sammanhangen du beskriver, annars vet man ju inte exakt vilket träns, täcke osv det är man är intresserad av. Du kanske inte tillhör den kategorin, men det finns faktiskt folk som verkar ha ett behov att tala om för folk (som kanske inte ens bett om det) vilket fint märke man har på sin utrustning och vad dyr den var. För vissa är det lixom en statusgrej.

 

[Coffeaclub]

Sv: Är märket så viktigt?

Håller med streetflash här ovan också, men bara för att man köper dyra saker betyder inte att man beter sig snobbigt och är snobbig, man kanske har penagr och har råd at tköpa de dyra sakerna, förstår ite varför folk måste störa sig på om jag köper ett träns för 4000.

Tror att det är den hederliga svenska avundsjukan som talar igen

Det finns säker många som är avundsjuka på såna som har råd med dyr utrustning för att dom själva inte har det. Ska jag tala för mig själv så tycker jag mest att det låter löjligt när man står och berättar vitt och brett. Att nån skryter hör man ju direkt på hur snacket går, eller hur?

 

[poison_girl91]

Sv: Är märket så viktigt?

jag hör också till den gruppen som köper saker oavsett vilket märke det är. Nu e de ju så att jag inte ännu har en egen häst, men jag brukar köpa lite ditt och datt till sköthästen, och så köper jag ju förstås utrustning till mig själv. Den enda saken jag verkligen skulle satsa pengar på är sadeln, sedan kommer resten i andra hand. För nu är det ju verkligen så, att billiga saker absolut inte alltid är skit, som många tycks ha fått om bakfoten. T.ex. de här tränsen då. Lädersaker förhåller sej ju så, att ju bättre man sköter om lädret, desto längre håller det. och det här stämmer in på annat än bara läder. Om man verkligen sköter om t.ex. hästens täcken, så håller de försvånansvärt länge. Genom att försiktigt tvätta och sedan spraya på impregneringsmedel, eller lappa med riktiga täckeslappar när det gått hål, är ganska ekonomiskt. Att inte säga till sig själv den morgonen man kommer till stallet och upptäcker att det gått ett pyttelitet hål i det dyra regntäcket: "jaha, då åker jag och köper ett nytt." Och hållbarheten beror stort på hur mycket och hur hårt man använder utrustningen. Sadeln som tillhör ett 25-årigt halvblod som brukar skrittas i skogen några gånger i veckan är nog betydligt mindre sliten, än hopphästens som tränas nästan varje dag och åker på tävlingar varje vecka. Så de viktigaste faktorerna när det gäller hur länge saker håller beror på användning och skötsel. Man behöver inte köpa märkesutrustning bara för att man tror att inget annat håller. Men är man så lyckligt lottad att man har pengar, så varför inte? Jag tycker det viktigaste man behöver med till en hästsportaffär är(förutom pengarna)sunt förnuft.

Heidi goes diktator hehe

 

[ann80]

Sv: Är märket så viktigt?

Det varierar mycket från stall till stall. I vårt stall pratas det sällan som märken på det viset. Vi diskuterar vad som är bra och vad som är dåligt, men jämför priser på så vis gör vi inte Tror det är vanligare ju större stall det är, det här med skryt om diverse dyra märken.

Då har vi samma åsikt...eller?...

 

[sweet_extraa]

Sv: Är märket så viktigt?

skön :S

 

[Fina]

Sv: Är märket så viktigt?

Jag köper den utrustning som är bäst för mig och min häst och som jag har råd med. Ett exempel är att jag nyligen köpte en Globussadel. Sadelmakare provade ut och sa att det är ingen kvatitetssadel, men just den skulle passa just din häst. Varför skulle jag då köpa en dyr märkessadel även om jag haft råd?

 

[Fiorano]

Sv: Är märket så viktigt?

*knapplån*

I ridhuset dit jag kör för att rida är det så hopplöst snobbigt. Varenda kotte rider med dyyyra sadlar och träns och givetvis med färgmatchade schabrak och lindor, ridbyxor och tröja, och förstås högpolerade läderstövlar... Det stör mig väl egentligen inte så mycket förutom att de rider så dåligt! Kan de inte lägga alla de pengarna på träning istället för att köpa ett nytt Isabell Werth-schabrak??
På ren princip rider jag med mina gamla geraplastskydd, urtvättade schabrak, jeans och shortchaps... Plockar bara fram de "fina" sakerna på träning och tävling. Hmm, det är kanske en nackdel med att köpa kvalitetsgrejor-de håller så länge att efter ett tag är man inte så modern längre...

 

[Saint]

Sv: Är märket så viktigt?

*knapplån*

I ridhuset dit jag kör för att rida är det så hopplöst snobbigt. Varenda kotte rider med dyyyra sadlar och träns och givetvis med färgmatchade schabrak och lindor, ridbyxor och tröja, och förstås högpolerade läderstövlar... Det stör mig väl egentligen inte så mycket förutom att de rider så dåligt! Kan de inte lägga alla de pengarna på träning istället för att köpa ett nytt Isabell Werth-schabrak??
På ren princip rider jag med mina gamla geraplastskydd, urtvättade schabrak, jeans och shortchaps... Plockar bara fram de "fina" sakerna på träning och tävling. Hmm, det är kanske en nackdel med att köpa kvalitetsgrejor-de håller så länge att efter ett tag är man inte så modern längre...

Hi hi, jag vet... Jag har Stübbenträns, Baines, Pikeur, Kyra och Passier som ser urmodiga ut i modellen, men som är i skick som nya... jag köper dyrt för kvaliteten och den är verkligen outslitlig!

 

[AmadouetMariam]

Sv: Är märket så viktigt?

Det är väl som med allt annat, det beror sig ju helt på vilken syn man har på ridning och hästsporten. Vad har man den till? Är det en hobby eller en satsning? Vilka mål har man i sin ridning egentligen?

Jag skulle aldrig sätta mig upp o rida ett pass i mysbyxor även om jag själv inte är en satsande tävlingsryttare, men min ambition är att rida när jag kliver in i manegen. Det är inte bekvämt o inte ha ridbyxor! Jag kan inte rida utan handskar. Jag kan förstå om man inte bryr sig om vad hästen har för träns eller vad man har för ridstövlar, det är ju helt beroende på vad man har hästen till.

Sedan beror det på vad det är för grejjer, vissa basicsaker kan ju vara helt ok oavsett märke, sk. slit o släng-prylar. Men vissa saker går nog inte att tillverka med hög kvalitet för ett bra pris. Alltså, det är ju som med jeans t.ex. H&M jeans sitter inte snyggt efter en eller två tvättar. Som läder tex. Köper man ett träns på postorder för 99:- så vet man vad man får! Plastigt läder som håller ett tag.

Så svaret på trådfrågan skulle väl bli Ja, tyvärr. Man skulle ju ljuga om man inte blir påverkad av reklam o vad den där snygga hästen i stallet har för schabrak osv. Det är ju tyvärr lite en del av den här sporten känns det som.

 

[cardior]

Sv: Är märket så viktigt?

Har läst många trådar, både nya och gamla, där folk gärna berättar om all märkesutrustning de har från topp till tå både på sig själv och hästen i trådar som heter t ex " Vad har du ridit med idag?", "Hur ser din/hästens garderob ut?" m fl, där man skryter vitt och brett om all märkesutrustning man har och verkligen sågar all utrustning från t ex Hööks och Börjes. Trots att "det där tränset från Hööks" ser exakt likadant ut som "det där märkestränset" så är tränset från Hööks bara så fult att man skulle skämmas för att visa upp sig med det.

Naturligtvis så är det många gånger skillnad i kvalité, men jag har provat både dyr och billig utrustning och i vissa fall har den billigare utrustningen t o m varit bättre, bara att det saknat dän där superviktiga loggan, vilket ju drar ner betyget .

Jag sitter här och småskrattar när jag läser folk som skriver t ex att "jag hade Pikeurstrumporna på mig idag när jag mockade" och "nosluddet från Eskadron var såå fantastiskt bra att hästen gick mjukt och avslappnat hela passet" (eftersom nosluddet var så mjukt ) Skämt åsido, hur viktigt är det egentligen att tala om och visa upp för andra vilken fantastiskt fin och dyr utrustning man har?

Håller med om att det är otroligt mycket skryt på buke, går man in på utrustning är det mååånga trådar som handlar om folks märkesgrejer.

Jag tycker att man ska satsa på märkesgrejer när det gäller läder för det är faktiskt nästan alltid kvalitet och sen tycker jag att man kan satsa en del på sadeln det är ju viktigt.

Men sen tycker jag de e rätt larvigt när folk sitter och skryter om att dom rider i sina fiiina creme färgade typ pikeur ridbyxor på hemmaplan, ganska roligt att man sitter och hävdar sig med det här

ofta är det ett gäng personer här på buke som sitter i alla dessa utrustningstrådar o visar bilder och skryter

Själv tycker jag att mina bomullsridbyxor från börjes har jätte bra kvalite och passform

Och jag skulle aldrig satsa så mkt pengar på häst täcken för dom blir bara leriga och fula i hagen iaf, och märkestäcken går sönder lika mkt dom har jag sett på andras hästar

Men men åter till buke stället e hopplöst ibland antingen ska de skrytas eller så ska de kritiseras utav bara helskotta

Men så finns det ju positiva saker också som tur är

 

[amanin]

Sv: Är märket så viktigt?

Själv tillhör jag den skaran som drömmer om att kunna köpa de där riktigt dyra märkena - och skäms faktiskt inte för det! Anledningen är nog inte så mycket för märkets skull, det är ju ändå bara jag i stallet och på ridbanan, utan mer för att de lite dyrare märkena oftast (inte alltid) har lite bättre passform, lite bättre hållbarhet och lite snyggare detaljer. Men hittar jag två märken som ser likadana ut, men det ena är märkeslöst och det andra ex. är märkt Eskadron så ser jag ingen anledning att välja det dyra.

Sadlarna jag har är inte av några flashiga märken, utan det fick bli de som passade hästen, och att de var i mellanprisklass var ju bara bra. Träns och annan läderutrustning köper jag gärna lite dyrare - de kommer ju att hålla i årtionden. Men täcken, schabrak m.m. blir oftast omoderna fort och är onödigt att betala för mycket för.

Sedan är jag riktigt estetiskt lagd - jag kan inte rida i utrustning som inte matchar. Även om vi lullar ut i skogen. Tror att utrustningsforumet här på buke har stor del i det, men det är ju så kul!!!

Så ja - märket spelar ibland roll. men inte p.g.a. vad andra tycker utan jag själv

 

[cardett]

Sv: Är märket så viktigt?

Jag har blandat märkesgrejer och icke-märkesgrejer. Vissa saker måste man köpa lite dyrare för att få lite kvalitet. Mina sadlar tex har jag köpt nya (prestige och M&N), men dom räknar jag ändå med att kunna ha i 10 år om jag vill det.
Träns kan jag köpa på hööks, det är ändå någon rem som går sönder så man måste byta oftare.
Benskydd- eskardron och veredus, har haft mina i flera år och dom håller ihop och håller formen trots 100 tvättmaskinsturer!
Ridbyxor- inte kul att köpa på typ Börjes. Mina splittarnya från börjes sprack i grenen när jag skulle träna för tränare Så nu håller jag mig till märkesridbyxor, iaf om jag ska iväg.
Schabrak kan jag köpa vilket som helst som är snyggt, det är sånt man vill ha nytt ofta.

Så när jag köper märkesgrejer är det INTE för att flasha, det finns en annan tanke bakom!

 

[Graendal]

Sv: Är märket så viktigt?

Grejen är väl lite att nästan allt inom hästvärlden är antingen plastigt, billigt, fult och av dålig kvalitet, eller det du beskriver som dyra märkesgrejer. Jag köper dyra saker dels för att det håller längre, för att de fungerar bättre, för att man inte vill riskera att nåt går sönder vid fel tillfälle (det var lite jobbigt när min ena stigbygel gick av på mitten mitt i en fälttävlansrunda, ja).

Men ja, det är ju definitivt en ytlig aspekt också. Ridning har ju sitt ursprung i militären och att det ska vara prydligt och välvårdat sitter i, vilket jag personligen tycker är jättebra. Sen är ju ridning ofta lite av en snobbsport (iaf här i Sthlms-trakterna), precis som inom tennis och golf är det inte okej att se ut hur som helst. Men det är väl inget dåligt med det?

 

[Molli]

Sv: Är märket så viktigt?

Det beror på. Men jag föredrar märkessaker, även fast jag inte alltid har råd. Jag köper hellre ett täcke från Amigo än på Ullared tex.
Men såklart kan ja ju handla lite billigare ibland. Men tycker ändå kvalité är viktigt.
Skulle dock aldrig kunna handla ett träns från Börjes! på mässan kände jag på deras träns & de kändes som PLAST! nej tack
men att köpa ett träns från Hööks skulle jag gjort. Om de var snyggt & så.

 

[IterBis]

Sv: Är märket så viktigt?

Jag köper ofta saker från Hööks och vid tillfälle även från Börjes. Tycker inte alls det är nått större fel på kvalitén, t.ex. mitt 195 kronors träns från Börjes som är inköpt för ca: 5 år sen håller än.

Vissa saker tycker jag dock det är värt att lägga ner en större summa på. Sånt som man vanligtvis har ett ex av, dvs. hjälm, ridstövlar, sadel osv. Ridbyxor, strumpor, träns, schabrak osv. tycker jag inte ska behöva kosta så mycket då man gärna har flera st. (Urlöjligt att folk spenderar massa pengar på att köpa märkesstrumpor t.ex. :P )

 

[nyponros]

Sv: Är märket så viktigt?

*knapplån*

Jag har både billig och dyr utrustning, och 9 av 10 gånger är märkesgrejerna SJUKT mkt bättre både vad gäller kvalité, passform och hållbarhet.
Visst har jag fyndat billiga grejer från hööks som sedan visat sig vara bra, men speciellt ofta är det inte...
Trtos det händer det att jag köper ett träns eller schabrak därifrån
Men det är roligast och känns bäst att köpa märkessaker.
Allra helst på rea