F
flashlight
Senast ändrad av en moderator:
Sv: Alltid lösgjord?
Går vidare..............
DE jag känner lägger samma värdering i ordet lösgjordhet-- rakriktning- att den klarar av allt lika bra i båda varven/ åt bägge hållen- jämnstark.
Att man måste bibehålla lösgjordheten så att det inte blir ngn svagare sida igen
Tror att det krävs mer av en häst som faktiskt byggs upp o skaffar den där större massan.
En hälta kan ju skapa skillnad i muskulaturen även när den sen är frisk. Hästar kommer ju som bekant ihåg o kan vilja spara det benet för att det tar emot.
Går vidare..............
DE jag känner lägger samma värdering i ordet lösgjordhet-- rakriktning- att den klarar av allt lika bra i båda varven/ åt bägge hållen- jämnstark.
Att man måste bibehålla lösgjordheten så att det inte blir ngn svagare sida igen
Tror att det krävs mer av en häst som faktiskt byggs upp o skaffar den där större massan.
En hälta kan ju skapa skillnad i muskulaturen även när den sen är frisk. Hästar kommer ju som bekant ihåg o kan vilja spara det benet för att det tar emot.
F
flashlight
Sv: Alltid lösgjord?
Jag tycker att det är väldigt svårt att se en häst som lösgjord utan att den är någotsånär rakriktad Jag kom på att jag har en gammal hopplära (i o f s ) där det talas om klassiska grunder i ridning och nu minns jag inte namnet på den gamla guru som hänvisades till som ansåg att hästen ska ridas "lugn rak och framåt".
Sedan definieras de tre begreppen, minns inte så noga men lugn är avspändhet och där talas bla om hästens psyke okcså Men jag minns att slutsatsen är att alla tre hänger ihop
DE jag känner lägger samma värdering i ordet lösgjordhet-- rakriktning- att den klarar av allt lika bra i båda varven/ åt bägge hållen- jämnstark.
Att man måste bibehålla lösgjordheten så att det inte blir ngn svagare sida igen
Jag tycker att det är väldigt svårt att se en häst som lösgjord utan att den är någotsånär rakriktad
Jag kom på att jag har en gammal hopplära (i o f s ) där det talas om klassiska grunder i ridning och nu minns jag inte namnet på den gamla guru som hänvisades till som ansåg att hästen ska ridas "lugn rak och framåt". Sedan definieras de tre begreppen, minns inte så noga men lugn är avspändhet och där talas bla om hästens psyke okcså
Men jag minns att slutsatsen är att alla tre hänger ihop
Sv: Alltid lösgjord?
*kl*
Eventuella personlighetsanalyser görs säkerligen av flera här på Buke. De som sysslar med sånt får gärna hålla det för sig själva, stämningen blir så mycket bättre på forumet då.
/B_A_L, moderator
*kl*
Eventuella personlighetsanalyser görs säkerligen av flera här på Buke. De som sysslar med sånt får gärna hålla det för sig själva, stämningen blir så mycket bättre på forumet då.
/B_A_L, moderator
Sv: Alltid lösgjord?
Försöker du också att jobba bort "man"
Hörrödu.. nu ska du inte vara taskig och komma med pikar till mig för att jag är bäst på hela Buke och min häst kan göra passagesluta i sömnen.
*fniss*
Jag praktiserar ju fortfarande Jackinskymetoden
Jag blev bara full i fniss eftersom jag ändå tycker vi "känner" varandra lite, och ibland undrar man (d v s JAG) hur man (dvs JAG) framstår när man (d v s JAG) får sådana kommentarer.
Kanske är det för att jag inte slår mig på bröstet i var och varannan tråd om hur bra jag rider och hur bra min egen häst är, eller vilka svåra övningar vi sätter, som gör att man bemöts på ett visst sätt? *filosofiska stunden*
(Det finns givetvis en anledning till att jag inte gör det, jag tror det kallas självinsikt?
Försöker du också att jobba bort "man"
Hörrödu.. nu ska du inte vara taskig och komma med pikar till mig för att jag är bäst på hela Buke och min häst kan göra passagesluta i sömnen.
*fniss*
Jag praktiserar ju fortfarande Jackinskymetoden
Sv: Alltid lösgjord?
tror som du
Ridbarheten tror jag inte bara hänger ihop med om den har bra balans o är bra styrbar, utan mer viljan till att försöka förstå.
blev förvånad av min stora när den reds in att den var så himla styrbar o inget vingel alls, utom när man skulle hålla sig på mitten av vägarna i trav o galopp.
förr skrev isisfolket om mkt vilja, men där tror jag att det var framåtbjudningen iom att de oftar tävlar i fartgrenar.
tror som du
F
Fredrik_
Sv: Alltid lösgjord?
KL
Angående exteriör och så.
Så visst finns det samband mellan exteriör och hållbarhet och prestation, men ... ofta är sådant vi inte ser mer avgörnade för prestation.
Vi hade ju en bäckenanalys för ett tag sedan, och det visade ju sig att det var inte bara bäckenets lutning, utan mycket mer avståndet mellan höfteledn och bäckenet övre del.
Samt hur långt fram kossbensleden var placerad och andra saker som är svåra att se.
Vidare så är musklernas infästning avgörande för kraftutväxlingen
Därför kan Stefan Holm hoppa så högt. Fast han inte ser ut som en höjdhoppare - alls
Det är som vanligt - mycket med det jordiska.....
KL
Angående exteriör och så.
Så visst finns det samband mellan exteriör och hållbarhet och prestation, men ... ofta är sådant vi inte ser mer avgörnade för prestation.
Vi hade ju en bäckenanalys för ett tag sedan, och det visade ju sig att det var inte bara bäckenets lutning, utan mycket mer avståndet mellan höfteledn och bäckenet övre del.
Samt hur långt fram kossbensleden var placerad och andra saker som är svåra att se.
Vidare så är musklernas infästning avgörande för kraftutväxlingen
Därför kan Stefan Holm hoppa så
högt. Fast han inte ser ut som en höjdhoppare - allsDet är som vanligt - mycket med det jordiska.....
Sv: Alltid lösgjord?
att det finns undantag är en sak, men den optimala typen är betydligt lättare att gå på.
Menar du att det finns forskning på hur bäckenenet o dess leder är bäst utformat?Det torde vara mer än så.
Massor med faktorer
Sen har de vinnarskalle eller inte. Psyket är helt avgörande.
I ridning är sen det mesta avgörande vilket ryttare som den har.
de flesta hästarna håller om de har en observant o kunnig ägare/ ryttare.
att det finns undantag är en sak, men den optimala typen är betydligt lättare att gå på.
Menar du att det finns forskning på hur bäckenenet o dess leder är bäst utformat?Det torde vara mer än så.
Massor med faktorer
Sen har de vinnarskalle eller inte. Psyket är helt avgörande.
I ridning är sen det mesta avgörande vilket ryttare som den har.
de flesta hästarna håller om de har en observant o kunnig ägare/ ryttare.
Sv: Alltid lösgjord?
Ja och nej.
Den ena "vet" jag efter att ha följt den såpass länge att det är mentaliteten som ställer till det mesta. Väldigt bekväm av sig, därför den inte fungerade på travet heller. Visst blev det oftare protester om den kände att den hade en anledning till det, men gränsen för att den skulle försöka slinka undan jobbet var så sjukt låg att det inte bara kan ha varit fysiskt/exteriör. Jobbar man hela tiden med hästen så kan man komma runt det alt. att man har sån pondus och är skicklig nog att "kuva" hästen. Skulle inte säga att den har dålig exteriör, snarare på hyfsat likvärdig nivå mot ett genomsnittligt halvblod - snyggt långt steg som inte är optimalt för samling men inga problem rent fysiskt egentligen att samla till en viss gräns.
Den andra var det en kombination av mentalitet och smärtminne på, så den faller delvis inom det du beskrev. Grejen är att den var ganska "hård", var väldigt samarbetsvillig så länge det passade den men kunde sätta emot mycket och beslutsamt om det INTE passade den. Vilket lyckligtvis var relativt sällan. Eftersom den hade en massa gamla spänningar som successivt försvann men lätt kom tillbaka så hade den lite fysiken mot sig.
Däremot hade den enligt mig mycket bra exteriör för ridning, lätt för samling och rund och fin galopp. Så när väl psyket var med och tekniken rätt inlärd så kunde den gå riktigt samlat och fint.
Ja och nej.
Den ena "vet" jag efter att ha följt den såpass länge att det är mentaliteten som ställer till det mesta. Väldigt bekväm av sig, därför den inte fungerade på travet heller. Visst blev det oftare protester om den kände att den hade en anledning till det, men gränsen för att den skulle försöka slinka undan jobbet var så sjukt låg att det inte bara kan ha varit fysiskt/exteriör. Jobbar man hela tiden med hästen så kan man komma runt det alt. att man har sån pondus och är skicklig nog att "kuva" hästen. Skulle inte säga att den har dålig exteriör, snarare på hyfsat likvärdig nivå mot ett genomsnittligt halvblod - snyggt långt steg som inte är optimalt för samling men inga problem rent fysiskt egentligen att samla till en viss gräns.
Den andra var det en kombination av mentalitet och smärtminne på, så den faller delvis inom det du beskrev. Grejen är att den var ganska "hård", var väldigt samarbetsvillig så länge det passade den men kunde sätta emot mycket och beslutsamt om det INTE passade den. Vilket lyckligtvis var relativt sällan. Eftersom den hade en massa gamla spänningar som successivt försvann men lätt kom tillbaka så hade den lite fysiken mot sig.
Däremot hade den enligt mig mycket bra exteriör för ridning, lätt för samling och rund och fin galopp. Så när väl psyket var med och tekniken rätt inlärd så kunde den gå riktigt samlat och fint.
Senast ändrad:
Sv: Alltid lösgjord?
Jag retades bara!
Men som sagt, den bedömning är ju en bedömning - vilket säkert stämmer rent generellt eftersom det är just en generell bedömning (beroende på om man har samma kriterier som bedömaren). Men själv anser jag att en mentalitet inte är något beständigt, den kan utnyttjas på så olika sätt. Och triggas av olika saker.
Förstår som sagt varför man gör såna bedömningar, då har man iaf något att gå efter vid köp/avel. Skulle fortfarande inte kunna säga ENBART av varken exteriör eller stam huruvida en häst kommer ha lätt för att bli lösgjord eller inte! Båda i kombination - ja då kommer man iaf lite närmare.
Nä- det är ett exempel på ett exempel Helge
Ginnies har ju illusterat det mer generellt, genom att tex nämna en viss Weltmeyer hingst vars avkommor ganska genomgående anses mindre ridbara.
Jag retades bara!
Men som sagt, den bedömning är ju en bedömning - vilket säkert stämmer rent generellt eftersom det är just en generell bedömning (beroende på om man har samma kriterier som bedömaren). Men själv anser jag att en mentalitet inte är något beständigt, den kan utnyttjas på så olika sätt. Och triggas av olika saker.
Förstår som sagt varför man gör såna bedömningar, då har man iaf något att gå efter vid köp/avel. Skulle fortfarande inte kunna säga ENBART av varken exteriör eller stam huruvida en häst kommer ha lätt för att bli lösgjord eller inte!
Båda i kombination - ja då kommer man iaf lite närmare.
Sv: Alltid lösgjord?
Absolut, självklart ska man inte låsa fast sig vid en enda faktor eller egenskap och använda det enkelspårigt som förklaring till varför det fungerar eller inte gör det. Jag har själv haft hästar som enligt stam bedöms vara svåra i psyket och som enligt vissa egenskaper de uppvisar säkerligen skulle kunna bli krångliga, om de hanterades eller gavs tillfälle att på vissa sätt utveckla eller ta till vara sina sämsta tendenser, men som om de inte gjorts det, är mycket trevliga hästar.
så ja, - absolut.
Jag retades bara!
Men som sagt, den bedömning är ju en bedömning - vilket säkert stämmer rent generellt eftersom det är just en generell bedömning (beroende på om man har samma kriterier som bedömaren). Men själv anser jag att en mentalitet inte är något beständigt, den kan utnyttjas på så olika sätt. Och triggas av olika saker.
Förstår som sagt varför man gör såna bedömningar, då har man iaf något att gå efter vid köp/avel. Skulle fortfarande inte kunna säga ENBART av varken exteriör eller stam huruvida en häst kommer ha lätt för att bli lösgjord eller inte!
Absolut, självklart ska man inte låsa fast sig vid en enda faktor eller egenskap och använda det enkelspårigt som förklaring till varför det fungerar eller inte gör det. Jag har själv haft hästar som enligt stam bedöms vara svåra i psyket och som enligt vissa egenskaper de uppvisar säkerligen skulle kunna bli krångliga, om de hanterades eller gavs tillfälle att på vissa sätt utveckla eller ta till vara sina sämsta tendenser, men som om de inte gjorts det, är mycket trevliga hästar.
så ja, - absolut.
Sv: Alltid lösgjord?
Bara för att flumma iväg lite så läste jag (för evigheter sedan) en bok (TTouch eller TTeam-aktig bok?) angående hur man kan "se" på hästen hur den är som personlighet. Att en häst som är konvex på pannan ungefär mellan ögonen skulle vara korkad och en likaså fast längre ner skulle vara tjurig, en häst med två virvlar lite *host* speciell, och med ännu fler riktiga enmanshästar som kan vara väldigt svåra, en häst med en lång virvel skulle vara synnerligen pålitlig osv.
När man då började kolla på hästar man kände åtminstone halvtomhalvt så var det skrämmande hur mycket som faktiskt stämde, MEN - den viktigaste faktorn är ju hur det hanteras/utnyttjas. Även om man faktiskt märkte att en häst "i grunden" var på ett visst sätt så kunde det uttryckas mycket olika ffa i olika situationer.
Som exempel en häst med lite konkavt och ganska uttrycksfullt huvud (skulle tyda på intelligens?) och lång virvel i pannan= pålitlig. Kallblodstravare (btw så skulle stona efter den hingsten vara väldigt svåra! ) den var rent ut sagt skitsvår att köra. Hur mycket "hästkarlarna" än försökte uppfostra, betsla upp osv. Var kanonsnäll i hanteringen även om den utnyttjade de luckor i hennes uppfostran som fanns, och blev faktiskt en kanonsnäll ridhäst också även om den inte hann utbildas nämnvärt (jag red den som 12-13 åring utan att någonsin uppleva att hästen stack eller bli avkastad! )
Så då är ju frågan - berodde ryktet om stammen helt enkelt på missförstådda hästar? Var det kanske en slump att just stona efter den hingsten var så knepiga? Eller VAR de andra knepiga på ett helt annat sätt än just den här hästen?
Oavsett så upplevde jag själv att hästen var missförstådd. Att den inte kände att den hade någon ärlig kommunikation, blev understimulerad mentalt och helt enkelt inte fattade vad folk ville (mer än att den skulle springa, för springa gjorde den!).
Ursäkta omd et blev lite OT, men sånt tycker jag är skitintressant att spekulera i även om det kan bli lite flummigt!
Absolut, självklart ska man inte låsa fast sig vid en enda faktor eller egenskap och använda det enkelspårigt som förklaring till varför det fungerar eller inte gör det. Jag har själv haft hästar som enligt stam bedöms vara svåra i psyket och som enligt vissa egenskaper de uppvisar säkerligen skulle kunna bli krångliga, om de hanterades eller gavs tillfälle att på vissa sätt utveckla eller ta till vara sina sämsta tendenser, men som om de inte gjorts det, är mycket trevliga hästar.
så ja, - absolut.
Bara för att flumma iväg lite så läste jag (för evigheter sedan) en bok (TTouch eller TTeam-aktig bok?) angående hur man kan "se" på hästen hur den är som personlighet. Att en häst som är konvex på pannan ungefär mellan ögonen skulle vara korkad och en likaså fast längre ner skulle vara tjurig, en häst med två virvlar lite *host* speciell, och med ännu fler riktiga enmanshästar som kan vara väldigt svåra, en häst med en lång virvel skulle vara synnerligen pålitlig osv.
När man då började kolla på hästar man kände åtminstone halvtomhalvt så var det skrämmande hur mycket som faktiskt stämde, MEN - den viktigaste faktorn är ju hur det hanteras/utnyttjas. Även om man faktiskt märkte att en häst "i grunden" var på ett visst sätt så kunde det uttryckas mycket olika ffa i olika situationer.
Som exempel en häst med lite konkavt och ganska uttrycksfullt huvud (skulle tyda på intelligens?) och lång virvel i pannan= pålitlig. Kallblodstravare (btw så skulle stona efter den hingsten vara väldigt svåra!
) den var rent ut sagt skitsvår att köra. Hur mycket "hästkarlarna" än försökte uppfostra, betsla upp osv. Var kanonsnäll i hanteringen även om den utnyttjade de luckor i hennes uppfostran som fanns, och blev faktiskt en kanonsnäll ridhäst också även om den inte hann utbildas nämnvärt (jag red den som 12-13 åring utan att någonsin uppleva att hästen stack eller bli avkastad! ) Så då är ju frågan - berodde ryktet om stammen helt enkelt på missförstådda hästar? Var det kanske en slump att just stona efter den hingsten var så knepiga? Eller VAR de andra knepiga på ett helt annat sätt än just den här hästen?
Oavsett så upplevde jag själv att hästen var missförstådd. Att den inte kände att den hade någon ärlig kommunikation, blev understimulerad mentalt och helt enkelt inte fattade vad folk ville (mer än att den skulle springa, för springa gjorde den!).
Ursäkta omd et blev lite OT, men sånt tycker jag är skitintressant att spekulera i även om det kan bli lite flummigt!
Sv: Alltid lösgjord?
En häst behöver inte vara det minsta rakriktad för att vara lösgjord.
Att rida en häst rak och framåt har inget alls med rakriktighet att göra. Ingenting.
Man kan inte få en häst rakriktad om man inte rider på böjda spår, om man väljer rakt spår, då måste hästen vara böjd för att bli rakriktad.
Jag tycker att det är väldigt svårt att se en häst som lösgjord utan att den är någotsånär rakriktad
En häst behöver inte vara det minsta rakriktad för att vara lösgjord.
Att rida en häst rak och framåt har inget alls med rakriktighet att göra. Ingenting.
Man kan inte få en häst rakriktad om man inte rider på böjda spår, om man väljer rakt spår, då måste hästen vara böjd för att bli rakriktad.
Sv: Alltid lösgjord?
Det hänger ihop mycket, men sen beror det väl på vilka grader man pratar om.
Skulle en häst vara riktigt ojämn (till den grad att det märks tydligt åtminstone) så ser jag det som svårt att den ska kunna släppa efter. De spänner gärna emot fysiskt om de trycker in för mycket med bogen t ex eller skjuter för mycket med ett ben.
Men då kommer vi till det där med att hästen kan vara "lösgjord" men bara i de situationer den behärskar att vara lösgjord. Att den kanske klarar av att vara lösgjord till en viss gräns - och att man inte kräver så mycket så hästen fortfarande upplevs som lösgjord, att den bara tappar lösgjordheten i vissa situationer, att den kan vara nöjaktigt lösgjord utan att för den skull vara optimalt lösgjord osv.
Lösgjordheten kommer ju trots allt mycket tidigare än samling/rakriktning på utbildningstrappan.
Tvärtom däremot - att en häst kan vara samlad och rakriktad utan att vara lösgjord, det ser jag nästan som omöjligt. Eller att hästen skulle vara optimalt lösgjord, fast då kanske man mer hamnar på någon annan av Fredrik_´s benämningar?
Att det inte alls skulle ha med rakriktning att göra har jag svårt att tro. Om en häst sneddar som sjutton på en volt - hur ska den då kunna vara mottaglig nog för att ryttaren ska kunna inverka?
Det hänger ihop mycket, men sen beror det väl på vilka grader man pratar om.
Skulle en häst vara riktigt ojämn (till den grad att det märks tydligt åtminstone) så ser jag det som svårt att den ska kunna släppa efter. De spänner gärna emot fysiskt om de trycker in för mycket med bogen t ex eller skjuter för mycket med ett ben.
Men då kommer vi till det där med att hästen kan vara "lösgjord" men bara i de situationer den behärskar att vara lösgjord. Att den kanske klarar av att vara lösgjord till en viss gräns - och att man inte kräver så mycket så hästen fortfarande upplevs som lösgjord, att den bara tappar lösgjordheten i vissa situationer, att den kan vara nöjaktigt lösgjord utan att för den skull vara optimalt lösgjord osv.
Lösgjordheten kommer ju trots allt mycket tidigare än samling/rakriktning på utbildningstrappan.
Tvärtom däremot - att en häst kan vara samlad och rakriktad utan att vara lösgjord, det ser jag nästan som omöjligt. Eller att hästen skulle vara optimalt lösgjord, fast då kanske man mer hamnar på någon annan av Fredrik_´s benämningar?
Att det inte alls skulle ha med rakriktning att göra har jag svårt att tro. Om en häst sneddar som sjutton på en volt - hur ska den då kunna vara mottaglig nog för att ryttaren ska kunna inverka?
Sv: Alltid lösgjord?
Att bogen skjuter ut har inget med rakriktigheten att göra. Den hästen är inte rakställd.Två helt skilda saker.
Om en häst sneddar på en volt, varför skulle den inte kunna vara mottaglig för ryttaren?
En häst behöver inte vara rakriktad fär att kunna påverkas av ryttaren.Isf skulle ingen komma någonstans med sina hästar eftersom rakriktigheten kommer så sent på utbildningsskalan.
Kan du verkligen skillnaden mellan rakriktning och rakhet?
De spänner gärna emot fysiskt om de trycker in för mycket med bogen t ex eller skjuter för mycket med ett ben.
Eller att hästen skulle vara optimalt lösgjord, fast då kanske man mer hamnar på någon annan av Fredrik_´s benämningar?
Att det inte alls skulle ha med rakriktning att göra har jag svårt att tro. Om en häst sneddar som sjutton på en volt - hur ska den då kunna vara mottaglig nog för att ryttaren ska kunna inverka?
Att bogen skjuter ut har inget med rakriktigheten att göra. Den hästen är inte rakställd.Två helt skilda saker.
Om en häst sneddar på en volt, varför skulle den inte kunna vara mottaglig för ryttaren?
En häst behöver inte vara rakriktad fär att kunna påverkas av ryttaren.Isf skulle ingen komma någonstans med sina hästar eftersom rakriktigheten kommer så sent på utbildningsskalan.
Kan du verkligen skillnaden mellan rakriktning och rakhet?
Sv: Alltid lösgjord?
Vad menar du med " Eller att hästen skulle vara optimalt lösgjord....någon av Fredriks benämningar"?
Sedan är det givet så att en häst som inte gått igenom utbildningsskalan vid utbildningen, inte kan vara samlad o rakriktad om den inte är/lärt sig vara lösjord innan under utbildningens gång. Det krävs ju för att man ska lära hästen just både samling och rakriktning.
Annars för den dagliga ridningen, kan man visst rida en häst i samling och rakriktning utan att för den skull ha lösgjort hästen med tillhörande övningar. Man ska inte göra det, det är absolut inte bra, men man kan
Lösgjordheten kommer ju trots allt mycket tidigare än samling/rakriktning på utbildningstrappan.
Tvärtom däremot - att en häst kan vara samlad och rakriktad utan att vara lösgjord, det ser jag nästan som omöjligt. Eller att hästen skulle vara optimalt lösgjord, fast då kanske man mer hamnar på någon annan av Fredrik_´s benämningar?
Vad menar du med " Eller att hästen skulle vara optimalt lösgjord....någon av Fredriks benämningar"?
Sedan är det givet så att en häst som inte gått igenom utbildningsskalan vid utbildningen, inte kan vara samlad o rakriktad om den inte är/lärt sig vara lösjord innan under utbildningens gång. Det krävs ju för att man ska lära hästen just både samling och rakriktning.
Annars för den dagliga ridningen, kan man visst rida en häst i samling och rakriktning utan att för den skull ha lösgjort hästen med tillhörande övningar. Man ska inte göra det, det är absolut inte bra, men man kan
F
flashlight
Sv: Alltid lösgjord?
Med rak menades rakriktad. Jag citerade inte allt. Jag vet skillnaden på rak och rakriktad:smirk: Det menades inte att bara rida rakt fram....
Med rak menades rakriktad. Jag citerade inte allt. Jag vet skillnaden på rak och rakriktad:smirk: Det menades inte att bara rida rakt fram....
F
flashlight
Sv: Alltid lösgjord?
Tillägg: KL
Jag anser fortfarande inte att det i praktiken går att ha en häst lösgjord utan i alla fall en någotsånär rakriktning.
Även om man går efter definitionerna i ridläran som bla majola citerade.
Om det är något jag inte fattar efter de här diskussionerna i två trådar är vad lösgjordhet är OCh det verkar inte spela nån roll heller för det tycks alla ändå ha en egen uppfattning om.
Tillägg: KL
Jag anser fortfarande inte att det i praktiken går att ha en häst lösgjord utan i alla fall en någotsånär rakriktning.
Även om man går efter definitionerna i ridläran som bla majola citerade.
Om det är något jag inte fattar efter de här diskussionerna i två trådar är vad lösgjordhet är
OCh det verkar inte spela nån roll heller för det tycks alla ändå ha en egen uppfattning om.Sv: Alltid lösgjord?
Vad är då skillnaden mellan en rak och rakriktad häst?
Jag förklarar gärna, men om man vet förklaringen så vet man också att de behöver inte alls vara rakriktade för att vara lösgjorda.
Vad är då skillnaden mellan en rak och rakriktad häst?
Jag förklarar gärna, men om man vet förklaringen så vet man också att de behöver inte alls vara rakriktade för att vara lösgjorda.
Liknande trådar
Hästmänniskan
Hej!
Jag är 14 år och älskar hästar över allt annat (förstås);)
Jag behöver tips och råd om hur vida jag ska göra med en svårhanterlig...
Senast: Ceta
·
Hästhantering
Hej alla, långt inlägg och jag ber om ursäkt men har mycket att skriva.
Jag har redan ett konto här på buke, men då detta känns alltför...
Senast: lirco11
·
Hästmänniskan
Jag har ett riktigt dilemma som jag mår riktigt, riktigt dåligt av.
Jag har 2 ston och en äldre valack. Valacken är 20 år, har en åkomma...
Senast: mars
·
Hästmänniskan
Hej!
Vill nog egentligen mest skriva av mig, det känns tungt och jobbigt och vet inte hur jag ska tänka.
Jag har haft egen häst...
Senast: Bison
·
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Afrikanska pojkarna berättar: Så levde de på Natt och Dags gård
- Hästnyheter De blev lurade. Men inte bara av VD'n på Akka Ridcenter. Många var inblandade. Man kunde se på deras tröjor vilken organisation de...
- Bowman
- Svar: 7
- Visningar: 886
- Hästnyheter
-
Rättstvist gällande tävlingshäst – nästan 500 000 kr- Hästnyheter En kvinna i 60-årsåldern döms att betala en stor summa till ett stall efter en tvist om träningskostnader.
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 267
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
Att hitta sin fysiska hobby- Kropp & Själ Jag slår ändå ett slag för promenader med ljudbok. Kanske kan du ha som regel att du bara får lyssna (alls eller på en specifik bok) om...
- Midsommarblomster
- Svar: 33
- Visningar: 774
- Allmänt
Hund, Katt, Andra Djur
-
Hjälp- Hundträning Jag håller med @Tonto. Boka ett tid för en ordentlig genomgång. Vid vaccinering går det bara att märka det mest uppenbara, om hunden har...
- Red_Chili
- Svar: 5
- Visningar: 82
- Hund
-
Rintränings- och utställningstråd- Hundträning Det finns retrieverkoppel med dubbla stopp. Ofta går det dessutom att kränga ringen över stoppet så att det sitter på andra sidan, så...
- AraSlei
- Svar: 611
- Visningar: 59 934
- Hund
Hästrelaterat
-
Bästa senskydden?- Utrustning Till min Tanthäst med korta tjocka ben var det eskadrons som passade. Har annan sort till den nya som är lite mer gracil
- Elo
- Svar: 11
- Visningar: 260
- Utrustning
-
Kolikförebyggande och fodringshjälp- Foder & Strö Det som gör mig tveksam är väl mest att jag inte vill riskera att de dricker för lite medan jag vänjer in dem. Nu när jag fyllde varmt...
- Habina
- Svar: 83
- Visningar: 3 591
- Vård
-
Annonsera mera VII- Svar: 1 948
- Visningar: 255 607
- Hästmänniska