C
crazy
Sv: Vissa hingsthållare/importörer borde skämmas
Ett väldigt lågt och billigt trick att ta till.Man märker trådar där förfrågningar om hingstar flyttas fram av nya nick osv...så genomskinligt det kan bli.![Bow :bow: :bow:](/bilder/smilies/bow.gif)
![Bow :bow: :bow:](/bilder/smilies/bow.gif)
Det finns annonssidor för detta syfte!![Devil :devil: :devil:]()
Ett forum ska man ju givetvis kunna diskutera på och jag tror nog att normalt folk kan ta det hela med en nypa salt om det som sägs...att sortera och skapa sej en egen uppfattning.
Dessutom-varje avkomma har även en mor att brås på...o hennes inverkan med både genetiskt och yttre påverkan (uppfostring,beteende etc) gör även hästen till det den är.Bara en okunnig skulle enbart skylla på en avelshingst sådär generellt rakt av gällande sin avkomma.
Likaså är uppfattningarna olika...medans någon tycker att en häst har ett piggt och vaket temperament...tycker den andre "stirrig och galen".Det hänger ju på vem som handhar denna häst också...dvs våran egna kunskap.
Är man mindre kunnig kanske man inte ska köpa sej en häst efter XXXX ...men alltför ofta hör man folk som köper hästar med härstamningar som är "inne"...men som kanske inte alls passar personen ifråga...verkar mer handla om att kunna skryta med vad som finns i stamtavlan ibland än att kunna njuta av en häst som passar en.Hur j*vla dum är man om man köper en häst som man inte ens vågar rida ut på?
Det är nog svårt ibland som moderator att veta var de ska dra gränsen också...nog blev jag förvånad i en annan färgtråd...där mitt inlägg raderades pga av en egen hingst...7 mån gammal(dvs alltså inget som var aktuellt till avel då givetvis pga av åldern)...en aning snopen kan man säga att jag blev.Det var inga namn nämnda på hästarna o inga bilder, utan det var färganlag som diskuterades.
Det där med gränser ÄR SVÅRT...
Det handlar om hingsthållare/importörer som föreslår sina egna hingstar i tråd efter tråd, och t o m registrerar flera nickar för att förstärka syftet, debattera med sig själva eller stötta upp skitsnacket
Ett väldigt lågt och billigt trick att ta till.Man märker trådar där förfrågningar om hingstar flyttas fram av nya nick osv...så genomskinligt det kan bli.
![Bow :bow: :bow:](/bilder/smilies/bow.gif)
![Bow :bow: :bow:](/bilder/smilies/bow.gif)
Det finns annonssidor för detta syfte!
Ett forum ska man ju givetvis kunna diskutera på och jag tror nog att normalt folk kan ta det hela med en nypa salt om det som sägs...att sortera och skapa sej en egen uppfattning.
Dessutom-varje avkomma har även en mor att brås på...o hennes inverkan med både genetiskt och yttre påverkan (uppfostring,beteende etc) gör även hästen till det den är.Bara en okunnig skulle enbart skylla på en avelshingst sådär generellt rakt av gällande sin avkomma.
Likaså är uppfattningarna olika...medans någon tycker att en häst har ett piggt och vaket temperament...tycker den andre "stirrig och galen".Det hänger ju på vem som handhar denna häst också...dvs våran egna kunskap.
Är man mindre kunnig kanske man inte ska köpa sej en häst efter XXXX ...men alltför ofta hör man folk som köper hästar med härstamningar som är "inne"...men som kanske inte alls passar personen ifråga...verkar mer handla om att kunna skryta med vad som finns i stamtavlan ibland än att kunna njuta av en häst som passar en.Hur j*vla dum är man om man köper en häst som man inte ens vågar rida ut på?
Det är nog svårt ibland som moderator att veta var de ska dra gränsen också...nog blev jag förvånad i en annan färgtråd...där mitt inlägg raderades pga av en egen hingst...7 mån gammal(dvs alltså inget som var aktuellt till avel då givetvis pga av åldern)...en aning snopen kan man säga att jag blev.Det var inga namn nämnda på hästarna o inga bilder, utan det var färganlag som diskuterades.
Det där med gränser ÄR SVÅRT...