I det fallet var väl problemet knappast att mamman förbjöd resten av familjen att äta kött. Problemet var att hon och pappan helt enkelt inte var överens. Att ha en diktator i familjen som anser sig ha rätt att bestämma över alla andra är självklart ingenting man vill ha i en familj, men det är ju inte kosthållningen i sig som är problemet då utan inställningen hos "diktatorn". Påtvingad kosthållning blir bara ett uttryck för det som i grunden är fel.
När de diskuterade så var de överens så nej, det var inte hon som var diktator, det var han som var feg och inte vågade stå för vad han tyckte.