Vart får man ta med sig hunden?

[Inte_Ung]

Men vari ligger det olagliga?

Lösa hundar fel tid på året.
Det har jag ju redan skrivit.

 

[landsbygdsbo]

Lösa hundar fel tid på året.
Det har jag ju redan skrivit.

å.. råder det koppeltvång på min badplats då? Det har inte markägaren blivit upplyst om, det ligger ju utanför stadsplanelagt område
vilken paragraf specificerar att koppeltvång råder?

 

[Killaloe]

Här i Kungsbacka finns inga sådana förbud.

I Frillesås har dom en enorm djursandstrand där det brukar vara fullt av icke djurmänniskor eftersom den är så stor och fin. Den är så stor att det tar flera minuter att galoppera från ena sidan till den andra.

Som sagt det är inte generellt koppeltvång överallt utan bara där man riskerar att störa viltet.

Fast såhär står det på kommunens hemsida ang bad med hund;

Hund på badplatsen
Det finns inget formellt förbud mot att ha hund på badplatser.

• Enligt Miljöbalken får inte din hund skapa olägenhet för människors hälsa och miljö.
• Visa hänsyn, det är många människor som är både rädda för och allergiska mot hundar.
• För allas trivsel rekommenderas att du håller din hund avsides.
• Håll alltid din hund kopplad.

Alltså ska hundar inte springa lösa på allmänna badstränder oavsett vilt (i kba alltså, i andra kommuner gäller andra regler som att hundar inte alls får vara på kommunens badplatser t.ex)

 

[Tora]

Fast såhär står det på kommunens hemsida ang bad med hund;

Hund på badplatsen
Det finns inget formellt förbud mot att ha hund på badplatser.

• Enligt Miljöbalken får inte din hund skapa olägenhet för människors hälsa och miljö.
• Visa hänsyn, det är många människor som är både rädda för och allergiska mot hundar.
• För allas trivsel rekommenderas att du håller din hund avsides.
• Håll alltid din hund kopplad.

Alltså ska hundar inte springa lösa på allmänna badstränder oavsett vilt (i kba alltså, i andra kommuner gäller andra regler som att hundar inte alls får vara på kommunens badplatser t.ex)

Ja men det har inget med viltet att göra vilket var själva grundfrågan.

 

[gul_zebra]

Från hund på konstmuseum till landsbygdsbos badplats alltså...

 

[Inte_Ung]

vilken paragraf specificerar att koppeltvång råder?

Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter
16 § Under tiden den 1 mars-20 augusti skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt.

Källa:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/_sfs-2007-1150/

 

[Grazing]

Nej, du har fel där. Däremot har jag förmågan att se saker från flera sidor och en hygglig dos empati.

Jag kan se varför de med hund vill ha den med sig. Jag kan också förstå att de som är hundrädda/allergiker vill slippa hundar när de går i en affär. I det här fallet anser jag att hundrädda/allergiker har företräde, dvs de ska kunna handla utan att det är hundar där.

Att som flera i tråden har gjort och jämställt djur med människor/barn är barockt.

Jag har också förmåga att se saker och ting ur flera perspektiv och har än otrolig dos empati. Jag kan mycket väl förstå att vissa är rädda för hundar, precis som man kan vara rädd för alla möjliga saker och ting. Men som sagt, man kan inte ta hänsyn till precis allting som var och en är rädda för. Var och en får ta ansvar för sin egen rädsla och antingen göra något åt den om den begränsar eller helt enkelt gå till dom affärer inte hundar får vistas i, som ju faktiskt är flera än där dom får vistas.

Sen tycker jag att man kan jämställa hund och människa på det sättet att båda är en stor del av samhället och man måste kunna kompromissa om saker och ting.

 

[stjarnhimmel]

Från hund på konstmuseum till landsbygdsbos badplats alltså...

Haha... Ja alltid intressant var man hamnar... Nu skrev jag var och inte vart... Om ngn språkpolis finns kvar i tråden.. Haha..

 

[Killaloe]

Ja men det har inget med viltet att göra vilket var själva grundfrågan.

Och det jag menade var att även om det inte verkar finnas vilt på badplatsen så spelar det ingen roll för kopplets vara eller inte vara på badplatserna i kommunen.

 

[athena_arabians]

Jag har också förmåga att se saker och ting ur flera perspektiv och har än otrolig dos empati. Jag kan mycket väl förstå att vissa är rädda för hundar, precis som man kan vara rädd för alla möjliga saker och ting. Men som sagt, man kan inte ta hänsyn till precis allting som var och en är rädda för. Var och en får ta ansvar för sin egen rädsla och antingen göra något åt den om den begränsar eller helt enkelt gå till dom affärer inte hundar får vistas i, som ju faktiskt är flera än där dom får vistas.

Sen tycker jag att man kan jämställa hund och människa på det sättet att båda är en stor del av samhället och man måste kunna kompromissa om saker och ting.

Då kanske du ska använda dig av den empatin. Jag säger inte att man ska ta hänsyn till alla rädslor men om man som hundägare kan göra livet lättare för några genom att inte ta med sig sin hund in i affärer, är det så hemskt? Att inte visa den hänsynen är i min värld extremt oempatiskt.

Jag anser fortfarande att jämställa djur med människor är barockt.

 

[Grazing]

Då kanske du ska använda dig av den empatin. Jag säger inte att man ska ta hänsyn till alla rädslor men om man som hundägare kan göra livet lättare för några genom att inte ta med sig sin hund in i affärer, är det så hemskt? Att inte visa den hänsynen är i min värld extremt oempatiskt.

Man ska ta hänsyn till just hundrädslan pga att det är den du drabbats av. Ska man inte då ta hänsyn till även människorädsla också? Att det måste vara just ett visst antal max i en affär för annars så drabbas min vardag väldigt, varför är den mindre viktig än din hundrädsla för? Varför är just din rädsla värd att prioritera för?

Det är just det att det finns alltid affärer där inte hundar får komma in, det finns alltid tider på dygnet då det är lite folk i affären, man får anpassa sin vardag litegrann om man har olika rädslor. Tycker att man måste inse lite att samhället består av mer än bara människor.

 

[Tora]

Och det jag menade var att även om det inte verkar finnas vilt på badplatsen så spelar det ingen roll för kopplets vara eller inte vara på badplatserna i kommunen.

Nej men frågan var ju att hundar skall vara kopplade vid den tiden enligt koppeltvång pga vilt. Men det finns inget sådant som säger att dom måste vara det överallt. Bara där vilt finns. I detta fallet så var det en badstrand full av människor. Risken för vilt är ju så gott som obefintlig.

Sen kan det vara mycket riktigt som du påpekar koppeltvång av andra orsaker

 

[athena_arabians]

Man ska ta hänsyn till just hundrädslan pga att det är den du drabbats av. Ska man inte då ta hänsyn till även människorädsla också? Att det måste vara just ett visst antal max i en affär för annars så drabbas min vardag väldigt, varför är den mindre viktig än din hundrädsla för? Varför är just din rädsla värd att prioritera för?

Eller överlag, varför är inte allas rädsla lika prioriterad för?

Det är just det att det finns alltid affärer där inte hundar får komma in, det finns alltid tider på dygnet då det är lite folk i affären, man får anpassa sin vardag litegrann om man har olika rädslor.

Läs ordentligt för jag har aldrig påstått att jag är hundrädd (jag är faktiskt inte rädd för något djur även om jag helst inte möter en björn igen utan att sitta i en bil). Jag tycker däremot inte om hundar och vill definitivt inte ha dem i en affär när jag handlar (det gäller iofs alla djur). Jag förstår dock de som är hundrädda (mycket för att jag har de som är rädda för diverse djur i min närhet) och tycker att det är vansinne att som hundägare hävda att man ska ha rätt att ta med sig sin hund överallt.

Och återigen, du jämställer ett djur med en människa. Jag älskar mina katter men inte tror jag de är människor för det eller hävdar att jag ska kunna ta med dem överallt.

 

[landsbygdsbo]

Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter
16 § Under tiden den 1 mars-20 augusti skall hundar hållas under sådan tillsyn att de hindras från att springa lösa i marker där det finns vilt.

Källa:
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/_sfs-2007-1150/

du bommade att citera raden om koppeltvång....
Ja. jo, men var står det koppeltvång?
Kommunen har rätt att inom stadsplanerat område införa "koppeltvång" men min beach är utom stadsplanerat område så

 

[Grazing]

Läs ordentligt för jag har aldrig påstått att jag är hundrädd (jag är faktiskt inte rädd för något djur även om jag helst inte möter en björn igen utan att sitta i en bil). Jag tycker däremot inte om hundar och vill definitivt inte ha dem i en affär när jag handlar (det gäller iofs alla djur). Jag förstår dock de som är hundrädda (mycket för att jag har de som är rädda för diverse djur i min närhet) och tycker att det är vansinne att som hundägare hävda att man ska ha rätt att ta med sig sin hund överallt.

Så bara för att du inte tycker om någonting ska alla anpassa sig efter det? Där hundar är tillåtna där har också ägaren rätt att ha med sig hunden.

 

[athena_arabians]

Så bara för att du inte tycker om någonting ska alla anpassa sig efter det? Där hundar är tillåtna där har också ägaren rätt att ha med sig hunden.

Återigen lägger du ord i min mun och förstår inte vad jag skriver. Min åsikt är baserad på att jag tycker hundrädda och allergiska människor ska slippa hundar när de handlar. Att jag sedan själv inte vill ha hundar i affärer där jag handlar förstärker bara min åsikt. Liksom att jag förväntar mig att inte se katter, illrar, råttor eller andra djur som skulle förvandla affären till ett zoo.

 

[athena_arabians]

Så bara för att du inte tycker om någonting ska alla anpassa sig efter det? Där hundar är tillåtna där har också ägaren rätt att ha med sig hunden.

Plus att återigen kommer ordet "rätt" fram. Hänsyn då, det kanske inte är så viktigt? Empatin kanske ska spela in lite också, inte bara vad man anser sig ha rätt till?

 

[Grazing]

Plus att återigen kommer ordet "rätt" fram. Hänsyn då, det kanske inte är så viktigt? Empatin kanske ska spela in lite också, inte bara vad man anser sig ha rätt till?

Man tar hänsyn genom att ha koll på sin hund, genom att se till att hunden inte springer fram och hälsar och har sig på folk som inte vill. Har man en hund som är snurrig och virrig så passar den inte in på alla ställen även om dom godkänner att hundar kommer med. Igen så tycker jag att man kan inte enbart tycka att alla ska anpassa sig efter en själv.

 

[athena_arabians]

Man tar hänsyn genom att ha koll på sin hund, genom att se till att hunden inte springer fram och hälsar och har sig på folk som inte vill. Har man en hund som är snurrig och virrig så passar den inte in på alla ställen även om dom godkänner att hundar kommer med. Igen så tycker jag att man kan inte enbart tycka att alla ska anpassa sig efter en själv.

Fast det tycker ju du när du anser att hundrädda ska se till att överkomma sin hundrädsla så du kan ha rätten att ta med med dig din hund in i en affär?!

Ett djur är ett djur och människors väl och ve går före deras "rätt" att befinna sig var helst deras ägare anser sig ha rätt att ha dem. Djur hör inte hemma i en affär, på teatern eller en biograf. Detta pga allergier och rädsla.

 

[Raderad medlem 68338]

Jag tar med mig hunden lite varstans. De flesta butiker förutom matvarubutiker brukar ju vara helt ok med det. På jobb har jag också ofta med henne. Kan ta med henne på events ibland, när jag jobbade med operan hängde hon i logen (ok en gång under applådtacket traskade hon ogenerat ut på scen ...) , hon var med på fashionweek förra året (med öronproppar). Hon är van vid att hänga med på de flesta ställen, hetsar aldrig upp sig, och gillar folk. Hade hon varit stressad hade jag såklart låtit henne stanna hemma. Nu hänger hon gärna med. Folk brukar häpna hur lugn hon är och hon gillar klappar och uppmärksamhet, sätter sig gärna i knät på främmande personer om de bjuder in till det osv. På somrarna har jag ofta med henne på uteservering etc. På mina stammishak får hon alltid en skål med vatten (och en och annan godsak).

Ang. allergirisk osv är jag troligen lika allergiframkallande utan henne med mig då jag drar med mig allergener på kläder osv. Folk röker ju, använder parfymer och diverse produkter. Jag tror att det är svårt med ett samhället helt fritt från allergener. Självklart tvättar jag och rollar kläderna om jag vet att jag ska besöka en allergiker och jag dränker mig liksom inte i parfym.