Och det där med milis, är en av anledningarna till att jag skulle vilja ah en tydligare koppling till "aktiv jakt".
Man måste vara myndig för vapenlicens.
Träna hos jaktskytteklubben, med lånevapen.
Tänkte du på min man?
Två tillfällen nämns i tråden.
Ja, jag känner lite att det inte är med vad som ska diskuteras utan varför. För om man tar bort vapen ersätts det bara av annat. Lösningen på problemet är inte att förhindra dementa gubbar att ha vapenlicens utan att förhindra, upptäcka och behandla psykisk ohälsa. Samverka mellan olika instanser osv. Ingen lätt uppgift och inte en enda lösning på den, men att hänga upp sig på vapenlicenser och jägare känns liksom att missa där man verkligen kan göra skillnad.
Fast (utan att på minsta vis jämföra dig med honom) det är ju Trump och vapenförespråkarna i USA som resonerar exakt så - att vapnen i sig inte har med saken att göra utan personerna som håller i dem. Vilket iofs är sant, men …..
Det kan ju stämma, men de har en helt annan vapenlag där och var och varannan har lagligt alternativt ett olagligt vapen i sitt hem typ. Lite skillnad mot här i Sverige där jag upplever en vettigare syn på vapen generellt hos de allra flesta och en vettigare vapenlag. Däremot tänker jag att om man tror att man löser problemen helt genom att plocka bort alla lagliga vapen är man ute och cyklar. Det går att använda kniv, svärd och bil för att massmörda folk också, det finns sådana exempel. Hur löser vi 14 åringen som sköt på en restaurang då? Vill man lösa problemen tycker jag att man allra helst ska fokusera på själva problemet och inte vad de använder sig av. Människor är kreativa.
Ja, jag tycker att det är beklämmande att samma argument nu börjar höras i Sverige, trots att det är ganska etablerat att förekomsten av vapen/för tillåtande vapenlagar också leder till dödligt våld. Just halvautomatiska vapen är ju nästan alltid använt i de värsta masskjutningarna.
Jag visste inte att halvautomatiska vapen var tillåtna, å andra sidan tolkade jag det som hyfsat nytt?
Ska människor som inte har behov av bil för tillfället få ha körkort då? Det har ju hänt att folk har kört in i folkmassor eller frontalkrockat med andra med flit. Eller folk som inte har ett behov, odla giftiga växter? Osv, det går att reglera sönder samhället totalt med den logiken. Självklart kommer den här typen av gärningspersoner då hitta ett annat sätt som är mer lättillgängligt om det är så att viljan finns.
Det är framförallt beslutet som tillät den typen av vapen i jakt 2023 som jag vänder mig emot. För risken för den här typen av dåd som inte riktigt har att göra med den kriminella världen (där det som bekant också finns massor med vapen).
Har han nekats militärtjänst eller varit en av dem som inte blivit utvald?
Håller med om att denna typ av vapen inte riktigt hör hemma hos var och varannan jägare. Men vill du ha striktare vapenlag annars om det återgick till hur det var tidigare? Hur vill du förändra det?
Han har inte fått göra militärtjänst (läste jag i antingen DN eller Aftonbladet). Det hade med hans betyg (att de saknades) att göra.
