Vad ska ni rösta på?

[Jfrelin]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Men alltså... Barn på förskolor och sexårs är upp till sex år gamla. Jag minns både min förskoletid och sexårsverksamhet, och jag har väldigt svårt att se behovet av medvetet genusarbete. Vad är det som ska ha hänt sen -95 som gör att pojkar och flickor inte längre kan klä sig i det dom vill eller leka så som dom vill?
.

Tror du på riktigt att ett barn under 6 år köper kläder och klär sig själv? Det är föräldrarna som köper kläderna till barnen och bestämmer att de ska ha prinsessklänningar och glitterskor.

Hade jag krävt att ha min prinsessklänning på dagis så hade min mamma totalvägrat och satt på mig kläder som tåls att vara utomhus i.

Visst kan barnen ha åsikter om vad de ha på sig till dagis men det är föräldrarnas uppgift att se till att barnen har på sig kläder som gör att de vill leka i sandlådan. Hade jag haft min prinsessklänning, vilket var det finaste klädesplagget jag hade, på dagis så hade jag aldrig hoppat i sandlådan då jag inte hade velat smutsa ner den oavsett hur mycket jag hade velat göra det.

Föräldrarna ska inte använda dagis som någon catwalk och de ska se till att barn har på sig kläder så de kan göra vad de vill på dagis. Ett barn under 6 år kan omöjligt veta att den vill leka i sandlådan om 4 tim. Barn har inte den tidsuppfattningen utan lever i nuet.

 

[Jfrelin]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Alltså Trani

 

[No1]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Till skillnad mot nassarna som ger sig på vanliga människor på gatan. Antagligen inte lika högprioriterat hos SÄPO. Expo bedömer att nassarna trappar upp sin aktivitet och sitt våld allt mer. Dessutom är våldet från höger generellt mycket grövre.

Expo, Aftonbladet och Expressen är i min värld ungefär lika informativa.
Kort sagt, jag finner SÄPO mer trovärdiga.

Extremvänstern ger sig definitivt på vanligt folk också, tro inget annat.

Du ger uttryck för något som är lätt att tolka som både extremt och hatiskt.
I de fall man själv inte tillhör en extremfalang finner jag det märkligt att man inte självklart tar avstånd från både extremvänstern och extremhögern.


Men du är inte ensam om att glorifiera extremvänstern. När AFA ger sig på Ung Vänster och deras DO uttalar: "Jag tycker inte Afa är våldsverkare, de är för anti-fascism" hajar iaf jag till.

http://www.dn.se/sthlm/afa-hotar-att-sabotera-ung-vansters-manifestation/

 

[rubytoo]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Ja? Det är skitbra att någon tar på sig att göra motstånd mot nazismen genom att bl a kartlägga och bevaka nassarnas aktivitet.

Så du tycker att det är helt ok med kommunism och tycker inte att det är något att oroa sig för? För de är ju så väldigt trevliga genom hela världshistorien..

Märkligt resonemang att man tycker det är ok

 

[Trani]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Jag kan bara beklaga att du anser det vara extremt att vara mot fascism.

Varför måste jag prata om och "ta avstånd ifrån" våldsverkare från vänsterkanten för att kunna kritisera nazism och fascism? Hur har jag glorifierat "extremvänstern", jag har inte ens nämnt AFA? Bara sagt att våldet från höger i regel är grövre. Därmed inte sagt att jag förringar allvaret i alla typer av våldshandlingar.

Jag är extremt mycket mot fascism, jag hatar fascism. Det borde i sig inte vara en extrem åsikt. Jag finner det väldigt skrämmande att högervindarna är så kraftiga att det inte längre är självklart att vara motståndare mot fascism. Verkligen skrämmande.

 

[No1]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Jag kan bara beklaga att du anser det vara extremt att vara mot fascism.

Har jag skrivit det? Nej, givetvis inte.




Du uttrycker tydligt att du inte ser extremvänstern som ett större problem och det i samband med hur du uttrycker dig om extremhögern (rasism/fascism/nazism) framstår du som extrem(t hatisk):

Du tycker inte att det är hela världen att det i riksdagen finns kommunistiskt+religiöst parti. Din kommentar till det är:

Jag håller inte med. Det är att förringa fascismen.

Du återkommer till att det är högerextrema som är det vidriga/äckliga/onda/hemska/stora problemet trots att extremvänster tom varit mer aktiva de senaste åren:

Efter de senaste nazistiska våldsdåden känner jag mig rent ut sagt rosenrasande. Fascistäcklen måste dras fram i ljuset.

Gällande organisationen EXPOs kopplingar till AFA/Autonoma vänster aka extremvänstern, är din kommentar:

Ja? Det är skitbra att någon tar på sig att göra motstånd mot nazismen genom att bl a kartlägga och bevaka nassarnas aktivitet.

Varför måste jag prata om och "ta avstånd ifrån" våldsverkare från vänsterkanten för att kunna kritisera nazism och fascism? Hur har jag glorifierat "extremvänstern", jag har inte ens nämnt AFA? Bara sagt att våldet från höger i regel är grövre. Därmed inte sagt att jag förringar allvaret i alla typer av våldshandlingar.

Jag anser det märkligt att ta avstånd från en extrem grupp och samtidigt applådera att den andra extrema gruppens existens.
Som jag skrivit är extremvänstern inga lammungar, flera av dem är mycket obehagliga och drar sig inte för att ta till obehagliga metoder och aktivt ge sig på människor de anser inte passar in i deras mall.

Oisin erkänner, märkligt nog, extremvänster som ett problem och att media medvetet låter bli att rapportera om dem. Det är ju stort men samtidigt ett problem eftersom många människor inte förstått vidden av extremvänsterns framfart.
Oisins förklaring känns emellertid väldigt vilsen, vad hände med opartisk nyhetsrapportering?:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article18619510.ab

Jag är extremt mycket mot fascism, jag hatar fascism. Det borde i sig inte vara en extrem åsikt. Jag finner det väldigt skrämmande att högervindarna är så kraftiga att det inte längre är självklart att vara motståndare mot fascism. Verkligen skrämmande.

Jag anser personligen att det är självklart att man tar avstånd från antidemokratiska idéer och handlingar, oavsett falang.

Fascisterna/nazisterna/rasisterna i Sverige är en väldigt liten grupp och även om de ökar så är inte ökningen stor. Det kan kanske verka så eftersom de hörs och syns, precis som de vänsterextrema.

Är det något som däremot ökat rejält under de senaste 15 åren så är det migrationskritikerna men det har varken med fascism, rasism eller nazism att göra.

 

[No1]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Apropå partier med tveksam bakgrund: http://debatt.svt.se/2014/03/05/granska-vansterpartiets-relation-med-nordkorea/

 

[Trani]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Diskussionen handlar om extremhögern, om SD. Det är så jävla tröttsamt att det inte går att kritisera extremhögern utan att någon ska komma och "men extremvänstern då? men kommunistdiktaturer då? ".

Men kortfattat om min position så är jag socialist, pacifist och för demokrati. Jag har röstat V och jag är mycket kritisk mot Kd och hoppas att detta val äntligen kan bli valet då de åker ur riksdagen. Men jag anser att SD och fascism utgör större hot mot demokratin och de mänskliga rättigheterna. Jag tycker att Expo gör ett bra arbete med att bevaka extremhögern.

Jag är inte för våld på något sätt. Jag tror inte på att banka ihjäl fascismen. Men jag ser en fet skillnad mellan AFAs och nassarnas aktivitet: AFA är ett svar mot nassarnas "aktioner" som t ex går ut på att få folk att känna sig otrygga i sitt eget bostadsområde. Söndra och härska. Hade inte högerextrema grupper existerat så hade inte AFA det heller. Därmed inte sagt att jag tycker att AFAs metoder är rätt.

 

[No1]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Diskussionen handlar om extremhögern, om SD. Det är så jävla tröttsamt att det inte går att kritisera extremhögern utan att någon ska komma och "men extremvänstern då? men kommunistdiktaturer då? ".

Inte alls, men när det dyker upp tillfällen där man applåderar extremvänstern/organisationer som har ett starkt samröre med extremvänstern istället för att ta avstånd, så åker åtminstonde ett ögonbryn upp i hårfästet.

Hade inte högerextrema grupper existerat så hade inte AFA det heller. Därmed inte sagt att jag tycker att AFAs metoder är rätt.

Det hade ju varit jättebra om det hade varit så men läget är annorlunda. De hotar, förföljer, vandaliserar och trakasserar "vanliga" människor för att de har "fel" åsikter ex uppger sig för att rösta på SD, sympatisera med SD, kritisera migrationen.

Det handlar inte om att deras "metoder" ska ifrågasättas, de ska ge blanka fan i människor som är skötsamma och i sin fulla rätt att ha de åsikter som av vänsterextrema mfl anser "fel".

 

[No1]

Sv: Vad ska ni rösta på?

Medial insikt eller samvete?
Att lura människor genom att mörka vänstervåldet kanske inte är så bra trots allt?

http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/de-kom-svartkladda-med-flaggan-i-handen/

http://www.expressen.se/nyheter/steen-hamnade-mitt-i-extremisternas-vald/

http://www.expressen.se/nyheter/polisens-egna-lista-over-rf-daden/