Oj vad du generaliserar.
Jag som kvinna blir provocerad av "kvinnor vill ha..." Men det är väl meningen antar jag. Klart att det alltid kommer att finnas de som väljer yta och materiella ting över kärlek, men jag hoppas och tror att de är färre än de som gör det motsatta.
Vad får dig för övrigt att tro att fiktive Johnny själv tycker att hans fru är oattraktiv? Eller att frun "nöjt sig" för att få barn? Säger folk det, eller är det din utomstående bedömning?
Sen är det också annat som spelar in för vem som har lättare att komma i ett förhållande.
"VD-Erik" har antagligen betydligt mycket mer pengar att röra sig med än "lager-Johnny", och ett jobb där han möter fler människor, Erik reser sannolikt i jobbet också och drar på konferenser och annat. Han har sannolikt också studerat på universitet och med tiden byggt ett betydligt större nätverk än Johnny som inte studerade vidare efter gymnasiet och blev kvar på hemorten. Eriks ekonomi ger honom större möjligheter att möta nya människor. Rent krasst så har man ju inte råd att bjuda hem folk på middagar och socialisera på resor och restaurang lika ofta med ett sämre betalt jobb, och möter du färre människor har du statistiskt sämre möjligheter att möta någon.
Sannolikheten att någon av Eriks fd. fruar ens skulle råka stöta på Johnny i något sammanhang är ju för övrigt inte så sannolik eftersom de rör sig i helt olika kretsar. (Och kanske också har helt olika intressen och livsplaner). Så oddsen för Johnny att gifta sig med en rik advokat från en flashig firma (eller vad man nu vill räkna som status) är ganska låga, och det handlar ju inte om att Johnny jobbar där han jobbar, utan för att han rör sig i de kretsar han gör.
Det är ju inte helt taget ur luften att "Kaka söker maka".
Om Johnny är någorlunda trevlig, charmig och vettig kommer han oavsett utseende sannolikt förr eller senare att finna en trevlig person som vill vara med honom. I alla fall om han någon gång rör sig utanför sina vanliga kretsar.
Skulle Johnny och Erik gå ut på stan ihop och presenteras för olika tjejer (i neutrala kläder utan att man vet vad de jobbar med) och Johnny är den roliga charmiga varma typen och Erik en arrogant översittare så tror jag (utifrån att jag själv är kvinna, och hur mina väninnor genom åren betett sig) att Johnny har bättre drag hos damerna. Om Johnny är introvert och blyg så är kanske inte utelivet rätt plats att ragga på.
Om Erik fångar damer med hjälp av att vaska Champagne och vifta med sedelbuntarna tror jag att Johnny är vinnaren i längden som "bara" har sin personlighet att lita på. Han kanske inte har lika många förhållanden genom livet som Erik köper sig till, men det är ju inte en måttstock på framgång hur många personer man varit tillsammans med, eller hur många fruar man haft!
Vi lever ju tack och lov inte längre på stenåldern, och allt styrs inte längre av enbart biologi som du verkar vilja få det till?
Jag tror de flesta moderna kvinnor har väldigt högt upp på "önskelistan" att hitta en man som är sin egen person och inte bara ett viljelöst mähä. Men det handlar ju mer om att få orkar vara ensamma projektledare i "projektet livet/familjen/relationen" än att de vil bli beskyddade.
"Mähä-personerna" behöver antagligen jobba med sin egen självkänsla, men de kan ju också hitta ett annat Mähä och leva lyckliga i alla sina dagar med.
Och det visar sig ju ganska snart om den person man föll för bara spelat teater så som den blivit lärd för att attrahera någon. Förr eller senare spricker illusionen och den verkliga personligheten kommer fram.
Poängen är framförallt att killen ska förändra sin personlighet i utvecklingen till man. Att den tonåriga killen inte ska sitta där blyg, timid och oförmögen att öppna sig och att stanna där.
Om Johnny beter sig som en ledare och Erik beter sig som en följare så skulle det förbättra Johhnys chanser ja.
P.S. Ja, jag generaliserar. Hur skulle vi annars kunna hålla dessa diskussioner? Jag utgår från att läsaren förstår att det gäller på gruppnivå och att det finns många undantag.