Alexandra_W
Trådstartare
Okej att jag förstår det är dyrt för försäkringsbolagen med veterinärvårdsförsäkringar. Men seriöst - vad är det som händer med hundförsäkringspremierna? De skenar ju okontrollerat, och man kan ju inte bara byta bolag heller liksom..
Pappa ringde mig för någon vecka sedan och undrade vad jag betalade i försäkring för hunden (vilket jag pratade bort, han skulle få en hjärtinfarkt). Han hade då fått sitt försäkringsbrev från Agria och de hade höjt premien med 25%.
Idag fick jag mitt försäkringsbrev för Viktor. I IF. 12 886 kr per år innan rabatt, 10 306 kr efter maximal rabatt (eftersom jag har många försäkringar i IF).
Nu är smärtgränsen nådd för mig, det är inte rimligt att betala de summorna, jag kan ju krasst sett köpa en ny hund per år och då fyra år har jag betalat vad försäkringen täcker i vetvård för ett år (40 000 kr).
Har en veterinärextra, 40 000 kr i vetvård/år, 7000 kr i livförsäkring - så det är ju inte så att han är försäkrad enligt sin vikt i guld eller så. Jag lär ha fått ett litet premiepåslag för att han var skadad förra året, å andra sidan stod han med rejäl skadefrihetsbonus förra året och jag gjorde en tråd då med då priset ändå var 9800 kr (innan rabatt).
Jag frågade IF förra året varför och de mumlade bara om hund av brukshundsras, ute i skog och mark mer, mer skador och svårare skador. De gav exemplet att när en stor hund springer in i en pinne blir det stora skador jmf med om en liten hund springer in i en pinne. Sure, men hur ofta sprintar hundarna in i pinnar så de behöver söka veterinärvård? Och hur ofta får inte småhundar ögonskador eller svåra skärskador (som på en stor hund blir en tasskada). Så det verkade inte som att f-bolaget hade någon förklaring mer än "den allmänna prisutvecklingen".
Hästen är försäkrad för 100 000 kr/år i vetvård, 20 000 kr i liv och kostar en bråkdel. Den står inte i IF, men vi kan ta den IF-försäkrade hästen som står i 6000 kr i liv, 100 000kr i vetvård och kostar under 2000 kr per år. HUR kan en häst vara sjukt mycket billigare än en hund att försäkra, när både beloppen och risken för veterinärbesök är mindre?
Pappa ringde mig för någon vecka sedan och undrade vad jag betalade i försäkring för hunden (vilket jag pratade bort, han skulle få en hjärtinfarkt). Han hade då fått sitt försäkringsbrev från Agria och de hade höjt premien med 25%.
Idag fick jag mitt försäkringsbrev för Viktor. I IF. 12 886 kr per år innan rabatt, 10 306 kr efter maximal rabatt (eftersom jag har många försäkringar i IF).
Nu är smärtgränsen nådd för mig, det är inte rimligt att betala de summorna, jag kan ju krasst sett köpa en ny hund per år och då fyra år har jag betalat vad försäkringen täcker i vetvård för ett år (40 000 kr).
Har en veterinärextra, 40 000 kr i vetvård/år, 7000 kr i livförsäkring - så det är ju inte så att han är försäkrad enligt sin vikt i guld eller så. Jag lär ha fått ett litet premiepåslag för att han var skadad förra året, å andra sidan stod han med rejäl skadefrihetsbonus förra året och jag gjorde en tråd då med då priset ändå var 9800 kr (innan rabatt).
Jag frågade IF förra året varför och de mumlade bara om hund av brukshundsras, ute i skog och mark mer, mer skador och svårare skador. De gav exemplet att när en stor hund springer in i en pinne blir det stora skador jmf med om en liten hund springer in i en pinne. Sure, men hur ofta sprintar hundarna in i pinnar så de behöver söka veterinärvård? Och hur ofta får inte småhundar ögonskador eller svåra skärskador (som på en stor hund blir en tasskada). Så det verkade inte som att f-bolaget hade någon förklaring mer än "den allmänna prisutvecklingen".
Hästen är försäkrad för 100 000 kr/år i vetvård, 20 000 kr i liv och kostar en bråkdel. Den står inte i IF, men vi kan ta den IF-försäkrade hästen som står i 6000 kr i liv, 100 000kr i vetvård och kostar under 2000 kr per år. HUR kan en häst vara sjukt mycket billigare än en hund att försäkra, när både beloppen och risken för veterinärbesök är mindre?