Litenvit
Trådstartare
Sv: Vad är 15 års erfarenhet värt?
Tack för ett intressant inlägg! Håller med dig i mångt och mycket.
Däremot stämmer det inte helt att man agerade tvärs emot skollagstiftningen. Jag läser och citerar direkt ur dagens "Skolvärlden" som damp ner i brevlådan idag:
"Det togs ett antal viktiga beslut under 1980-talet som enligt min mening starkt har bidragit till skolans negativa utveckling. Ett sådant gällde lärarnas behörighetsregler. Istället för att de skulle ha utbildning i de ämnen som de undervisade i, ändrades reglerna till att skolans rektor skulle eftersträva att lärarna i huvudsak hade en utbildning som motsvarar deras arbetsuppgifter" säger Hans Albin Larsson. "Samtidigt ändrades det statliga regelverket kring rektorernas behörighet. De skulle tidigare ha lärarutbildning på den nivå de skulle vara rektor för. Det ändrades till rektor kunde endast den utses som hade förvärvat pedagogisk insikt". Med andra ord: vem som helst som någon gång gått i skolan....
Så rektorn - som många gånger inte ens hade vare sig lärarutbildning i botten eller jobbat som lärare - bestämde vem som hade en utbildning som i huvudsak motsvarade den arbetsuppgift som en lärare ska utföra. Ingen lagstiftning, ingen behörighet styrde. Sa man nej till att undervisa de ämnen man inte hade läst tillräckligt många poäng i, fick nån annan jobbet.
Så visst - det är bra att man fått upp ögonen för att läraren ska ha adekvat utbildning, men min poäng är att 17 års praktisk erfarenhet med en lärarutbildning i botten - måste kunna valideras. Vi som inte hade något val men ändå gjort ett jädrans bra jobb hela vägen, ska inte behöva betala för andras dumhet.
Jag har precis avslutat en pliktkurs som inte gav mig ett skvatt...
Håller med dig till 100%! Problemet ligger i att arbetsgivaren inte respekterar Skollagstiftningen och tycks anse att det inte spelar ngn roll om läraren har en adekvat utbildning för det läraren ska göra. Tyvärr har Skollagens bestämmelser om behörighet under lång tid hamnat på tvärs med lärarens arbetsskyldighet. Läraren har med andra ord inte kunnat vägra utan att faktiskt riskera att bli av med jobbet! Att 1-7 lärare skulle vara klasslärare har aldrig varit meningen. Tanken var att två 1-7 lärare ( en sv+so och en ma+no) skulle arbeta tillsammans och kompletteras av lärare i eng mm. Problemen hopade sig dock när för få sökte till ma/no och Lärarutbildningarna istället fyllde alla platser med sv/so och ag använde alla 1-7 som klasslärare!
Legitimationen innebär förhoppningsvis ett stopp för denna slags missbruk av lärare + att inte vem som helst inte kan kalla sig lärare!
Detta leder förhoppningsvis att till lönerna höjs och att lärarutbildningen blir attraktiv igen!
Om lärare sedan får den tid som behövs för att undervisa med kvalitet så kommer med all sannolikhet måluppfyllelsen att öka!
Tack för ett intressant inlägg! Håller med dig i mångt och mycket.
Däremot stämmer det inte helt att man agerade tvärs emot skollagstiftningen. Jag läser och citerar direkt ur dagens "Skolvärlden" som damp ner i brevlådan idag:
"Det togs ett antal viktiga beslut under 1980-talet som enligt min mening starkt har bidragit till skolans negativa utveckling. Ett sådant gällde lärarnas behörighetsregler. Istället för att de skulle ha utbildning i de ämnen som de undervisade i, ändrades reglerna till att skolans rektor skulle eftersträva att lärarna i huvudsak hade en utbildning som motsvarar deras arbetsuppgifter" säger Hans Albin Larsson. "Samtidigt ändrades det statliga regelverket kring rektorernas behörighet. De skulle tidigare ha lärarutbildning på den nivå de skulle vara rektor för. Det ändrades till rektor kunde endast den utses som hade förvärvat pedagogisk insikt". Med andra ord: vem som helst som någon gång gått i skolan....
Så rektorn - som många gånger inte ens hade vare sig lärarutbildning i botten eller jobbat som lärare - bestämde vem som hade en utbildning som i huvudsak motsvarade den arbetsuppgift som en lärare ska utföra. Ingen lagstiftning, ingen behörighet styrde. Sa man nej till att undervisa de ämnen man inte hade läst tillräckligt många poäng i, fick nån annan jobbet.
Så visst - det är bra att man fått upp ögonen för att läraren ska ha adekvat utbildning, men min poäng är att 17 års praktisk erfarenhet med en lärarutbildning i botten - måste kunna valideras. Vi som inte hade något val men ändå gjort ett jädrans bra jobb hela vägen, ska inte behöva betala för andras dumhet.
Jag har precis avslutat en pliktkurs som inte gav mig ett skvatt...