Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

[MM]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Nä, monstermon skriver för två

(och se där, ytterligare ett OT-inlägg..)

 

[MM]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Nu när jag försöker komma på vem jag ska rösta på så går jag tillbaka till mina egna inlägg för att se vem som jag misstänker mest. Men då ser jag att det är Habina som har fått de mesta av mina misstankar, vilket känns väldigt obehagligt då hon verkar ha en förmåga som god att bli lynchad först av alla

Hajade lite till på cirkus svar då hon inte svarade på den andra obligatoriska frågan men känns inte som något märkvärdigt ännu.

Blev lite konfunderad över att Mumorsan sa att de som "överlevde" skulle kunna rädda de som blivit "tagna" av uttergurkorna men ... njaa..

Jag har dessutom fått en smak på tungan att kolla in TLVs inlägg men hon har som mest bara skrivit 3-4 inlägg efter lekstarten (som inte är OT) och jag hajade lite på det Paddington pekade ut i TLVs svar. Tycker mig också se likheter i TLVs och Habinas inlägg, och Habina ligger ju på min lista över misstänkta.

Ussccch vad svårt!!

Vet inte om jag ska hålla mig till att inte rösta på Habina eller ...

Finns flera som reagerat på AskoII. Jag hann inte gå igenom hennes inlägg igår eftersom jag tog fel på DL en timma. Men här låter det lite som att hon skulle försvara Habina. För att dom sitter i lyan tillsammans? Inte omöjligt.
Ändrar för att jag läste för fort

 

[Habina]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Lyfter upp goda specialroller och bortförklarar det med att hon inte fattat att man inte ska göra det. Det skaver. Försöker sedan säga att monstermon skulle vara en filibur. Varför skriva så?

Om du läser längre fram i leken så ser du att jag har förklarat mig redan. Jag missade att ta bort de delar som handlade om goda innan jag publicerade, dvs de anteckningarna skulle bara varit för mig själv. Jag håller fortfarande på och lära mig.

Nej, jag vet att jag inte skriver jättemånga inlägg heller, men jag försöker alltid att teoria om alla som är med och försöker att hitta onda. Jag känner mig inte hjälpt av dina inlägg öht, därför blir jag fundersam om du inte är mer intresserad av att hitta onda.

 

[Mistimed]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Japp.

Nu har jag briefat MMs inlägg (insåg att rasten snart är slut), håller henne inte mer misstänkt än innan känner jag trots allt. Mycket kortare inlägg, men hon är i andra fall inte heller en wall-of-text-skrivare, så jag vet inte om det säger så mycket. Hon sticker inte i ögonen, mer än de saker jag tidigare noterat, pekar på Habina för det hon själv gjort, inläggen... Nä, jag vet inte. Visst kan hon vara ond, men hon känns inte så ond.

Habina ska kollas när skolan är slut!

 

[Habina]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Tillägg: Habina, räknade du MMs inlägg från sida 9 eller alla totalt förresten?

Från sida 11 räknade jag de inlägg som hade med leken att göra, dvs inga OT-inlägg överhuvudtaget. Jag tycker inte mängden OT spelar någon roll i leken och jag är förbryllad över hur lite substans det är i de inlägg som har med leken att göra. Det måste inte vara något ulvigt, men det är den känslan jag hade när det gällde Matmissbrukaren som jag ville lyfta fram.

Sedan tänkte jag kika lite närmare på AskoII och dig, då jag har samma känsla, utan att kunna sätta fingret exakt på vad det är. Men först måste jag jobba lite mer.

 

[Mistimed]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Finns flera som reagerat på AskoII. Jag hann inte gå igenom hennes inlägg igår eftersom jag tog fel på DL en timma. Men här låter det lite som att hon skulle försvara Habina. För att dom sitter i lyan tillsammans? Inte omöjligt.
Låter bli att rösta på henne för att hon lätt blir lynchad? Låter ju som en skum motivering till att inte rösta på någon.

Fast hon röstade ju på Habina ändå, det är stor anledning till att hon är misstänkt...?

 

[Mistimed]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Från sida 11 räknade jag de inlägg som hade med leken att göra, dvs inga OT-inlägg överhuvudtaget. Jag tycker inte mängden OT spelar någon roll i leken och jag är förbryllad över hur lite substans det är i de inlägg som har med leken att göra. Det måste inte vara något ulvigt, men det är den känslan jag hade när det gällde Matmissbrukaren som jag ville lyfta fram.

Sedan tänkte jag kika lite närmare på AskoII och dig, då jag har samma känsla, utan att kunna sätta fingret exakt på vad det är. Men först måste jag jobba lite mer.

Okej, bra, då förstod jag dig rätt (alltså att det bara var inläggen om leken, och att du började efter att leken startat).

 

[MM]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Om du läser längre fram i leken så ser du att jag har förklarat mig redan. Jag missade att ta bort de delar som handlade om goda innan jag publicerade, dvs de anteckningarna skulle bara varit för mig själv. Jag håller fortfarande på och lära mig.

Nej, jag vet att jag inte skriver jättemånga inlägg heller, men jag försöker alltid att teoria om alla som är med och försöker att hitta onda. Jag känner mig inte hjälpt av dina inlägg öht, därför blir jag fundersam om du inte är mer intresserad av att hitta onda.

Jag har alltid spelat så här. Du får gå tillbaka och kolla i andra trådar isf. Fattar att folk inte förstår sig på mig, men må så vara då.

 

[MM]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Fast hon röstade ju på Habina ändå, det är stor anledning till att hon är misstänkt...?

Jag ändrade för att jag läste för fort
Hade inte kommit till den sidan än nu när jag går igenom leken.
Så tar tillbaka det.

 

[MM]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Så börjar datorn få något eget liv så jag får fortsätta på mobilen men kan inte mångcitera så gör det inte alls. Annars blir det tusen olika delar från mig känner jag.

Jag tycker Habina reagerar konstigt på hur jag skriver i något inlägg före hennes, #355. Jag förklarar sedan hur jag tänker och hon godtar det men förstår ändå sig inte på min mening trots att jag förklarat mig. En godtagen förklaring borde löst problemet tycker jag. Och denna meningen skulle då göra mig misstänkt.



Säger sedan att hon inte lägger för stort vikt av det som sägs i svaret på den obligatoriska frågan men ändå är det något hon väljer att rösta efter.

Går sedan på mig för att jag skrivit mycket ot enligt henne. Men det har många andra i tråden med gjort. AskoII har jag inte gått igenom än men enligt andra så är hon också duktig på det och skriver inte mycket med substans, så varför skulle just mina otinlägg vara så märkvärdiga?
Tycker att jag röstar på samma som henne av bekvämlighet. Låter väldigt mysko enligt mig.
Enligt henne så tror hon att jag ser fram emot käket. Förstår inte hur hon kunnat tolka fram det.

Vet inte vad jag får fram av detta men jag vet var jag står och det kan mycket väl vara två goda som hackar på varandra. Det har ju hänt förr.

 

[MM]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Nu har jag gått igenom AskoIIs inlägg.

Hon har totalt skrivit 79 varav 46 var ot innan leken kom igång på riktigt. Sedan 12 otinlägg efter sida 11.
Men sen bara 21 inlägg som har med leken att göra och det finns absolut ingenting i dom att gå på. Några av dom skulle jag räkna helt som ot egentligen och i många av dom så står det mycket ot. Det finns typ 2-3 inlägg där hon faktiskt tillför något.
Hon försökte på sig en räddningsröst på sig själv och då hade det blivit lottning om inte jag lagt min röst på Ottilia efter det.
Hon flyger verkligen under radarn är är högst i topp bland mina misstänka nu! Känns ulvigt hela vägen.

 

[MM]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Nu kommer jag vara upptagen rätt mycket idag. Hämta hem mannen från tåget om en stund. Han har varit iväg i tre veckor nu. Sen blir det middag och stallet efter det. Så vet inte hur mycket tid jag får till leken ikväll. Så därför kommer jag rösta redan nu.
Jag skrev min teori om AskoII ovan detta inlägg.

Matmissbrukaren röstar på AskoII

 

[Habina]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag tycker Habina reagerar konstigt på hur jag skriver i något inlägg före hennes, #355. Jag förklarar sedan hur jag tänker och hon godtar det men förstår ändå sig inte på min mening trots att jag förklarat mig. En godtagen förklaring borde löst problemet tycker jag. Och denna meningen skulle då göra mig misstänkt.

Säger sedan att hon inte lägger för stort vikt av det som sägs i svaret på den obligatoriska frågan men ändå är det något hon väljer att rösta efter.

Går sedan på mig för att jag skrivit mycket ot enligt henne. Men det har många andra i tråden med gjort. AskoII har jag inte gått igenom än men enligt andra så är hon också duktig på det och skriver inte mycket med substans, så varför skulle just mina otinlägg vara så märkvärdiga?
Tycker att jag röstar på samma som henne av bekvämlighet. Låter väldigt mysko enligt mig.
Enligt henne så tror hon att jag ser fram emot käket. Förstår inte hur hon kunnat tolka fram det.

Vet inte vad jag får fram av detta men jag vet var jag står och det kan mycket väl vara två goda som hackar på varandra. Det har ju hänt förr.

Nä, nu har du missuppfattat mig fullständigt. Jag har redan förklarat att jag förstod hur du menade när du förklarade, men det gör inte att jag tycker att det du svarade var bra för det. Men det är ingen stor grej i sig, finns andra saker hos andra jag reagerat mer på.

Jag lägger INTE LÄNGRE så stor vikt vid den obligatoriska frågan. När jag skrev teorier första gången fanns det inte så mycket annat, men jag har aldrig röstat utifrån de frågorna.

Jag blir mer misstänksam mot dig nu, du verkar inte läsa leken ordentligt utan blanda ihop folk?

Jag har INTE gått på dig för att du skriver OT, jag har konstaterat att du skrivit få inlägg som handlar om leken och att de inläggen inte har så mycket substans och inte hjälper till att leta onda.

Jag tycker inte att du röstat på samma som mig av bekvämlighet, jag ifrågasatte om det kunde vara så. Varför skriver du ord och åsikter som inte är mina? Angående käket så noterade jag att det var konstigt skrivet, men jag förutsatte inte att du var ond på grund av det du skrev. Bara att det var konstigt att en god skulle se fram emot natt-DL.

Visst kan vi vara två goda som diskuterar, men jag tycker att du slarvläser mina inlägg i leken och läser även slarvigt när jag bemöter dig.

Du blir bara mer och mer misstänksam ju mer jag läser hur du ändrar mina ord så de passar dig.

 

[MM]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag såg aldrig fram emot att någon skulle käkas som du skriver. Jag såg fram emot informationen vi hade fått fram av det!

Du förvränger det jag säger lika mycket som du tycker jag förvränger dina ord.

 

[bumpo]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Kl

Jag har insett att jag verkligen inte har tid för denna leken egentligen. Men jag ska göra mitt bästa. Jag har bara summeriskt läst leken under dagen. Vilket gör att jag har väldigt svårt att rösta. Men ska göra ett försök att få till något under tiden jag åker buss nu. Jag funderar seriöst på att pma LL och undersöka om det går att ersätta mig. Men tror att det kan bli svårt så här långt in i leken. Sabla irl-liv att ställa till det. :P

 

[Habina]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag vet varken ut eller in längre. Kände inte att jag blev särskilt klokare av att läsa igenom leken igen, men så blev jag avbruten rätt så ofta också.

Högst upp på min lista står just nu AskoII, som inte förklarat sig och som jag inte alls får något grepp om.

Matmissbrukaren gör mig förvirrad, hon missförstår vad jag menar och förvränger vad jag skriver. Men jag har sett goda göra så mot varandra tidigare, se det måste inte betyda att hon är ond. Hade jag inte varit så misstänksam mot AskoII, så hade hon förmodligen fått min röst.

Sedan har vi CaisaLundblad och Paddington som bägge skrivit en del kloka saker och även om CaisaLundblad skrivit saker jag inte riktigt hängt med på, så känns de inte onda för ögonblicket. Samma med Monstermom, hon är neutral just nu.

Bumpo och Cirkus får jag inte riktigt grepp om, de har skrivit mer nu, men jag vet fortfarande inte alls var jag har dem. Onda? Goda?

Eftersom jag måste rösta nu och förmodligen inte hinner in mer än en snabb sväng innan DL, så får jag gå på de teorier jag fått ihop hittills.

Habina röstar på AskoII

 

[cirkus]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Jag håller med om att du har en lite säregen spelstil som jag uppfattar att du haft genom alla lekar. Även denna.
Jag tycker inte att det gör dig varken mer eller mindre skum än innan.
Du är jäkligt svår att greppa för mig i varenda lek. (jag är fortfarande sur för att jag missade att du var siaren i Kalle-leken, jag tyckte du var jätteskum då).

 

[cirkus]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Hmm, det var en intressant tanke. Men jag tror att eftersom ledarvargen vid försök till nattkäk bytt ut en ulv mot sig själv och summan ulvar blivit plus-minus-0 så känns det inte som att omda sidan blivit kompenserad för det. Men, i förra leken glömde LL av att kompensera för demonen så man vet aldrig.

Det fetate reagerade min ulvradar rätt kraftigt på! Hur kan man känna så om man inte är ulv och faktiskt VET hur många som finns i lyan? Plötsligt så seglade bumpo upp som helt klart skum. Redan i morse så funderade jag på henne och hur hon for ut mot Caisa och hur lätt jag blev misstänksam mot Caisa bara för det. Så bestämde jag mig för att inte snöa in och ta allt en vända till.

 

[Mistimed]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Nu har jag tittat närmare på Habina, och det skaver lite nu faktiskt...
Först, hon har i tidigare DL röstat på 2 goda. Det behöver inte betyda något, dock. Men det tas med i övervägande när jag ser på hela bilden.

Men en sak jag reagerat på:

Äntligen hemma igen. Håller på att läsa igenom allt som skrivits sedan jag röstade, tråkigt med Ottilia, jag som var ganska säker på henne.

Tror inte jag hinner läsa ikapp innan ulvarna käkar, men någon utav oss som röstade på Ottilia bör vara ulv. Av dessa sätter jag för ögonblicket Matmissbrukaren högst, då hon röstat på Mumorsan och skrivit en del knepigt. Kan vara att hon bara är väldigt kortfattad, kan inte riktigt sätta fingret på vad det är. Vet att jag också röstade på Mumorsan, men Matmissbrukaren har alltid röstat efter mig, kanske för att det känns "säkert"?

Som nummer två sätter jag AskoII, som fortfarande inte förklarat varför mängden text gör någon ulvig. I sådana fall ligger Monstermom illa till, så mycket som hon skrivit. Själv tycker jag inte Monstermom känns så ulvig för stunden.

Sedan har jag också reagerat lite på CaisaLundblad, men det är lätt att snärja in sig även som god i konstiga resonemang (eh, nä det har jag aldrig lyckats med...). Tar med CaisaLundblad då jag hann med att få med henne också, även om hon inte röstade på Ottilia.

Här svarade jag och bad henne först förklara vad hon tyckte var knepigt med MM, samt att förklara vad hon tyckte var konstigt med mina resonemang.

Vad har hon skrivit för knepigt? Jag har ju inte direkt reagerat på MM tidigare, så nu undrar jag om jag missat något?

Sen tycker jag heller inte jag haft konstiga resonemang, så det får du gärna förklara vad du syftar på också.

Men jag fick aldrig något svar på vad hon tyckte var konstigt med mina resonemang, och hon verkar hakat upp sig lite på MM, jag håller ju som jag sagt tidigare inte riktigt med om det Habina håller MM misstänkt för (däremot godförklarar jag inte MM heller, men jag förstår inte vad Habina grundar sina misstankar på.)

Här ska hon titta närmare på mig och Asko säger hon:

Från sida 11 räknade jag de inlägg som hade med leken att göra, dvs inga OT-inlägg överhuvudtaget. Jag tycker inte mängden OT spelar någon roll i leken och jag är förbryllad över hur lite substans det är i de inlägg som har med leken att göra. Det måste inte vara något ulvigt, men det är den känslan jag hade när det gällde Matmissbrukaren som jag ville lyfta fram.

Sedan tänkte jag kika lite närmare på AskoII och dig, då jag har samma känsla, utan att kunna sätta fingret exakt på vad det är. Men först måste jag jobba lite mer.

Okej, tänkte jag förvånat, tyckte väl jag teoriat efter bästa förmåga, men väntade på hennes genomgång så jag kanske skulle få någon förklaring.
Hennes genomgång var mestadels på Asko, som nu var högst misstänkt:

Jag vet varken ut eller in längre. Kände inte att jag blev särskilt klokare av att läsa igenom leken igen, men så blev jag avbruten rätt så ofta också.

Högst upp på min lista står just nu AskoII, som inte förklarat sig och som jag inte alls får något grepp om.

Matmissbrukaren gör mig förvirrad, hon missförstår vad jag menar och förvränger vad jag skriver. Men jag har sett goda göra så mot varandra tidigare, se det måste inte betyda att hon är ond. Hade jag inte varit så misstänksam mot AskoII, så hade hon förmodligen fått min röst.

Sedan har vi CaisaLundblad och Paddington som bägge skrivit en del kloka saker och även om CaisaLundblad skrivit saker jag inte riktigt hängt med på, så känns de inte onda för ögonblicket. Samma med Monstermom, hon är neutral just nu.

Bumpo och Cirkus får jag inte riktigt grepp om, de har skrivit mer nu, men jag vet fortfarande inte alls var jag har dem. Onda? Goda?

Eftersom jag måste rösta nu och förmodligen inte hinner in mer än en snabb sväng innan DL, så får jag gå på de teorier jag fått ihop hittills.

Habina röstar på AskoII

Och återigen, att hon inte hänger med på mina tankegångar, men aldrig någon förklaring mer specifikt varför, eller vad hon grundar det på.


Jag vet inte om jag tycker det gör henne ond, men visst skaver det. Nu röstar hon på Asko. Det är flera som är misstänksamma mot Asko idag, skulle det kunna vara en alibiröst på en kollega som det redan ser ganska mörkt ut för?

Jag vet inte. Hon kan lika gärna bara vara förvirrad (som vanligt ), men lite höjdes hon allt på misstankelistan efter att legat ganska lågt på den tidigare.

Ska sammanfatta mina tankar om alla spelare, men först mat och lite fix i stallet.

 

[Monstermom]

Sv: Uttergurkorna och kriget om vettigheten! [Ulvlek]

Uff, seg i skallen... Nåja, jag har läst igenom vad ni skrivit sen igår i alla fall (jag är så duuuuuuuktig *klapp på huvudet*) och jag landar väl i stort sett på att jag inte ser saker särskilt mycket klarare än jag gjorde då. Jag ser att Bumpo inte riktigt har tid och att Cirkus (vars knapp jag typ halvlånat, men en del är riktat till dig också så vetefanken vad man skriver då) idag ställer sig lite frågande till Bumpo. Det förstnämnda är ju tråkigt eftersom jag verkligen inte förstod "attacken" mot Caisa och hade hoppats få lite större insikt i hur Bumpo tänkte idag. Det senare (att Cirkus tänker lite annorlunda idag) tar dock bort lite av den akuta känslan att jag måste missat nåt - igår verkade ni båda så övertygade, på ett sätt som stack ut så mycket att jag inte kunde tro att det var ulvigt heller, att jag blev riktigt osäker över vad det var ni såg som inte jag ser. I och med att Cirkus idag backar lite ifrån det så har jag för all del inte förstått hela grejen något bättre, men istället förstått att det inte handlade om så bergsäkra övertygelser som jag trodde (inte från två spelare i alla fall). Nu ska ju sägas att min egen, ganska starka, övertygelse att Ottilia var uttergurka var ju käpprätt åt skogen! Så desto större anledning att intressera mig för andras funderingar idag, och de om Caisa stack som sagt ut tyckte jag. Men då dessa verkar minskat idag, och de andra diskussioner som förts mest verkar mynna i "fast du kan ju lika gärna vara god också", håller jag kvar mina misstankar från igår. Med motivering från det jag skrivit tidigare (se bland annat inlägg #473) så:

Monstermom röstar på AskoII

(Med tydlig reservation från början att jag är öppen för att ändra min röst om någon har något övertygande att dela med sig av.)