Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Fast extremavel finns ju bara inom utseende.Vad jag tänker? Jag tänker i alla fall inte stå till svars för någon form av extremavel, för det ägnar jag mig inte åt. Fråga dem som gör det istället. Utställning eller ej, så tror jag att vissa människor dras till det extrema som hamnar i blickfånget. Och det är ju inte utställningars i sigs fel, även om det är en arena där hundar visas upp och görs reklam för.
Utställning är faktiskt både avelsutvärdering, kvalitetsbedömning och konkurrenstävling. Jag säger inte att det är det bästa alternativet att sköta saker på, men det är fakta. För min del så skulle konkurrensbedömningen kunna tas bort.
Självklart ska man vifta med det personliga ansvaret och djurskyddslagen, eftersom det är upp till den enskilde att följa den. Och det är det vi ser nu, att man börjar försöka tillämpa den och utröna vad den egentligen står för. Det är mycket bra!
Hunden ser ju ut som den gör, det går liksom inte att komma ifrån. Sedan kan detta vara ett avelsresultat som uppfödaren är nöjd med, eller mindre nöjd med. Det vet inte vi, och det är inte heller det som diskuteras. Utan att domaren har belönat en hund som inte följer rasstandarden med avseende på nostryffelns utformning.Men vi utvecklas, och det är det som är poängen med inlägget.
Antingen kan man kritisera företeelsen "BIR-vinnande hunden på utställningen X", och länka till en bild därifrån. Då blir kritiken mer riktad gentemot tävling och domslut i sig.
Eller så kan man ta en gammal bild på hunden och använda den som ett typexempel. Då blir kritiken mycket mer personligt riktad gentemot hunden/uppfödaren och man diskuterar plötsligt HUNDEN och inte TÄVLINGSFÖRFARANDET, om du förstår hur jag menar.
Varav det första känns onödigt men det andra nödvändigt, om du frågar mig.
Ett problem är ju att för de flesta raser finns inget bra alternativ till utställningar om man vill "meritera" sin hund. En brukshund eller jakthund kan prövas i det de ursprungligen avlades fram för, men en mops - eller mina egna dvärgpudlar - som avlats för sällskap så länge de funnits?
Borde finnas någon form av "fitnestest" beroende på ras, där hunden testas att den har en någorlunda fysik och kanske ihopbakat med något enklare mentaltest där de vanligaste rädslorna avslöjades.Ett problem är ju att för de flesta raser finns inget bra alternativ till utställningar om man vill "meritera" sin hund. En brukshund eller jakthund kan prövas i det de ursprungligen avlades fram för, men en mops - eller mina egna dvärgpudlar - som avlats för sällskap så länge de funnits?
Ett problem är ju att för de flesta raser finns inget bra alternativ till utställningar om man vill "meritera" sin hund. En brukshund eller jakthund kan prövas i det de ursprungligen avlades fram för, men en mops - eller mina egna dvärgpudlar - som avlats för sällskap så länge de funnits?
Och att arbetande hundar ska ha bevis på att de kan arbeta för att få ut utställningschampionat. Där har utvecklingen gått bakåt.BPH tillsammans med något fystest?
Och absolut, en exteriörbedömning men utan tävlan. Kanske med bedömningarna ej godkänd, godkänd och väl godkänd och motivering/utlåtande?
Jag tror dock inte att utställningar kommer sluta finnas. Inte inom en snar framtid. Och jag KAN förstå det roliga i att åka runt på utställningar, träffa folk, se hundar ich prata hund. MEN om det ska få finnas kvar så måste ju vissa drastiska (!) förändringar ske.
Jag tror personligen att om man lägger till fler tester som hunden måste få för att få sina utställningsmeriter och få gå i avel är ett steg i rätt riktning. Tex BPH och fystest. Det tillsammans med utställningsresultat borde ge en ganska komplett bild av en sällskapshund.
Jag är SÅ glad över BCns utställningsbegränsning och WKs utställningsförbud!Och att arbetande hundar ska ha bevis på att de kan arbeta för att få ut utställningschampionat. Där har utvecklingen gått bakåt.
Håller verkligen med dig! Brukskraven behöver höjas rejält och mediokra hundar sållas bort.Och att arbetande hundar ska ha bevis på att de kan arbeta för att få ut utställningschampionat. Där har utvecklingen gått bakåt.
Förstår det. När de tog bort kravet på jaktmeriter på tex retriever var det ett stort misstag.Jag är SÅ glad över BCns utställningsbegränsning och WKs utställningsförbud!
Ett problem är ju att för de flesta raser finns inget bra alternativ till utställningar om man vill "meritera" sin hund. En brukshund eller jakthund kan prövas i det de ursprungligen avlades fram för, men en mops - eller mina egna dvärgpudlar - som avlats för sällskap så länge de funnits?
När det gäller raser med kända förlossningsproblem så skulle det kanske ha en självsanerande effekt om man slog ut avelstikar efter FÖRSTA kejsarsnittet? Antingen det eller avelsförbud på alla avkommor från tikar som fått två kejsarsnitt.
Att (förutom sällsynta undantag ) kunna föröka sig på naturlig väg utan att dö känns som en grundläggande förutsättning.
Då borde man kunna få vettiga skallar på köpet...
Enligt RAS för engelsk bulldog har 70% avtikarna någon form förlossningsproblem och 66% förlöstes med kejsarsnitt.När det gäller raser med kända förlossningsproblem så skulle det kanske ha en självsanerande effekt om man slog ut avelstikar efter FÖRSTA kejsarsnittet? Antingen det eller avelsförbud på alla avkommor från tikar som fått två kejsarsnitt.
Att (förutom sällsynta undantag ) kunna föröka sig på naturlig väg utan att dö känns som en grundläggande förutsättning.
Då borde man kunna få vettiga skallar på köpet...
Fyfan.Enligt RAS för engelsk bulldog har 70% avtikarna någon form förlossningsproblem och 66% förlöstes med kejsarsnitt.
Det är vidrigt!
De har väl röntgat ryggar länge i Finland? Vet att det diskuterats i Sverige också men man verkar inte anse att det är nödvändigt. Som sagt så röntgar vi armbågar och kollar patella också (de som vill) men det är väldigt ovanligt att man hittar något. Vissa hundar ögonlyses också innan avel. Jag tycker dock att screenings av det här slaget är mycket bra, för OM man gör fynd så kan man förhoppningsvis göra det i ett mycket tidigt stadium innan det blir spritt i rasen!Det var ett rätt stort reportage om ämnet i finska hundklubbens medlemstidning. Nu har jag skummat igenom artikeln, så kommer inte ihåg nåt på rak arm, men det är verkligen intressant.
Helt OT, men det var tal om Kelpie tidigare i tråden. Finska kennelklubben har nu ändrat i PEVISA så att man för Kelpie bör röntga ryggen (utlåtande för lumbosakral övergångskota). @Milosari
Här går det att titta närmare på villkoren fr.o.m. 2016 ifall någon är intresserad över hur det ser ut i Finland
Det har varit en rekommendation, såvitt jag förstår, men nu sattes det alltså in i PEVISA-programmet fr.o.m. 1.1.16. Dock bara LTV. Som rekommendation finns dock ännu VA.De har väl röntgat ryggar länge i Finland? Vet att det diskuterats i Sverige också men man verkar inte anse att det är nödvändigt. Som sagt så röntgar vi armbågar och kollar patella också (de som vill) men det är väldigt ovanligt att man hittar något. Vissa hundar ögonlyses också innan avel. Jag tycker dock att screenings av det här slaget är mycket bra, för OM man gör fynd så kan man förhoppningsvis göra det i ett mycket tidigt stadium innan det blir spritt i rasen!