Upplägg nybörjarlektioner ridskola

[Roxy]

Men hade ni inte några som ledde hästarna? Eller tappade alla ledare dem?

Nej, lägret var för de som klarade av att rida utan ledare från travgrupp. Vi red ut långa turer i alla gångarter med en annan yngre instruktör till häst men just då skrittade vi av en längre runda runt ägorna efter en lektion i padocken med den andra äldre.

 

[Roxy]

Du missar helt och fullkomligt poängen i det jag skrev. Och fortsätter på samma tråd som genom hela tråden...

Ja jag gör väl det.

 

[Lobelia]

Men hur ska de veta innan de ens sett någon rida.. de får ju utgå ifrån vad personen som ska börja uppger och placera i en passande grupp.. egentligen hade jag tänkt en travgrupp men fanns ingen ledig så fick börja i en ridborgar som precis börjat galoppera. I min 11-åriga värld kunde ju jag skritta, trava och galoppera eftersom jag visste hur man gjorde i teorin.

Om det är ett barn som hävdar att hen kan rida så får barnet testa först i en nybörjargrupp eller på en privatlektion. Man behöver dessutom att föräldern anmäler - det är oansvarigt att låta ett barn börja utan godkännande från målsman. Föräldrar må ha felaktig uppfattning om kunskaper men brukar inte ljuga om hur länge barnet ridit.

 

[Anna-Bella]

Nej, lägret var för de som klarade av att rida utan ledare från travgrupp. Vi red ut långa turer i alla gångarter med en annan yngre instruktör till häst men just då skrittade vi av en längre runda runt ägorna efter en lektion i padocken med den andra äldre.

Det är ju jättekul att du är nöjd med ridskolan men från en utomståendes perspektiv så är det där ganska galet. Att ta med elever som bara kan trava utan ledare på uteritt utan ledare är inte säkerhetsmässigt alls, vilket ni ju upptäckte. Att man kan hålla sig kvar i traven på ridbanan är ju långt ifrån att kunna hålla sig kvar om hästen hoppar till för något i busken.

 

[Roxy]

Om det är ett barn som hävdar att hen kan rida så får barnet testa först i en nybörjargrupp eller på en privatlektion. Man behöver dessutom att föräldern anmäler - det är oansvarigt att låta ett barn börja utan godkännande från målsman. Föräldrar må ha felaktig uppfattning om kunskaper men brukar inte ljuga om hur länge barnet ridit.

Min mamma skrev under blanketten.. hon besökte inte stallet en enda gång och visste inget om gruppindelning. På den tiden fölljde inte föräldrar efter barnen vart de än gick som idag. De frågade inte hur länge jag ridit vad jag minns. Men varför måste barnet prova i en nybörjargrupp? Ser de att barnet inte kan rida i skritt så syns ju det under framskritten i vilken grupp som och barnet får inte trava om de bedömmer att det inte är lämpligt.

 

[Alexandra_W]

Min mamma skrev under blanketten.. hon besökte inte stallet en enda gång och visste inget om gruppindelning. På den tiden fölljde inte föräldrar efter barnen vart de än gick som idag. De frågade inte hur länge jag ridit vad jag minns. Men varför måste barnet prova i en nybörjargrupp? Ser de att barnet inte kan rida i skritt så syns ju det under framskritten i vilken grupp som och barnet får inte trava om de bedömmer att det inte är lämpligt.

Av säkerhetsskäl samt för självkänsla, så att inte ett barn som uppenbart är i en för hög grupp blir "utpekat" (eftersom det inte kan/får göra det övriga i gruppen gör)

Det är otroligt mycket bättre sätta ett barn (eller vuxen) man inte vet kunskapsnivå på i en för låg grupp och sen flytta upp

Jämför "nej Anna det här blev fel grupp för dig, du får inta trava/galoppera med de andra. Stå här i mitten och titta på eller sitt av"

med

att efter lektionen där personen gjort allt som de andra gör säga "det här blev fel grupp för dig, vi ska flytta dig till en högre grupp"

 

[Roxy]

Det är ju jättekul att du är nöjd med ridskolan men från en utomståendes perspektiv så är det där ganska galet. Att ta med elever som bara kan trava utan ledare på uteritt utan ledare är inte säkerhetsmässigt alls, vilket ni ju upptäckte. Att man kan hålla sig kvar i traven på ridbanan är ju långt ifrån att kunna hålla sig kvar om hästen hoppar till för något i busken.

Är ju som jag skrivit tidigare i tråden annat idag. Går ju inte att jämföra. Tex idag måste barnen ha både hjälm och säkerhetsväst bara de visstas i stallet.. hade ju varit helt galet på den tiden. Men nu släpper jag det här. Är galet att sitta och ojja över något som hände för 25 år sedan.

 

[Roxy]

Av säkerhetsskäl samt för självkänsla, så att inte ett barn som uppenbart är i en för hög grupp blir "utpekat" (eftersom det inte kan/får göra det övriga i gruppen gör)

Det är otroligt mycket bättre sätta ett barn (eller vuxen) man inte vet kunskapsnivå på i en för låg grupp och sen flytta upp

Jämför "nej Anna det här blev fel grupp för dig, du får inta trava/galoppera med de andra. Stå här i mitten och titta på eller sitt av"

med

att efter lektionen där personen gjort allt som de andra gör säga "det här blev fel grupp för dig, vi ska flytta dig till en högre grupp"

Det där är med dagens mått.. på den tiden var det andra visor om man säger så. Ridläraren i min första grupp skrek på oss att vi var dåliga, att vi inte kunde åka häst och endel annat och en annan ridlärare jag brukade kolla på brukade säga till barnen att det fanns en handikappsgrupp på onsdagar när de tog för lång tid på sig vid uppsittningen. Var inte samma finkänslighet som idag. Blev man kränkt av det du nämner kunde man nog inte rida där alls. Och med dåtidens mått var det inget konstigt, lärare i vanliga skolan kunde göra värre saker.

 

[Lobelia]

Om du klarade av detta på ridborgarnivå så grattis till talangen! Med en lös häst de andra drar efter kan det vara svårt även för en erfaren ryttare. Den som red först trillade ju av direkt i en buske när hästen plötsligt hoppade åt sidan och drog iväg. Är ju inget man fått öva inanför ridhusets väggar direkt.

Vad är ridborgar nivå?

Jag har sett folk ta ridborgarmärket första gången de rider. Då kunde de inte rida alls i och för sig.

På min gamla ridskla så ingår både hoppning på låg nivå och gslopp innan man avancerar från nybörjare till grupp 1. Jag tror målet för flrsta terminen är att kunna trava utan ledare bland annat.

Det där med att kunna stoppa en häst som springer hem till stallet handlar mycket om kunskap hur och att man är sadelfast. Inte om att man behöver rida på hög nivå. Sen ska man ju försöka och inte tycka det är coolt att få galoppera på terrängbanan utan stoppa direkt.

Grejen är också att ofta så händer just ingenting om en häst blir rädd och springer lite. Då övriga normalt får stopp på sina hästar direkt. Om en grupp hästar verkligen blir vettskrämda och skenar (är okontaktbara) så är de svåra att stoppa. Då behöver man kunna fixa one rein stopp eller i vartfall kunna styra hästen in på en stor volt och ta det från där.

 

[Lobelia]

Är ju som jag skrivit tidigare i tråden annat idag. Går ju inte att jämföra. Tex idag måste barnen ha både hjälm och säkerhetsväst bara de visstas i stallet.. hade ju varit helt galet på den tiden. Men nu släpper jag det här. Är galet att sitta och ojja över något som hände för 25 år sedan.

Du får ursäkta men det låter heltokigt när du pratar om 90-talet på samma vis som jag talar om 1800-talet. Det går visst att jämföra, min ridskola hde betydligt bättre säkerhetstänk än din, och jag red där främst på 70 och 80-talet.

Säkerhtstänket kommer inte med utrustning främst utan det är tänket kring. Man kan ha både uselt och bra säkerhetstänk med hjälm och väst och utan för den delen. Utrusningen gör det bara den säkerhetsnivå man håller snäppet säkrare.

 

[Alexandra_W]

Det där är med dagens mått.. på den tiden var det andra visor om man säger så. Ridläraren i min första grupp skrek på oss att vi var dåliga, att vi inte kunde åka häst och endel annat och en annan ridlärare jag brukade kolla på brukade säga till barnen att det fanns en handikappsgrupp på onsdagar när de tog för lång tid på sig vid uppsittningen. Var inte samma finkänslighet som idag. Blev man kränkt av det du nämner kunde man nog inte rida där alls. Och med dåtidens mått var det inget konstigt, lärare i vanliga skolan kunde göra värre saker.

Det var andra visor på din ridskola möjligen. Men det fanns utmärkt pedagogiska och humana instruktörer på andra ridskolor. Så nej det var inte så att det du beskriver var normen.

 

[Lobelia]

Min mamma skrev under blanketten.. hon besökte inte stallet en enda gång och visste inget om gruppindelning. På den tiden fölljde inte föräldrar efter barnen vart de än gick som idag. De frågade inte hur länge jag ridit vad jag minns. Men varför måste barnet prova i en nybörjargrupp? Ser de att barnet inte kan rida i skritt så syns ju det under framskritten i vilken grupp som och barnet får inte trava om de bedömmer att det inte är lämpligt.

Så ridskolan frågade inte efter hur länge du ridit? Eller ljög både du och din mamma om det? Det är främst den frågan som gäller för att snabbt avgöra ridkunnande hos barn (tillsammans med åldern) . Sen kan man komplettera med privat eller på ridskola och antal dagar i veckan.

 

[Roxy]

Det var andra visor på din ridskola möjligen. Men det fanns utmärkt pedagogiska och humana instruktörer på andra ridskolor. Så nej det var inte så att det du beskriver var normen.

Fanns en sådan instruktör på den ridskolan med.. hon berättade en gång hur ridläraren när hon var barn brukade skälla på eleverna när de red och att hon aldrig skulle göra likadant. Men det var inte många som ville rida för henne för hon var urtrist. Den mest populära var han som var värst i truten.

 

[Roxy]

Så ridskolan frågade inte efter hur länge du ridit? Eller ljög både du och din mamma om det? Det är främst den frågan som gäller för att snabbt avgöra ridkunnande hos barn (tillsammans med åldern) . Sen kan man komplettera med privat eller på ridskola och antal dagar i veckan.

Nej de gjorde inte det.

 

[Alexandra_W]

Fanns en sådan instruktör på den ridskolan med.. hon berättade en gång hur ridläraren när hon var barn brukade skälla på eleverna när de red och att hon aldrig skulle göra likadant. Men det var inte många som ville rida för henne för hon var urtrist. Den mest populära var han som var värst i truten.

Igen. På din ridskola. Din ridskola var - tack och lov - inte representativ. Det var inte så som på din ridskola det generellt gick till på 80- och 90-talet

 

[Roxy]

Du får ursäkta men det låter heltokigt när du pratar om 90-talet på samma vis som jag talar om 1800-talet. Det går visst att jämföra, min ridskola hde betydligt bättre säkerhetstänk än din, och jag red där främst på 70 och 80-talet.

Säkerhtstänket kommer inte med utrustning främst utan det är tänket kring. Man kan ha både uselt och bra säkerhetstänk med hjälm och väst och utan för den delen. Utrusningen gör det bara den säkerhetsnivå man håller snäppet säkrare.

Ok, om du säger det.

 

[Roxy]

Igen. På din ridskola. Din ridskola var - tack och lov - inte representativ. Det var inte så som på din ridskola det generellt gick till på 80- och 90-talet

Ok, då hade jag väl bara väldigt tur då.

 

[co-SMAD4]

Det där är med dagens mått.. på den tiden var det andra visor om man säger så. Ridläraren i min första grupp skrek på oss att vi var dåliga, att vi inte kunde åka häst och endel annat och en annan ridlärare jag brukade kolla på brukade säga till barnen att det fanns en handikappsgrupp på onsdagar när de tog för lång tid på sig vid uppsittningen. Var inte samma finkänslighet som idag. Blev man kränkt av det du nämner kunde man nog inte rida där alls. Och med dåtidens mått var det inget konstigt, lärare i vanliga skolan kunde göra värre saker.

Det låter som att ridläraren var lärd från den militäriska grunden som ridskolorna härstammar från. Säkert lärd med samma ton, men det är oturligt. Jag har stött på typen, min uppfattning är dock att det inte var så på alla ridskolor. Samtidigt, jag kan hålla med om att det var mer vilda västern 70-90 talet.

 

[Alexandra_W]

Ok, då hade jag väl bara väldigt tur då.

Du hade tur att du fick oförskämda opedagogiska ridlärare som skrek åt barnen? Det skulle jag kalla otur

 

[Lobelia]

Nej de gjorde inte det.

Det låter inte som de var så värst intresserade av att ha bra samansatta grupper.

Om du rider lektion idag, skulle du gilla att lektionen anpassades efter en kaksig nybörjare som vill hoppa över nybörjar och fortsttningsgruppen?

Om inte, tycker du fortfarande din ridskola var så bra? Inte ditt fel alltså men det var det som hände i den grppen du började i.