- Status
Sv: Understuckna trakter
Om vi hoppar över att märka ord, jag anser 'så många', när det finns en betoning på många iom att det föregås av 'så', innebär de flesta, så.. Du anser alltså att många skor så? Jag har under alla år inte sett en enda utbildad göra det. Varken de utbildade jag ansett generellt skott bra, eller de jag inte tyckt åstadkommit en bra skoning - har gjort så.
Magstarkt var att påstå att C.s hovslagare hade slagit på sko först och raspat sen, du skrev: "[..] så skor din hovis - dvs raspar efter att denne slagit på skon. Numera ska man raspa först - lite beror det på att då kan man raspa hela hovväggen (förr trodde man det var dåligt att ta bort det glansiga lagret -numera vet man att man kan ändra hornrörens riktning mycket bättre om man gör så dvs raspar hela vägen upp)"
Dvs att påstå att hovis inte gör som man 'numera' ska, raspa först.
Om vi hoppar över att märka ord, jag anser 'så många', när det finns en betoning på många iom att det föregås av 'så', innebär de flesta, så.. Du anser alltså att många skor så? Jag har under alla år inte sett en enda utbildad göra det. Varken de utbildade jag ansett generellt skott bra, eller de jag inte tyckt åstadkommit en bra skoning - har gjort så.
Magstarkt var att påstå att C.s hovslagare hade slagit på sko först och raspat sen, du skrev: "[..] så skor din hovis - dvs raspar efter att denne slagit på skon. Numera ska man raspa först - lite beror det på att då kan man raspa hela hovväggen (förr trodde man det var dåligt att ta bort det glansiga lagret -numera vet man att man kan ändra hornrörens riktning mycket bättre om man gör så dvs raspar hela vägen upp)"
Dvs att påstå att hovis inte gör som man 'numera' ska, raspa först.
Sv: Understuckna trakter
nja snarare logiskt eftersom det är nitarna som hindrat den att raspa högre
Sedan är det ett välkänt problem att så många sk hovisar inte riktar skorna tillräckligt bra, vad jag anser spelar ingen roll, du skrev ju tidigare om att du haft problem med att skon låg innanför hoven vid slutet av skoperioden och att det var en revelation att det inte skulle vara så
nja snarare logiskt eftersom det är nitarna som hindrat den att raspa högre
Sedan är det ett välkänt problem att så många sk hovisar inte riktar skorna tillräckligt bra, vad jag anser spelar ingen roll, du skrev ju tidigare om att du haft problem med att skon låg innanför hoven vid slutet av skoperioden och att det var en revelation att det inte skulle vara så
Senast ändrad:
Sv: Understuckna trakter
Det var inte en utbildad hovslagare. Tillägg: Dessutom handlade det inte om att slå på först och raspa sen. Utan helt enkelt ha för dåligt med utlägg.
Men absolut att trångskoning är ett problem. Men det du talar om (slå på sko utan att ha raspat innan, och utan att forma skon efter hoven) är något helt annat än trångskoning, dvs för lite utlägg. Även om spika först och raspa sen även ger en mycket trång skoning.
Jag hävdar fortfarande det är ett fruktansvärt magstarkt påstående du kommer med, att utefter några bilder tvärsäkert påstå att hovslagaren har format skon efter hoven genom att raspa hovformen efter skon slagits på.
Det var inte en utbildad hovslagare. Tillägg: Dessutom handlade det inte om att slå på först och raspa sen. Utan helt enkelt ha för dåligt med utlägg.
Men absolut att trångskoning är ett problem. Men det du talar om (slå på sko utan att ha raspat innan, och utan att forma skon efter hoven) är något helt annat än trångskoning, dvs för lite utlägg. Även om spika först och raspa sen även ger en mycket trång skoning.
Jag hävdar fortfarande det är ett fruktansvärt magstarkt påstående du kommer med, att utefter några bilder tvärsäkert påstå att hovslagaren har format skon efter hoven genom att raspa hovformen efter skon slagits på.
Senast ändrad:
Sv: Understuckna trakter
Man kan bara gissa observera det, men utifrån vad du skriver att den alltid har varit lång så tror jag
Din hovis följer plan A
dvs hålla efter tån
Om man tittar på din hov så ser man två rätt distinkta riktningsförändringar på hornrören, jag har dragit ut det främre strecket så att det syns hur hoven skulle ha sett ut utan raspning
Och nej denna har nog inte alltid haft understuckna trakter även om den alltid varit lång i tån, är en gissning som jag gör. När man skall titta på hur hoven svara på verkningen skall man alltid titta på det nya som växer ut - och ja i tån är det brantare men inte i trakten
Jag tolkar det som att din hovis lyckas ändra hornrören i tådelen men inte får med sig dem i trakten. beroende på hur hoven ändrar form gissar jag att den nu sticker åt sidorna - och att det är därför som den är riktad som den är.
Men påpekar att det är en gissning. jag har inte alla fakta och därför undviker man att gissa, men eftersom du nu är intresserad sså är min agenda att vidga cirklarna i tänkandet
Om man då gör som VAT och andra kunniga föreslår; att man verkar ned den till strålens bredaste punkt, kommer den att se ut så här på en höft ungefär, och den kommer då att se lång ut i tån trots att den är nyverkad
Regel nummer 2 som hovis är att ändra ingenting för fort, då blir hästen halt.
Men det finns vissa som anser att detta är ända sättet att verka ned så mycket, och på vissa hovar blir det då en dramatisk förändring
Att ha en sådan balans i hoven för med sig en hel del andra nackdelar att hantera. Alla mjukdelar kommer att påverkas i hoven senorna och musklerna på frambenets baksida kommer att påverkas för att inte tala om belastningen i lederna i benet
Denna lutning på hornrören kommer också öka belastningen på väggen i tån,enligt det Coari Och Nr1 skrivit om att jämföra hornrören med sugrör belastas de rakt uppifrån är de rätt starka men ju mer de lutar..
Och hornrören i tån är ju redan ansträngda
- vidare kommer det att öka dragningen i djupa böjsenan som drar i hovbenet som kommer öka påfrestningen på lamellerna som ju är breddade
Här kan en kil mildra ovanstående så ändringen inte blir så drastisk, men som VAT också påpekat den kan behöva sulplast för att avlasta väggen.
Nu skriver jag kan och inte ska för de som läser slarvigt
Nu skall jag visst åka och hämta någon vid bussen - men det jag vill visa är att det är komplext och en sammanlagd bedömning av vad som behövs göras för just din häst måste göras på plats utifrån alla parametrar, framförallt måste man se hur den rör sig - hur den belastar sitt ben - hur den beter sig i kotleden - var dennes bästa balans är
- det är många många saker att ta hänsyn till, och ffa hoven är ingen träkloss, som man kan forma lite som man vill enligt förut fastställda regler (som vissa barfotaverkare också verkar tro)
Det har gjorts forskning på att 1 mm förändring i verkning i hoven påverkar bogbladet med 2 cm.
Varje hovis vet att ändra med försiktighet - ibland behöver man vara drastisk , men då måste man också kompensera på andra sätt, för man får inte glömma helheten för detajerna
det är lätt att detta missas här
Jag skriver det jag skriver för att att du och andra hästägare skall förstå hur viktigt just det är som inte syns så lätt - dvs att få hästen att belasta sina leder korrekt
För om man verkar ned trakten - och samtidigt verkar hornrören som man "ska"
så kommer hoven att se ut såhär
Och kommer då för ögat se relativt trevlig ut - men nackdelarna kommer att finnas där ändå, alla minus med denna verkning kommer att kvarstå
Som sagt - jag vill bara belysa att det är komplext
Välj en hovslagare som kan förklara vad och varför - även om det kostar
det är det garanterat värt
och det är min agenda - det är komplext en massa saker att ta hänsyn till som def inte är lätt för en lekman att se, och som måste ses live och i rörelse
det är förmodligen därför som hovisar så gott som aldrig svarar på sådana här trådar
Man kan bara gissa observera det, men utifrån vad du skriver att den alltid har varit lång så tror jag
Din hovis följer plan A
dvs hålla efter tån
Om man tittar på din hov så ser man två rätt distinkta riktningsförändringar på hornrören, jag har dragit ut det främre strecket så att det syns hur hoven skulle ha sett ut utan raspning
Och nej denna har nog inte alltid haft understuckna trakter även om den alltid varit lång i tån, är en gissning som jag gör. När man skall titta på hur hoven svara på verkningen skall man alltid titta på det nya som växer ut - och ja i tån är det brantare men inte i trakten
Jag tolkar det som att din hovis lyckas ändra hornrören i tådelen men inte får med sig dem i trakten. beroende på hur hoven ändrar form gissar jag att den nu sticker åt sidorna - och att det är därför som den är riktad som den är.
Men påpekar att det är en gissning. jag har inte alla fakta och därför undviker man att gissa, men eftersom du nu är intresserad sså är min agenda att vidga cirklarna i tänkandet
Om man då gör som VAT och andra kunniga föreslår; att man verkar ned den till strålens bredaste punkt, kommer den att se ut så här på en höft ungefär, och den kommer då att se lång ut i tån trots att den är nyverkad
Regel nummer 2 som hovis är att ändra ingenting för fort, då blir hästen halt.
Men det finns vissa som anser att detta är ända sättet att verka ned så mycket, och på vissa hovar blir det då en dramatisk förändring
Att ha en sådan balans i hoven för med sig en hel del andra nackdelar att hantera. Alla mjukdelar kommer att påverkas i hoven senorna och musklerna på frambenets baksida kommer att påverkas för att inte tala om belastningen i lederna i benet
Denna lutning på hornrören kommer också öka belastningen på väggen i tån,enligt det Coari Och Nr1 skrivit om att jämföra hornrören med sugrör belastas de rakt uppifrån är de rätt starka men ju mer de lutar..
Och hornrören i tån är ju redan ansträngda
- vidare kommer det att öka dragningen i djupa böjsenan som drar i hovbenet som kommer öka påfrestningen på lamellerna som ju är breddade
Här kan en kil mildra ovanstående så ändringen inte blir så drastisk, men som VAT också påpekat den kan behöva sulplast för att avlasta väggen.
Nu skriver jag kan och inte ska för de som läser slarvigt
Nu skall jag visst åka och hämta någon vid bussen - men det jag vill visa är att det är komplext och en sammanlagd bedömning av vad som behövs göras för just din häst måste göras på plats utifrån alla parametrar, framförallt måste man se hur den rör sig - hur den belastar sitt ben - hur den beter sig i kotleden - var dennes bästa balans är
- det är många många saker att ta hänsyn till, och ffa hoven är ingen träkloss, som man kan forma lite som man vill enligt förut fastställda regler (som vissa barfotaverkare också verkar tro)
Det har gjorts forskning på att 1 mm förändring i verkning i hoven påverkar bogbladet med 2 cm.
Varje hovis vet att ändra med försiktighet - ibland behöver man vara drastisk , men då måste man också kompensera på andra sätt, för man får inte glömma helheten för detajerna
det är lätt att detta missas här
Jag skriver det jag skriver för att att du och andra hästägare skall förstå hur viktigt just det är som inte syns så lätt - dvs att få hästen att belasta sina leder korrekt
För om man verkar ned trakten - och samtidigt verkar hornrören som man "ska"
så kommer hoven att se ut såhär
Och kommer då för ögat se relativt trevlig ut - men nackdelarna kommer att finnas där ändå, alla minus med denna verkning kommer att kvarstå
Som sagt - jag vill bara belysa att det är komplext
Välj en hovslagare som kan förklara vad och varför - även om det kostar
det är det garanterat värt
och det är min agenda - det är komplext en massa saker att ta hänsyn till som def inte är lätt för en lekman att se, och som måste ses live och i rörelse
det är förmodligen därför som hovisar så gott som aldrig svarar på sådana här trådar
Senast ändrad:
Sv: Understuckna trakter
men det var inte det jag skrev
jag skrev att den riktat skorna, men att den raspat det som skulle raspas efter att den slagit på skon och nitat - det är inte samma sak som du skriver
inte alls
men det var inte det jag skrev
jag skrev att den riktat skorna, men att den raspat det som skulle raspas efter att den slagit på skon och nitat - det är inte samma sak som du skriver
inte alls
Sv: Understuckna trakter
Okej, då missförstod jag din text innan.
Påståendet ovan är dock också magstarkt, då du utefter typ 4 bilder påstår att hovslagaren gjort ett felaktigt jobb, och kan bestämma i vilken ordningsföljd det skett.
Rimmar fö illa med:
Okej, då missförstod jag din text innan.
Påståendet ovan är dock också magstarkt, då du utefter typ 4 bilder påstår att hovslagaren gjort ett felaktigt jobb, och kan bestämma i vilken ordningsföljd det skett.
Rimmar fö illa med:
Susan skrev:
Sv: Understuckna trakter
Oeky nu ser jag vad du också skrev
Och det är bra att denna fråga kom upp - för det är precis detta det handlar om
Det jag gjort är att försöka komma med en gissning om vad som hänt i hoven. Det är något som varje hovslagare måste göra för att bedöma huruvida denne är på rätt väg eller inte
Det är precis tvärtom att följa en regelbok; verka såhär, sätt på de beslagen. Det är att föra en dialog med hoven.
Jag har själv skickat ut en hel serie bilder på min egen häst till flera kollegor för att få kollegors hjälp att läsa vad som händer och varför. Men det är inte så lätt så de kommer in 5 rätta svar. I själva verket har alla uttryckt sig försiktigt
jag är tydlig med att skriva att det är en gissning jag gör - det finns andra möjliga tolkningar av hovarna. jag är också tydlig med att tala om varför jag gissar högt - fast man inte ska det. Bara för att visa hur komplext det är - att det inte går att säga något vettigt utifrån ett par bilder på internet
jag skriver också att gissningen kan se helt annorlunda ut om man har tillgång till alla parametrar på plats
men också över tiden. och det är det viktigaste, man behöver se hoven över tid för att vara säker på vad som händer och varför. man har ingen röntgensyn, man kan gissa och få svar från hoven ifall man gissat rätt eller inte
En seriös hovis kommer till en häst - hm det ser ut si och så, hm tänker denne - jag provar att lösa det såhär
Sedan kommer man tillbaka och antingen är det bättre, eller så har något hänt som man inte räknat med (detta framgår av Constances anamnes)
Att ställa diagnos är som du vet helt avhängigt av anamnesen - och det man gör är att ta till uteslutningsmetoden och det är väl det som hovisen gör här, hm jag provar såhär och ser vad som händer precis som jag skull ha gjort, och mao så har jag inte dissat denne.
Sedan när plan A inte funkar så tar man till plan B osv - själv är jag på plan D.
Jag har inte talat om exakta felet på min häst - för det vet man inte förrän man vet vad som löste problemet. Då har man identifierat problemet. I mitt fall inte de uppenbara synliga problemen på utsidan då.
jag har också på tidigare sidor skrivit att en vanlig utbildad hovis är som en distriktsläkare, men en del fall behöver en specialist
Antingen kan man som hovis - när plan A inte fungerar - bolla med en kollega - eller hänvisa vidare
Inga konstigheter med det
Allt mitt skrivande handlar ju bara om att det är helt omöjligt att säga något meningsfullt om hovar på ett forum - då det som man skall - dvs hitta balans - kräver att man ser hästen från flera vinklar samt i rörelse
det man kan se, är nitars placering, hur den har raspat, vilket är en extremt liten del i det hela. Man kan inte ens se om den är "lång i tån" eftersom man inte vet vad som finns kvar att verka
det är jättelätt att säg "håll eftter tån" - men om det inte finns något kvar att hålla efter
tex.
Oeky nu ser jag vad du också skrev
Och det är bra att denna fråga kom upp - för det är precis detta det handlar om
Det jag gjort är att försöka komma med en gissning om vad som hänt i hoven. Det är något som varje hovslagare måste göra för att bedöma huruvida denne är på rätt väg eller inte
Det är precis tvärtom att följa en regelbok; verka såhär, sätt på de beslagen. Det är att föra en dialog med hoven.
Jag har själv skickat ut en hel serie bilder på min egen häst till flera kollegor för att få kollegors hjälp att läsa vad som händer och varför. Men det är inte så lätt så de kommer in 5 rätta svar. I själva verket har alla uttryckt sig försiktigt
jag är tydlig med att skriva att det är en gissning jag gör - det finns andra möjliga tolkningar av hovarna. jag är också tydlig med att tala om varför jag gissar högt - fast man inte ska det. Bara för att visa hur komplext det är - att det inte går att säga något vettigt utifrån ett par bilder på internet
jag skriver också att gissningen kan se helt annorlunda ut om man har tillgång till alla parametrar på plats
men också över tiden. och det är det viktigaste, man behöver se hoven över tid för att vara säker på vad som händer och varför. man har ingen röntgensyn, man kan gissa och få svar från hoven ifall man gissat rätt eller inte
En seriös hovis kommer till en häst - hm det ser ut si och så, hm tänker denne - jag provar att lösa det såhär
Sedan kommer man tillbaka och antingen är det bättre, eller så har något hänt som man inte räknat med (detta framgår av Constances anamnes)
Att ställa diagnos är som du vet helt avhängigt av anamnesen - och det man gör är att ta till uteslutningsmetoden och det är väl det som hovisen gör här, hm jag provar såhär och ser vad som händer precis som jag skull ha gjort, och mao så har jag inte dissat denne.
Sedan när plan A inte funkar så tar man till plan B osv - själv är jag på plan D.
Jag har inte talat om exakta felet på min häst - för det vet man inte förrän man vet vad som löste problemet. Då har man identifierat problemet. I mitt fall inte de uppenbara synliga problemen på utsidan då.
jag har också på tidigare sidor skrivit att en vanlig utbildad hovis är som en distriktsläkare, men en del fall behöver en specialist
Antingen kan man som hovis - när plan A inte fungerar - bolla med en kollega - eller hänvisa vidare
Inga konstigheter med det
Allt mitt skrivande handlar ju bara om att det är helt omöjligt att säga något meningsfullt om hovar på ett forum - då det som man skall - dvs hitta balans - kräver att man ser hästen från flera vinklar samt i rörelse
det man kan se, är nitars placering, hur den har raspat, vilket är en extremt liten del i det hela. Man kan inte ens se om den är "lång i tån" eftersom man inte vet vad som finns kvar att verka
det är jättelätt att säg "håll eftter tån" - men om det inte finns något kvar att hålla efter
tex.
Senast ändrad:
Sv: Understuckna trakter
Ja jag försöker så gott jag kan, men som sagt det blir ju bara ett tänkt scenario.
Men det stora tragiska i detta, och orsaken till att jag tycker att jag har fått för lite teoretisk utbildning från början, är att "det" som de med blockutbildning nu kan förklara mekanismer bakom - det är sådant som jag kan förstå utifrån min erfarenhet hur en hov beter sig . dvs svarar på det man gör.
Men på så sätt får varje hovis med grundutbilning lära sig av sina erfarenheter - och det är ju lite dumt för med större mängd teori i bagaget så blir man väldigt mycket mer effektivare. Och framförallt kanske man får bättre ideér när man stöter på en hov helt utanför ens erfarneheter
Även om jag inte skor numera så är jag intresserad och tar del av forskning och går på seminarier, och ffa pratar och frågar alla jag kommer över, och ärligt det är bara de blockutbildade som kan svara på "hur och varför"
Och här är det något som är knasigt - för du borde ju kunna fråga din egen hovis allt det du undrar - eller hur. Det borde ju vara en självklarhet.
Ja jag fick i alla fall inte med mig tillräcklig teori för att kunna svara på kundens frågor - och jag tror därför att många "manliga hovisar" är lite vresiga - och tycker att denne "vet bäst". Man skall akta sig för tvärsäkra uttalanden
Och det var därför jag inte hoppade på första bästa när jag själv behövde hjälp.
Och här är jag enig med Alexandra att en hovis måste lyssna på hästägaren.
Min hästs huvudproblem är att tyngdpunkten är för långt bak i hoven, på djupare underlag försvinner trakten i backen - jag har aldrig sett ngt liknande.
En ide´var då att flytta överrullningen bakåt ha tåsidokappor, resultatet blev inte bra. Ett halblod väger 600 kilo.
Min hästs hovar har väldigt tunna väggar trycket uppifrån av hovmekanismen blev för stort - väggen fortsatte ut, men hölls kvar av tåsidokapporna och det uppstod stora spännigar i hoven när den bakre delen pressades ned och det höll emot framtill. Aj aj i fossingarna sa hon. Och fick en fångdiagnos därför, så inte ens veterinärerna har det alltid lätt.
Det är därför jag reagerar på förenklade uttalanden. lätt att stå bredvid och tycka...
Att ta av skorna och få den ohalt var lätt - men att lösa det på sikt..
Det var är en annan situation där man står mellan en massa hötappar.
Verkar man ned den i trakten så trampar den igenom ännu mer - dvs det blir ännu mer "hovmekanism", det blir jättepress på böjsenorna och de muskler som hör till dem, och de var ju redan rätt ansträngda om man säger så - då hon stod som om hon hade en klack under tån på mjukt underlag...
Och min skulle dessutom ha sett helt grotesk ut om man tog ned den helt i trakten - inte ens Ankfötter utan Janne Långbens fötterhttp://www.bullyland.se/images/bully/1-15346-2.jpg
helt grotesk - så ja den kilades upp - hornrören växte ned jättefint i rätt riktning - men hoven orkar inte hålla ihop sig längst ned, så den måste ha hjälp med det
Och här är en intressant grej. När jag gick hovslagarskolan så fick vi lära os hovmekanismen som så att hästen klev på marken och av mottrycket av underlaget på strålen så pressas hörnstöden isär och på så vis rör sig hoven.
Med det tänket så vill man inte ha mer tryck underifrån på min, och heller inte på en med hovbroskförbening
MEN
Det finns en teori till: den att det är skellettet som pressar nedåt och får hoven att vidga sig. Och ffa hovmekanismen är då inte alltid enbart av godo.
Och på min då så får man se till att det alltid finns mottryck underifrån på konstgjord väg
Detta blir en utsvävning, men det jag vill är att ta henne som exempel på att det inte alltid är enkelt med hovslageri - Vem som helst kan se att ngt inte ser bra ut. och racka ned är alltid lätt, men att hitta en fungerande lösning för individen - ja det är desto svårare. och jag är fortfarande alldeles konfys att jag fått så diametralt olika förslag till lösning på min Också från proffsen
Och just för att vägen inte alltid är spikrak tror jag är det som gör att hovisar avstår från att svara i sådana här trådar. Alldeles bortsett från att de bukar på fritiden
När du väljer ny hovis - försök hitta en som du kan ha en dialog med. Själv skickar jag hundra till VAT 
Ja jag försöker så gott jag kan, men som sagt det blir ju bara ett tänkt scenario.
Men det stora tragiska i detta, och orsaken till att jag tycker att jag har fått för lite teoretisk utbildning från början, är att "det" som de med blockutbildning nu kan förklara mekanismer bakom - det är sådant som jag kan förstå utifrån min erfarenhet hur en hov beter sig . dvs svarar på det man gör.
Men på så sätt får varje hovis med grundutbilning lära sig av sina erfarenheter - och det är ju lite dumt för med större mängd teori i bagaget så blir man väldigt mycket mer effektivare. Och framförallt kanske man får bättre ideér när man stöter på en hov helt utanför ens erfarneheter
Även om jag inte skor numera så är jag intresserad och tar del av forskning och går på seminarier, och ffa pratar och frågar alla jag kommer över, och ärligt det är bara de blockutbildade som kan svara på "hur och varför"
Och här är det något som är knasigt - för du borde ju kunna fråga din egen hovis allt det du undrar - eller hur. Det borde ju vara en självklarhet.
Ja jag fick i alla fall inte med mig tillräcklig teori för att kunna svara på kundens frågor - och jag tror därför att många "manliga hovisar" är lite vresiga - och tycker att denne "vet bäst". Man skall akta sig för tvärsäkra uttalanden
Och det var därför jag inte hoppade på första bästa när jag själv behövde hjälp.
Och här är jag enig med Alexandra att en hovis måste lyssna på hästägaren.
Min hästs huvudproblem är att tyngdpunkten är för långt bak i hoven, på djupare underlag försvinner trakten i backen - jag har aldrig sett ngt liknande.
En ide´var då att flytta överrullningen bakåt ha tåsidokappor, resultatet blev inte bra. Ett halblod väger 600 kilo.
Min hästs hovar har väldigt tunna väggar trycket uppifrån av hovmekanismen blev för stort - väggen fortsatte ut, men hölls kvar av tåsidokapporna och det uppstod stora spännigar i hoven när den bakre delen pressades ned och det höll emot framtill. Aj aj i fossingarna sa hon. Och fick en fångdiagnos därför, så inte ens veterinärerna har det alltid lätt.
Det är därför jag reagerar på förenklade uttalanden. lätt att stå bredvid och tycka...
Att ta av skorna och få den ohalt var lätt - men att lösa det på sikt..
Det var är en annan situation där man står mellan en massa hötappar.
Verkar man ned den i trakten så trampar den igenom ännu mer - dvs det blir ännu mer "hovmekanism", det blir jättepress på böjsenorna och de muskler som hör till dem, och de var ju redan rätt ansträngda om man säger så - då hon stod som om hon hade en klack under tån på mjukt underlag...
Och min skulle dessutom ha sett helt grotesk ut om man tog ned den helt i trakten - inte ens Ankfötter utan Janne Långbens fötter
http://www.bullyland.se/images/bully/1-15346-2.jpghelt grotesk - så ja den kilades upp - hornrören växte ned jättefint i rätt riktning - men hoven orkar inte hålla ihop sig längst ned, så den måste ha hjälp med det
Och här är en intressant grej. När jag gick hovslagarskolan så fick vi lära os hovmekanismen som så att hästen klev på marken och av mottrycket av underlaget på strålen så pressas hörnstöden isär och på så vis rör sig hoven.
Med det tänket så vill man inte ha mer tryck underifrån på min, och heller inte på en med hovbroskförbening
MEN
Det finns en teori till: den att det är skellettet som pressar nedåt och får hoven att vidga sig. Och ffa hovmekanismen är då inte alltid enbart av godo.
Och på min då så får man se till att det alltid finns mottryck underifrån på konstgjord väg
Detta blir en utsvävning, men det jag vill är att ta henne som exempel på att det inte alltid är enkelt med hovslageri - Vem som helst kan se att ngt inte ser bra ut. och racka ned är alltid lätt, men att hitta en fungerande lösning för individen - ja det är desto svårare. och jag är fortfarande alldeles konfys att jag fått så diametralt olika förslag till lösning på min
Också från proffsenOch just för att vägen inte alltid är spikrak tror jag är det som gör att hovisar avstår från att svara i sådana här trådar. Alldeles bortsett från att de bukar på fritiden
När du väljer ny hovis - försök hitta en som du kan ha en dialog med. Själv skickar jag hundra
till VAT
Senast ändrad:
Sv: Understuckna trakter
Det är extremt sällan som man inte behöver slå rätt rejält på skon för att få den att börja vidga sig så tidigt som vid hovens bredaste punkt
KL
och av någon extremt konstig anledning så har de svenska hovisarna bett Biderman byta ut kerchaertmodellen med färdig insnutttade trakter
DET begriper inte jag
Det är extremt sällan som man inte behöver slå rätt rejält på skon för att få den att börja vidga sig så tidigt som vid hovens bredaste punkt
KL
och av någon extremt konstig anledning så har de svenska hovisarna bett Biderman byta ut kerchaertmodellen med färdig insnutttade trakter
DET begriper inte jag
Sv: Understuckna trakter
Två funderingar till som jag har.
Hur är det med broddar? Hur påverkar det hovarna och lederna/senor i och med långa tår och understuckna trakter? Är det bättre/sämre med två eller fyra broddar/sko?
Igår diskuterade jag hela situationen med hovslagare och Cs fötter med en kompis. Ju mer jag förklarade så insåg jag att de här problemen började nog för ca två år sedan. När jag helt plöstligt inte kunde få tag på min dåvarande (som jag haft till den här hästen 2,5 år, och sammanlagt i nästan 10 år). Han gick väl så smått in i väggen, typ, så jag valde att ta ut någon annan som iaf dök upp på avtalad tid
Så då fick jag kontakt med en hovslagare, som verkade schysst, kunde hantera hästarna etc. Efter ett år så fick jag inte tag i henne heller (jag undrar fortfarande varför) så efter mycket om och men fick vi tag i denna. Som verkade bättre än den förra iaf, och vad jag tyckte i början, bättre än den första.
Men det jag kom på igår, var att med den första hovslagaren hade jag inga som helst problem med arabens hovar. Och jag har kommit på vad som är skillnaden mellan den första och andra/tredje.
Den första skodde med korta tår, inte så jättemycket sko utanför hovens kant, men med långa traktarmar (visst heter det så - skorna en bit bakom trakten, så som ni vill att araben ska skos nu).
Den andra och tredje har skott med längre tår (så att de ser okej ut de första två veckorna men sedan såg de för långa ut) och med ganska mycket sko utanför hoven på sidorna men inte bakom, om ni förstår vad jag menar.
Men den första hovslagaren så såg fötterna fina ut ända tills det var dags för nästa skoning (efter 7-8 veckor, de kunde nästan ha suttit kvar längre liksom). De senaste två åren har de sett fula ut redan efter 1 vecka...
Vad är skillnaden? Den enda jag vet om är att den första hovslagaren har hållit på i säkert 30 år, medan den andra och tredje är ganska nyutbildade (max 4 år sen tror jag). Är det det som är skillnaden? Gör det så himla mycket?
En annan bekant har sagt till mig att när den första hoslagaren är den enda som gör att skorna sitter kvar. De mer nyutbildade hovslagarna skor mer "annorlunda" så att det blir fler tappskor (som trampas av kanske?)
Men observera, det här är endast mina egna högst amatörmässiga åsikter. Det var min bekant som fick mig att börja tänka i de här banorna. Jag inser dock att det är väldigt lätt att bli hemmablind, framförallt om man inte har kunskaperna
Två funderingar till som jag har.
Hur är det med broddar? Hur påverkar det hovarna och lederna/senor i och med långa tår och understuckna trakter? Är det bättre/sämre med två eller fyra broddar/sko?
Igår diskuterade jag hela situationen med hovslagare och Cs fötter med en kompis. Ju mer jag förklarade så insåg jag att de här problemen började nog för ca två år sedan. När jag helt plöstligt inte kunde få tag på min dåvarande (som jag haft till den här hästen 2,5 år, och sammanlagt i nästan 10 år). Han gick väl så smått in i väggen, typ, så jag valde att ta ut någon annan som iaf dök upp på avtalad tid
Så då fick jag kontakt med en hovslagare, som verkade schysst, kunde hantera hästarna etc. Efter ett år så fick jag inte tag i henne heller (jag undrar fortfarande varför
) så efter mycket om och men fick vi tag i denna. Som verkade bättre än den förra iaf, och vad jag tyckte i början, bättre än den första.Men det jag kom på igår, var att med den första hovslagaren hade jag inga som helst problem med arabens hovar. Och jag har kommit på vad som är skillnaden mellan den första och andra/tredje.
Den första skodde med korta tår, inte så jättemycket sko utanför hovens kant, men med långa traktarmar (visst heter det så - skorna en bit bakom trakten, så som ni vill att araben ska skos nu).
Den andra och tredje har skott med längre tår (så att de ser okej ut de första två veckorna men sedan såg de för långa ut) och med ganska mycket sko utanför hoven på sidorna men inte bakom, om ni förstår vad jag menar.
Men den första hovslagaren så såg fötterna fina ut ända tills det var dags för nästa skoning (efter 7-8 veckor, de kunde nästan ha suttit kvar längre liksom). De senaste två åren har de sett fula ut redan efter 1 vecka...
Vad är skillnaden? Den enda jag vet om är att den första hovslagaren har hållit på i säkert 30 år, medan den andra och tredje är ganska nyutbildade (max 4 år sen tror jag). Är det det som är skillnaden? Gör det så himla mycket?
En annan bekant har sagt till mig att när den första hoslagaren är den enda som gör att skorna sitter kvar. De mer nyutbildade hovslagarna skor mer "annorlunda" så att det blir fler tappskor (som trampas av kanske?)
Men observera, det här är endast mina egna högst amatörmässiga åsikter. Det var min bekant som fick mig att börja tänka i de här banorna. Jag inser dock att det är väldigt lätt att bli hemmablind, framförallt om man inte har kunskaperna
Sv: Understuckna trakter
ja det är ju ett sätt att få folk att sluta fråga besvärliga frågor...
Nej det kändes som att hovis var lite sträv när jag ville ha svar på mina funderingar och tankar
ja det är ju ett sätt att få folk att sluta fråga besvärliga frågor...
Sv: Understuckna trakter
Jag vill inte på något sätt näpsa dig, utan att fråga så får man inga svar. Det jag har svårt för är quick fix av andra hästägare.
Hästägare kan bara döma det de ser, men självklart tycker man att hästen "ser konstig" ut så är det något fel, och då ska hovis kunna förklara hur den tänker kring det som sker
Jag skriver för att försöka visa hur komplext det är. och jag kan inte veta vad som händer med din , bara vad den första troliga anledningen är som ploppar upp i mitt huvud. den behöver inte vara rätt.
Om din nuvarande hovis är för fisig och det finns mycket mer att hålla efter i tån - det vet man bara förrän man stått där själv ett par gånger och sett hur mycket det finns att verka
De flesta sådana här hästar är enligt min erfarenhet sådana som går att få till relativt snabbt med bra hovvård- Som i länken där chrichan skodde (han är blockutbildad) Den hade ju jättebra material att jobba med
(får se om buke tar detta långa inlägg)
Två funderingar till som jag har.
Hur är det med broddar? Hur påverkar det hovarna och lederna/senor i och med långa tår och understuckna trakter? Är det bättre/sämre med två eller fyra broddar/sko? det beror ju helt på underlaget om 2 broddar höjer trakten. Det är ju mest i stallgången - annars om om det inte är hård is, så sjunker de ner i underlaget. Jag föredrar 4 brodd - för jag tycker att det ger ett mer säkert fäste. Sedan finns en risk med att sätta tåbrodd bak - omhästen trampar sig själv på ballarna. Men då kan man juha boots. rent generellt skall man skruva ut brodd om underlaget är hårt och inte halt - det bromsar steget, förstör glidmomentet Inte bra för lederna.
man vill inte ha långa traktarmar på en understucken och det jag tänker är att brodden hindrar traktarmen att bli en hävstång dvs hästen tar mark längre fram på skon valet mellan 2 och 4, och om de 2 inte sjunker i underlaget så flyttas vikten bakåt - avlastar tån - så om man vill det beror nog på helheten. Sedan om det skulle vara asahårt så blri ju trakt broddarna som en kil,klack, och hur det påverkar beror på resten av hästen - är en kil till fördel eller nackel för balansen i hoven?
Igår diskuterade jag hela situationen med hovslagare och Cs fötter med en kompis. Ju mer jag förklarade precis ju mer man resonerar runt ett prooblem - desto klarare blir det. Därför har jag bollat med en massa kollegor
Så då fick jag kontakt med en hovslagare, som verkade schysst, kunde hantera hästarna etc. Efter ett år så fick jag inte tag i henne heller (jag undrar fortfarande varför
Men det jag kom på igår, var att med den första hovslagaren hade jag inga som helst problem med arabens hovar. Och jag har kommit på vad som är skillnaden mellan den första och andra/tredje.
Den första skodde med korta tår,Nu är vi här igen korta tår udnerifrån eller framifrån -
Den andra och tredje har skott med längre tår (så att de ser okej ut de första två veckorna men sedan såg de för långa ut) och med ganska mycket sko utanför hoven på sidorna men inte bakom, om ni förstår vad jag menar.
Men den första hovslagaren så såg fötterna fina ut ända tills det var dags för nästa skoning (efter 7-8 veckor, de kunde nästan ha suttit kvar längre liksom). De senaste två åren har de sett fula ut redan efter 1 vecka...
Vad är skillnaden? Den enda jag vet om är att den första hovslagaren har hållit på i säkert 30 år, medan den andra och tredje är ganska nyutbildade (max 4 år sen tror jag). Är det det som är skillnaden? Gör det så himla mycket?Man är ju mer fisig i början. Med goda skäl. Själv gjorde jag experiment på hovslagarskolan där det fanns så mycket döfötter. jag verkade ner till jag trodde det var lagom - gick sedan och klöv hoven så jag fickses om jag var rätt ut - så hittade jag min känsla. Men sedan kom jag hem till min mäster och vi hade ett sådant upplägg att jag tog av skon - verkade, så som jag trodde - då tog han över och gjorde riktigt plant och fäste skon - och sedan fick jag tillbaka hästen. På så vis fick jag en massa verka övning tidigt och kunderna och hästarna slapp att det tog 3 timmar att sko en häst. I alla fall jag kom tillbaka och vi var och skodde och han kom och väste med blod på fingrarna - ta inte så mycket
En annan bekant har sagt till mig att när den första hoslagaren är den enda som gör att skorna sitter kvar. De mer nyutbildade hovslagarna skor mer "annorlunda" så att det blir fler tappskor (som trampas av kanske?)
Men för lång tå så blir överrullningen långsammare och framhoven hinner inte undan när bakhoven kommer. Man kan få vissa ledtrådar vad som händer om man tittar på skon
Men observera, det här är endast mina egna högst amatörmässiga åsikter. Det var min bekant som fick mig att börja tänka i de här banorna. Jag inser dock att det är väldigt lätt att bli hemmablind, framförallt om man inte har kunskaperna
Jag vill inte på något sätt näpsa dig, utan att fråga så får man inga svar. Det jag har svårt för är quick fix av andra hästägare.
Hästägare kan bara döma det de ser, men självklart tycker man att hästen "ser konstig" ut så är det något fel, och då ska hovis kunna förklara hur den tänker kring det som sker
Jag skriver för att försöka visa hur komplext det är. och jag kan inte veta vad som händer med din , bara vad den första troliga anledningen är som ploppar upp i mitt huvud. den behöver inte vara rätt.
Om din nuvarande hovis är för fisig och det finns mycket mer att hålla efter i tån - det vet man bara förrän man stått där själv ett par gånger och sett hur mycket det finns att verka
De flesta sådana här hästar är enligt min erfarenhet sådana som går att få till relativt snabbt med bra hovvård- Som i länken där chrichan skodde (han är blockutbildad) Den hade ju jättebra material att jobba med
(får se om buke tar detta långa inlägg)
Sv: Understuckna trakter
Bara lite lösa tankar ang ritkningen
det finns ett talesätt - en hantverkare är inte bättre än sina verktyg
[/url][/IMG]
Om man tittar på denna bild så verkar tåkappan vara väldigt tjock - vilket gör att skon gör hoven extra lång i tån = försvårar överrullningen.
Mycket sko framför hoven, man kanske snarare skall dra tillbaka skon?
Tåbrodden sitter också rätt tätt - jag känner inte igen skomärket
Bara lite lösa tankar ang ritkningen
det finns ett talesätt - en hantverkare är inte bättre än sina verktyg
Om man tittar på denna bild så verkar tåkappan vara väldigt tjock - vilket gör att skon gör hoven extra lång i tån = försvårar överrullningen.
Mycket sko framför hoven, man kanske snarare skall dra tillbaka skon?
Tåbrodden sitter också rätt tätt - jag känner inte igen skomärket
Senast ändrad:
- Status
Liknande trådar
Senast: Alexandra_W
·
Senast: Alexandra_W
·
Senast: Malva1978
·
Hästvård
Min ena häst har sedan den kom till mig för några månader sedan (och även med senaste ägaren) men inte tidigare ägare blivit plötsligt...
Senast: Dodatomtejavel
·
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Första ryttaren genom den svenska fjällkedjan – unika bilder från äventyret- Hästnyheter Nä, Sverige befolkades från både söder och norr till fots, långt innan tamhästen existerade.
- skiesabove
- Svar: 14
- Visningar: 337
- Hästnyheter
-
Oskar från Sällsjö först med att rida genom svenska fjällkedjan- Hästnyheter För tufft för hästen.
- em76
- Svar: 1
- Visningar: 89
- Hästnyheter
Hund, Katt, Andra Djur
-
Stor enkel hundras med lagom driv
- Hundavel & Ras Touché :D Nej men, jag undrar verkligen vad jag levt under för sten i alla år. Det är ju det här som är min ras. Flattarna - rasen...
- MML
- Svar: 108
- Visningar: 4 416
- Hund
-
Valp 2025- Övr. Hund Jag tror du kommer att älska att ha tik! Och Milou också. De allra flesta tikar är inte så pass påverkade vid varken löp eller...
- Malibu_Stacy
- Svar: 208
- Visningar: 16 619
- Hund
Hästrelaterat
-
3/4-bom utan hål i golvet för denna?- Utrustning Tvärt om, de flesta kör utan bom bakom hästen. Den korta bommen måste alltid finnas där, om man då inte binder upp mellanväggen direkt...
- Pegasus63
- Svar: 5
- Visningar: 183
- Utrustning
-
Får man hålla en häst ensam utan sällskap i Sverige?- Hästvård Var inne på Facebook nyss och på massor av olika ställen skriver folk att de älskar den och att "samspelet mellan de två är så...
- stjarnhimmel
- Svar: 48
- Visningar: 887
- Vård