Det är sina ord att jag skulle tro att alla transkvinnor är bättre än alla ciskvinnor. Mig veterligt är det ingen som ens antytt det.
När det gäller ypperstseliten är det få som är förunnade att kvala in oavsett könsbyte och det är en skrämmande tanke att något kemiskt/ opertionellt ingrepp ger en fördel. För mig handlar det mer om det än om vilket kön folk identifierar sig med.
Den dag det blir ett krav att ta droger/operera sig för att ha chansen att ta OS guld är idrotten död i mina ögon. Det gäller alla typer av ingrepp även könsbyte. Dels för rättvisans skull men även för individen, det ska aldrig vara ett alternativ att operera sig eller ta droger för att få idrottsliga framgångar.
Men alltså. Först pratar du om medfödda fördelar, sen håller inte det så då glider du över på att det är skrämmande med livsnödvändiga medicinska behandlingar (även de som avsevärt försämrar prestationsförmågan).
Så du menar att ingen som behöver medicinsk behandling ska få tävla i OS? För det är skrämmande att inte alla människor föds och lever utan medicinskt stöd? Ja, det rimmar ju väl med de rasbiologiska rötterna som idrott och OS nu har, men jag tänker att vi nog vill komma ifrån sådana tankar. Men det kanske bara är jag.
Eftersom du ställde mig en rak fråga så svarar jag igen.
Jag upprepar: idrott är inte rättvis, på så sätt att vissa människor har förutsättningar som ger dem fördelar. En basketspelare bör vara lång, en tennisspelare likaså, en simmare har också fördel av att vara lång och bredaxlad och gärna ha stora händer. Maratonlöpare är ofta väldigt nätta i kroppen och med smala höfter. Listan är lång. Den som vill nå framgång i idrott väljer en gren där ens kroppsbyggnad är till sin fördel. Är jag kort med korta armar kommer jag aldrig att vinna Wimbledontennisen.
Vi har dam- resp herrklassen för att kvinnor ska kunna tävla mot andra kvinnor i idrotter som passar dem. Tar vi bort den indelningen kommer INGA kvinnor att tas ut till landslag i friidrott t.ex. Inga kvinnor i dessa grenar till OS och VM eller ens SM eftersom männen i dessa grenar alltid kommer att vara snäppet snabbare/starkare/högre. Det är en biologisk verklighet.
Tittar du på VM i simning som går just nu? Bredaxlade starka simmare i båda kategorierna. Ser du ändå skillnaden i deras kroppsbyggnad? Tror du den kroppsramen krymper av HRT? Skrumpnar?
Men vi pratar inte om män och kvinnor. Vi pratar om kvinnor och kvinnor.
Ingen tar bort dam- och herrklasser. Ingen kvinna kommer tävla mot en man. Transkvinnor är kvinnor - håller ni inte med om det?
Kroppsramen krymper något faktiskt, men främst är ju problemet att låååångt ifrån alla transkvinnor är stora och starka. Många är små och svaga.
Om det nu är en sån fara med transkvinnor, varför dominerar de inte i varenda gren? Var är alla dessa transkvinnor som du är rädd för? De finns ju inte! Det står ingen arme med transkvinnor och trampar för att komma in i elitidrotten, de har haft årtionden på sig och nej, de har inte kommit.
För de finns inte. Det finns massor med transkvinnor i idrotten som inte ens kvalar in, som inte ens kan hålla på med det proffesionellt,
de flesta transkvinnor blir rutinmässigt utslagna av ciskvinnor.
Och som du säger, idrott är inte rättvis. Den är inte konstruerad för att vara rättvis. Olika kroppsformer och förmågor ger olika superstjärnor, det är vi okej med. Seabisquit hade ett abnormt stort hjärta, blev superstjärna, det hyllas. Michael Phelps är ett mänskligt exempel på någon med lika extrema fördelar. Det är okej för hästar och män att hyllas som superstjärnor när de är avvikande, men inte kvinnor - vi måste fråga oss; varför? Vi borde väl hylla den enorma mångfald av kvinnor som finns?
Felet ligger väl snarare i att idrotten kommer ur ett nationalistiskt paradigm som premierar maskulinitet för alla kön - vilket inte löses av att utesluta transkvinnor.
Ser ni inte hur fruktansvärt skadligt det är för
alla kvinnor, trans som cis, att tvingas leva upp till en extremt smal norm för kvinnlighet som är konstruerad ur rasbiologiska och kvinnoförtryckande paradigm på 1800-talet? Det är inte en slump att transkvinnor och svarta kvinnor är de som råkar illa ut i det här systemet. Som jag tidigare tog upp finns det ju ciskvinnor som nu blir trakasserade, uteslutna, misstrodda etc för att de inte lever upp till dessa idéer om kvinnlighet. En grupp som är extra utsatt är svarta kvinnor. Ska de uteslutas också? Tävla i egen klass? Bara vita kvinnor blir "riktiga kvinnor" helt plötsligt när kvinnlighet ska begränsas utifrån dessa gamla idéer, och det är ingen slump. Att fortsätta prata om "biologiskt kön" och reducera kvinnor till denna förlegade bild av kvinnlighet är att upprätthålla samma förtryckande normer som högerextrema och radikala kristna propagerar för. Finns det inte någonstans en liten röst inom er som viskar att det kanske är dags att omvärdera när en ser sig själv stå på samma sida som fascister? När en är villig att låta mäns förlegade konstruktioner av kvinnlighet begränsa kvinnor än idag?
Kanske är det snarare dags att vi tittar på att inkludera fler sporter (i typ OS etc) där mindre/svagare/tjockare etcetc personer dominerar? Sporter där kvinnor i regel dominerar över män? Uppfinna fler sådana sporter för att just hylla
mångfalden av kvinnor som finns?
Vad era argument kokar ner till, till syvende och sist, är att ni inte vill se transkvinnor som de kvinnor de är. För hade ni gjort det hade ni sett att det inte tjänar kvinna A att förtrycka kvinna B. Kvinnoförtryck, utfört av män eller kvinnor, tjänar alltid patriarkatet.
