Jag hänger inte riktigt med här, känner jag. Uppdelningen i herr- och damklass handlar väl ändå om att folk födda i kvinnokroppar och folk födda i manskroppar - på gruppnivå - har olika fysiska förutsättningar? Eller menar du att det är någon sorts rasbiologisk qkonstruktion som gör att folk som identifierar sig som kvinnor presterar lite sämre än folk som identifierar sig som män?
Finns sedan en glidande skala där en del personer hamnar någonstans mitt emellan måste man ju antingen dra en gräns någonstans (och då kommer det finnas personer som hamnar precis på fel sida gränsen), eller låta alla tävla mot alla (och då kommer sannolikt personer födda i manskroppar dominera helt i många sporter).
Jag tycker inte det är självklart att avgöra vilka som ska få tävla i damklass. Men ska vi ha damklass över huvud taget behöver man någonstans begränsa vilka som har rätt att delta där. Över huvud taget blir ju alla kategorier för folk med sämre förutsättningar mer uppstyrda än en öppen klass - oavsett om det är särskilda klasser för kvinnor, paraidrottare, juniorer, korta människor, eller något annat. Att dra gränsen vid "ej genomgått manlig pubertet" kan jag spontant tycka är rimligt, men det förutsätter ju att transkvinnorna får vård i tid.
Och jag är helt med på att både transkvinnor och personer födda i kvinnokropp är utsatta grupper som behöver skyddas. Däremot tycker jag det blir fel att baka ihop dem i SAMMA grupp och påstå att alla som inte håller med om det är fascister.
Uppdelningen i herr- och dam kom till för att kvinnor ville tävla, ja. Inte för att de inte alltid kunde slå män (därav att många idrotter idag har slagit ihop klasserna), utan för att tävlingarna främst var till för män för att mäta olika nationer mot varandra. Sporterna i sig är utformade efter detta (nåja, alla sporter har olika historia men om vi ser till t.ex. friidrott och gymnastik är detta väldigt tydligt). Absolut att det finns faktiska skillnader i prestationsförmåga på gruppnivå i många idrotter, det säger jag inte emot, men viljan att kontrollera kvinnors kroppar, och vem som får tävla för sin nation, är tydligt förankrad i rasbiologin. Konstruktionen av "biologiskt kön" är också rasbiologiskt förankrad till viss del, då alla variationer från kvinno- respektive mansidealet (det vill säga allt som hamnar mellan ytterligheterna på spektrat) definierades som sjukdomar och störningar, och därmed stängdes ute från idrotten - och görs så än idag,
när det är kvinnor som presterar "för bra" men inte när det är män som gör det. Eftersom det handlar om att kvinnor ska kontrolleras och könsmaktsordningen skall upprätthållas, och att allt som ifrågasätter kategorierna "man" och "kvinna" anses vara degenerering av rasen. Nu uttrycker jag mig i termer som väldigt få skulle använda idag, men kulturellt är det fortfarande detta som råder, detta som vi kämpar med som arv och könsroller och idrottsuppdelning.
Ja, vi får dra en gräns någonstans i de idrotter där vi behöver eller vill ha mans- och kvinnoklasser. Den gränsen bör inte utesluta transkvinnor efter HRT, eftersom de faller inom samma spektra som ciskvinnor. På grund av t.ex. längd kan de komma att dominera i vissa idrotter (även om vi inte ser det idag), men det är redan så i idrott - vissa kroppstyper dominerar i vissa grenar, och det finns många transkvinnor som kommer bli utslagna av ciskvinnor
i alla idrotter. I mina ögon handlar problemet inte om att transkvinnor slår ut eller dominerar över ciskvinnor, det ser vi inga tecken på alls och att enstaka transkvinnor når toppen är inget konstigt, problemet verkar vara att bestämma huruvida transkvinnor (eller andra "avvikande" kvinnor) ska få representera den så kallade kvinnligheten, det vill säga, deras existens i idrottens elit ifrågasätter det rasbiologiska idealet/könsmaktsordningen/vad en kvinna är, och detta är svårt för samhället att tackla.
Spontant tycker du det är rimligt, men kollar vi på fördelningen i förmåga inom grupperna transkvinnor och ciskvinnor är skillnaderna inte så stora. Ja, vissa individer sticker ut,
både trans och cis, men idrotten är ju (tyvärr?) skapad för att leta upp de som gör det. Jag ser hellre att vi lägger fokus på att omforma idrotten och vilka sporter som skall representera oss, så att en bredare variation av kroppar kan nå toppen i olika grenar, än att vi begränsar vilka som får tävla och därmed också begränsar vilken typ av kvinna eller man som är "tillåten" att representera sitt kön eller sin nation.
Jag har inte sagt att alla som inte tycker att transkvinnor är kvinnor är fascister. Jag har sagt att när en hamnar i att stötta något som spelar fascismen i händerna är det dags att granska sin egen tankegång mer grundligt.
