Titta på hund utställning?

[LaMagia]

Men vad är egentligen syftet med championklassen? Det är ju som att säga till domaren "här är klassen för hundar som andra domare tycker är bra"? Vad är syftet med det? Aldrig tänkt på förut!

Nejdå, de flesta domare sätter inte fram championhundar bara för att de vet att hunden är champion. Det händer t o m att domaren suckar lite uppgivet (inte så att utställaren ser dock) när det kommer in championhundar som inte alls håller den klass som just denne domare vill ha.
Det är ju inte tvingande att tävla i championklassen bara för att hunden är champion. Man kan ju välja att tävla i någon annan klass om man vill och som hunden har ålder/meriter för.
Det finns även en annan klass där hunden tävlar efter meriter och det är bruks/jaktklass. Där vet alltså domaren om att hunden har de arbetsmeriter som krävs för att tävla om cert för de raser där arbetsmeriter krävs för detta.

 

[LaMagia]

Perfekt!
Jag är ju också ringsekreterare men har varit så fruktansvärt mycket uppbokad som MH funktionär i år att jag inte hunnit vara ute så mycket. Dessutom har vi nu själva ett gäng hundar som ska ut framöver efter flera år utan så det gör det ännu svårare att boka upp sig långt i förväg som rs.

Jag har i år ställt ut en del också, så jag har varit bokad nästan varje helg under sommaren. Jag har mina utställningar som jag nästan varje år åker och jobbar på och så har jag några utställningar som jag vanligen väljer att ställa på. Jag är inte så himla styrd av vem som dömer, även om vissa domare är mer spännande än andra. Mina hundar går ofta bra för de flesta domare och de få som inte gillar mina hundar anmäler jag inte för.
Fördelen med att vara aktiv utställare och ringsekreterare är ju att man hela tiden ser båda sidor av det som händer i ringarna och därför kan vara den utställare jag gillar som ringsekreterare och den ringsekreterare jag gillar som utställare.

 

[Breaktown]

Nejdå, de flesta domare sätter inte fram championhundar bara för att de vet att hunden är champion. Det händer t o m att domaren suckar lite uppgivet (inte så att utställaren ser dock) när det kommer in championhundar som inte alls håller den klass som just denne domare vill ha.
Det är ju inte tvingande att tävla i championklassen bara för att hunden är champion. Man kan ju välja att tävla i någon annan klass om man vill och som hunden har ålder/meriter för.
Det finns även en annan klass där hunden tävlar efter meriter och det är bruks/jaktklass. Där vet alltså domaren om att hunden har de arbetsmeriter som krävs för att tävla om cert för de raser där arbetsmeriter krävs för detta.

Jag menade inte att domaren skulle sätta fram championhundar bara för att de är champion. Menade inte heller att ifrågasätta domarens agerande utan klassindelningarna som sådana.

Det som själva championklassen som sådan gör är ju att separera hundar som är champions. Dvs i praktiken hundar som andra domare har ansett vara tillräckligt bra för att bli champions. Och det jag funderade på vad som var syftet med att ha en sådan klass. Vad är tanken med uppdelningen liksom?

 

[L(i)FE]

Championklass är öppen för hundar som är champion i Sverige eller något annat land. Junior- och veteranchampionat räknas inte, utan det ska vara ett "riktigt" championat.
För att bli svensk champion så krävs för de flesta raser tre certifikat (cert) där minst ett ska vara vunnet efter att hunden fyllt 2 år. För en del raser krävs även någon form av arbetsmerit för att man ska kunna kvittera ut championatet och vilken arbetsmerit det är beror på ras.
För att göra det lite mer komplicerat så finns det en del jakthundsraser (t ex taxar, stövare och älghundar) där certen inte alls är championatmeriterande, utan där det är CK i jaktkonkurrensklass som gäller.

I championklass är det samma kvalitetsbedömning som gäller som i övriga klasser och bara för att en hund är champion så behöver ju inte det innebära att domaren anser att den är bra. Hunden är kanske i dålig dagsform eller så kanske den helt enkelt inte enligt dagens domare är så bra som denne vill, så även en champion kan bli utan CK eller få sämre pris än excellent.

Cert delas ut till den bäst placerade hunden i bästa hanhunds-/-tikklass som inte redan är champion (här är det viktigt att veta att hunden blir champion i samma stund som meriterna för detta uppfylls, inte när man registrerat titeln, så om hunden vinner sitt kvalificerande cert på lördagen, så är den champion på söndagens utställning och får då alltså inte lov att tävla om fler cert), medan nordiskt cert alltid delas ut till vinnaren av bästa hanhunds-/-tikklass. Om vinnaren är svensk champion så kan ju inte ta cert, men den får nordiskt cert.

Om de fyra som placeras i bästa hanhunds-/-tikklass redan är svensk champion och det finns fler hundar som tävlat i denna klass, men inte placerat sig, så måste man ta in dem i ringen igen och säga till domaren att en ska ha cert och en ska ha reserv-cert. Ofta brukar vi ringsekreterare hålla koll på detta redan när hela klassen tas in, så att vi ser till att hålla kvar hundar i ringen, just ifall de placerade hundarna inte kan tävla om cert. Man kan alltså få cert eller reserv-cert utan att ha placerat sig i bhkl/btkl, bara man fått CK så att man får lov att tävla i klassen.

Det är jättevanligt att championhundar blir slagna av hundar som inte är champion. Det är lika vanligt som att de vinner. Domaren dömer fram de bästa hundarna för dagen, så de bedöms alltså inte på tidigare meriter.

Tack för att du förklarar så mycket och tydligt! Jag tror att jag börjar fatta lite mera nu iallafall men det är väldigt mycket att komma ihåg!
Får dom som har champion hundar välja ifall dom ska vara med i champion klass eller "vanlig" klass?
Kan en ung hund få flera cert innan den är 2 eller är det lika som ifall det är en champion då att nånannan får cert ifall den som vinner är under 2 år och redan har två cert?

 

[L(i)FE]

Men vad är egentligen syftet med championklassen? Det är ju som att säga till domaren "här är klassen för hundar som andra domare tycker är bra"? Vad är syftet med det? Aldrig tänkt på förut!

Ja det är lite det som jag undrar också!
Ifall alla hundarna ändå tävlar mot varandra i bästa han hund eller bästa tik och det är lika stor chans att nånannan vinner. Då fattar jag inte riktigt varför det är en champion klass.
Är det "bättre" att vinna champion klassen motför tillexempel unghunds klassen? Eller är det samma liksom?

 

[L(i)FE]

Jag ska utbilda mig till det nu i höst, efter att ha jobbat som ringsekreterare sedan 1989. Vi behöver fler ringsekreterare så alla som är intresserad av utställningar borde gå utbildningen! Det är jätteroligt att jobba ute i ringarna!!

Vad är ring sekreterare? Eller jag an tar av namnet att det är den som skriver vad domaren tycker om hundarna eller?
Vad är det för krav för att bli det?

 

[Myrten]

Vad är ring sekreterare? Eller jag an tar av namnet att det är den som skriver vad domaren tycker om hundarna eller?
Vad är det för krav för att bli det?

Ringsekreterarna jobbar två och två för varje domare och har olika arbetsuppgifter. Sammanfattningsvis skriver den skrivande ringsekreteraren kritik åt domaren och den inkallande ringsekreteraren ser till att rätt hundar befinner sig i ringen och delar ut priser. Många ringsekreterare är specialiserade, jobbar alltid som antingen skrivande eller inkallande, medan andra gör båda delarna.

För att utbilda dig till ringsekreterare måste du vara 16 år och medlem i SKK-organisationen. Du behöver också vara intresserad av hundar och hundutställningar. Utbildningen består av en kurs med prov. Sedan gör du praktik - minst två elevtjänster då du får prova på olika arbetsuppgifter och minst två aspiranttjänster, en som inkallande och en som skrivande. Handledare är utbildade ringsekreterare och hen bestämmer om en tredje aspiranttjänstgöring behövs. Varje tjänstgöring ska godkännas. Det går också bra att själv säga att man vill göra fler tjänstgöringar.

Du kan läsa mer om ringsekreterarutbildningen här.

Sen - även till @Breaktown - om championklassen: jag tycker personligen att det är bra att den klassen finns. Jag har ingen statistik på detta men uppfattar att många champions kan vara stjärnor som unga och tar kanske flera cert redan före två års ålder Sedan behöver de "bara" ett till som de tar från öppen klass och så blir de champions. Öppenklassen är ofta den största på utställningar och där kan konkurrensen vara mycket stor. För hundar som mognar senare och kanske inte är riktigt fina förrän de kommit in i öppen klass är det svårare att ta cert. Skulle de då också tävla mot champions redan i klassen skulle det bli ännu svårare. Även om domarna får ge CK även utanför de fyra som placeras (CK är ett kvalitetspris) är det inte alla domare som utnyttjar den möjligheten. Att mogna senare är inget fel, det är bara olika på individer och linjer.

Jag vill inte säga att detta är syftet med championklassen, men jag tycker personligen att det är bra att den finns av ovanstående anledning. Så att inte unghundsstjärnorna får större fördel. För i många raser är det enklare att vinna junior- eller unghundsklass än att vinna öppenklassen. Helt enkelt för att det är mindre konkurrens (dock kan juniorklasserna på vissa utställningar vara mycket stora).

 

[toughcookie]

Vi (alltså vi som vi i vårat gäng, inte vi som ALLA som har meritkrav) som har krav på arbetsmerit för att få cert och championat ställer ytterst sällan i öppen klass eftersom det inte är någon egentlig merit för hunden och det kostar rätt mycket att anmäla. Däremot ställer vi dem en del som juniorer för träningens skull och numera även för j-cacib och Nordic- junior.

Samma med champions, de ställs ytterst sällan, det är om vi tar med dem (utomlands) för att de ska bli CIB eller det landets champion. Eller om vi vill ha avels och/eller uppfödargrupp. I det läget kan vi ta med en öppenklasshund också såklart.

Men har vi inte haft några hundar alls att ställa på några år så nu när vi har några ur förra kullen och deras mamma (nybliven se-uch!) att åka med så finns det risk att i alla fall jag går bananas och anmäler till allt som jag har råd med .

 

[Piaff]

Ringsekreterarna jobbar två och två för varje domare och har olika arbetsuppgifter. Sammanfattningsvis skriver den skrivande ringsekreteraren kritik åt domaren och den inkallande ringsekreteraren ser till att rätt hundar befinner sig i ringen och delar ut priser. Många ringsekreterare är specialiserade, jobbar alltid som antingen skrivande eller inkallande, medan andra gör båda delarna.

För att utbilda dig till ringsekreterare måste du vara 16 år och medlem i SKK-organisationen. Du behöver också vara intresserad av hundar och hundutställningar. Utbildningen består av en kurs med prov. Sedan gör du praktik - minst två elevtjänster då du får prova på olika arbetsuppgifter och minst två aspiranttjänster, en som inkallande och en som skrivande. Handledare är utbildade ringsekreterare och hen bestämmer om en tredje aspiranttjänstgöring behövs. Varje tjänstgöring ska godkännas. Det går också bra att själv säga att man vill göra fler tjänstgöringar.

Du kan läsa mer om ringsekreterarutbildningen här.

Sen - även till @Breaktown - om championklassen: jag tycker personligen att det är bra att den klassen finns. Jag har ingen statistik på detta men uppfattar att många champions kan vara stjärnor som unga och tar kanske flera cert redan före två års ålder Sedan behöver de "bara" ett till som de tar från öppen klass och så blir de champions. Öppenklassen är ofta den största på utställningar och där kan konkurrensen vara mycket stor. För hundar som mognar senare och kanske inte är riktigt fina förrän de kommit in i öppen klass är det svårare att ta cert. Skulle de då också tävla mot champions redan i klassen skulle det bli ännu svårare. Även om domarna får ge CK även utanför de fyra som placeras (CK är ett kvalitetspris) är det inte alla domare som utnyttjar den möjligheten. Att mogna senare är inget fel, det är bara olika på individer och linjer.

Jag vill inte säga att detta är syftet med championklassen, men jag tycker personligen att det är bra att den finns av ovanstående anledning. Så att inte unghundsstjärnorna får större fördel. För i många raser är det enklare att vinna junior- eller unghundsklass än att vinna öppenklassen. Helt enkelt för att det är mindre konkurrens (dock kan juniorklasserna på vissa utställningar vara mycket stora).

Jag har en sån late bloomer, han var så ful som junior/tidig unghund att han fick good två gånger så jag lade det på hyllan till slutet av året som unghund och efter det har han nästan bara fått excellent, men öppenklassen är mördande svår att ta sig fram i så än så länge bara ett cert

 

[Breaktown]

Sen - även till @Breaktown - om championklassen: jag tycker personligen att det är bra att den klassen finns. Jag har ingen statistik på detta men uppfattar att många champions kan vara stjärnor som unga och tar kanske flera cert redan före två års ålder Sedan behöver de "bara" ett till som de tar från öppen klass och så blir de champions. Öppenklassen är ofta den största på utställningar och där kan konkurrensen vara mycket stor. För hundar som mognar senare och kanske inte är riktigt fina förrän de kommit in i öppen klass är det svårare att ta cert. Skulle de då också tävla mot champions redan i klassen skulle det bli ännu svårare. Även om domarna får ge CK även utanför de fyra som placeras (CK är ett kvalitetspris) är det inte alla domare som utnyttjar den möjligheten. Att mogna senare är inget fel, det är bara olika på individer och linjer.

Jag vill inte säga att detta är syftet med championklassen, men jag tycker personligen att det är bra att den finns av ovanstående anledning. Så att inte unghundsstjärnorna får större fördel. För i många raser är det enklare att vinna junior- eller unghundsklass än att vinna öppenklassen. Helt enkelt för att det är mindre konkurrens (dock kan juniorklasserna på vissa utställningar vara mycket stora).

Jo men jag kan absolut förstå det resonemanget speciellt när CK används på det sättet. Men det är ju i sig lite missvisande om ett kvalitetspris används relativt. Samtidigt fattar man ju att det blir ohållbart i numerärt större raser om btkl och bhkl blir enorma!

Jag tycker att åldergränserna för championat borde vara äldre. Tänker att de borde kunna gynna att hannarna är lite äldre när de används i avel... men kanske är optimistisk.

 

[mamman]

Vi (alltså vi som vi i vårat gäng, inte vi som ALLA som har meritkrav) som har krav på arbetsmerit för att få cert och championat ställer ytterst sällan i öppen klass eftersom det inte är någon egentlig merit för hunden och det kostar rätt mycket att anmäla. Däremot ställer vi dem en del som juniorer för träningens skull och numera även för j-cacib och Nordic- junior.

Samma med champions, de ställs ytterst sällan, det är om vi tar med dem (utomlands) för att de ska bli CIB eller det landets champion. Eller om vi vill ha avels och/eller uppfödargrupp. I det läget kan vi ta med en öppenklasshund också såklart.

Men har vi inte haft några hundar alls att ställa på några år så nu när vi har några ur förra kullen och deras mamma (nybliven se-uch!) att åka med så finns det risk att i alla fall jag går bananas och anmäler till allt som jag har råd med .

Visa bifogad fil 153010

Hur gjorde ni för att få domaren att ha matchande skjorta?

 

[toughcookie]

Hur gjorde ni för att få domaren att ha matchande skjorta?

Det har jag inte ens tänkt på

 

[L(i)FE]

Ringsekreterarna jobbar två och två för varje domare och har olika arbetsuppgifter. Sammanfattningsvis skriver den skrivande ringsekreteraren kritik åt domaren och den inkallande ringsekreteraren ser till att rätt hundar befinner sig i ringen och delar ut priser. Många ringsekreterare är specialiserade, jobbar alltid som antingen skrivande eller inkallande, medan andra gör båda delarna.

För att utbilda dig till ringsekreterare måste du vara 16 år och medlem i SKK-organisationen. Du behöver också vara intresserad av hundar och hundutställningar. Utbildningen består av en kurs med prov. Sedan gör du praktik - minst två elevtjänster då du får prova på olika arbetsuppgifter och minst två aspiranttjänster, en som inkallande och en som skrivande. Handledare är utbildade ringsekreterare och hen bestämmer om en tredje aspiranttjänstgöring behövs. Varje tjänstgöring ska godkännas. Det går också bra att själv säga att man vill göra fler tjänstgöringar.

Du kan läsa mer om ringsekreterarutbildningen här.

Sen - även till @Breaktown - om championklassen: jag tycker personligen att det är bra att den klassen finns. Jag har ingen statistik på detta men uppfattar att många champions kan vara stjärnor som unga och tar kanske flera cert redan före två års ålder Sedan behöver de "bara" ett till som de tar från öppen klass och så blir de champions. Öppenklassen är ofta den största på utställningar och där kan konkurrensen vara mycket stor. För hundar som mognar senare och kanske inte är riktigt fina förrän de kommit in i öppen klass är det svårare att ta cert. Skulle de då också tävla mot champions redan i klassen skulle det bli ännu svårare. Även om domarna får ge CK även utanför de fyra som placeras (CK är ett kvalitetspris) är det inte alla domare som utnyttjar den möjligheten. Att mogna senare är inget fel, det är bara olika på individer och linjer.

Jag vill inte säga att detta är syftet med championklassen, men jag tycker personligen att det är bra att den finns av ovanstående anledning. Så att inte unghundsstjärnorna får större fördel. För i många raser är det enklare att vinna junior- eller unghundsklass än att vinna öppenklassen. Helt enkelt för att det är mindre konkurrens (dock kan juniorklasserna på vissa utställningar vara mycket stora).

Tack för svaret! Det låter kul men svårt att vara ring sekreterare!
Och tack för svaret om champion klass också! Men jag fattar inte riktigt hur det skulle vara en större för del för dom som är jätte bra när dom är ung hundar? Alltså dom måste ju ändå få ett cert efter dom är två om jag har fattat och det är bara den bästa han hunden och den bästa tiken som får cert? Så det blir väl ändå samma för dom som var bra även när dom var unga? Eller jag kanske inte fattar.

 

[L(i)FE]

Vi (alltså vi som vi i vårat gäng, inte vi som ALLA som har meritkrav) som har krav på arbetsmerit för att få cert och championat ställer ytterst sällan i öppen klass eftersom det inte är någon egentlig merit för hunden och det kostar rätt mycket att anmäla. Däremot ställer vi dem en del som juniorer för träningens skull och numera även för j-cacib och Nordic- junior.

Samma med champions, de ställs ytterst sällan, det är om vi tar med dem (utomlands) för att de ska bli CIB eller det landets champion. Eller om vi vill ha avels och/eller uppfödargrupp. I det läget kan vi ta med en öppenklasshund också såklart.

Men har vi inte haft några hundar alls att ställa på några år så nu när vi har några ur förra kullen och deras mamma (nybliven se-uch!) att åka med så finns det risk att i alla fall jag går bananas och anmäler till allt som jag har råd med .

Visa bifogad fil 153010

Okej! Den rasen som jag har kollat mest på och även några andra så verkar det vara ganska så många champions också. Men ja det är nog o lika!

 

[L(i)FE]

Jag har en sån late bloomer, han var så ful som junior/tidig unghund att han fick good två gånger så jag lade det på hyllan till slutet av året som unghund och efter det har han nästan bara fått excellent, men öppenklassen är mördande svår att ta sig fram i så än så länge bara ett cert

Kanske en till dum fråga från mig nu men är good dåligt? För det låter ju ändå som att det borde vara bra?
Och varför är det svårare i öppen klass ifall det ofta är dom hundarna som vinner före champion hundarna när det är bästa han hund eller bästa tik? Alltså jag vet inte om det är så men några har ju skrivit det iallafall Men jag har ingen aning så därför jag undrar!

 

[L(i)FE]

Jo men jag kan absolut förstå det resonemanget speciellt när CK används på det sättet. Men det är ju i sig lite missvisande om ett kvalitetspris används relativt. Samtidigt fattar man ju att det blir ohållbart i numerärt större raser om btkl och bhkl blir enorma!

Jag tycker att åldergränserna för championat borde vara äldre. Tänker att de borde kunna gynna att hannarna är lite äldre när de används i avel... men kanske är optimistisk.

Hur många ungefär brukar det vara i bästa tik och bästa han hund? Jag tror att det var kanske 9 i en av dom som jag såg iallafall och kanske hälften var champion hundar.

 

[toughcookie]

Okej! Den rasen som jag har kollat mest på och även några andra så verkar det vara ganska så många champions också. Men ja det är nog o lika!

Min ras som är schäfer har sällan fler än 10 anmälda totalt per hårlag så det blir inte så många i varje klass. Min känsla är att juniorklass brukar vara störst.

 

[L(i)FE]

Min ras som är schäfer har sällan fler än 10 anmälda totalt per hårlag så det blir inte så många i varje klass. Min känsla är att juniorklass brukar vara störst.

Jag kollade nu bara fördet och i den rasen som jag kollade på så var det flest hanar i champion klassen och tikar i öppen klassen.

 

[Piaff]

Kanske en till dum fråga från mig nu men är good dåligt? För det låter ju ändå som att det borde vara bra?
Och varför är det svårare i öppen klass ifall det ofta är dom hundarna som vinner före champion hundarna när det är bästa han hund eller bästa tik? Alltså jag vet inte om det är så men några har ju skrivit det iallafall Men jag har ingen aning så därför jag undrar!

Good är i jämförelse med Very good eller Excellent inte lysande, men inte dåligt. Det betyder att hunden ser ut att tillhöra rätt ras och bristerna är inte jättestora ungefär. Men du kommer ingenvart resultatmässigt med ett good. Så i mitt fall var det ingen vits att visa honom förrän han hade mognat i kroppen.

I vår ras är öppenklassen oftast störst och det delas väldigt sällan ut mer än kanske 2 ck, medan junior och unghundsklasser har färre starter, så kan vara lättare att bli placerad och kanske få ett ck så man har chansen på cert i bästa tik/hane.

 

[Breaktown]

Hur många ungefär brukar det vara i bästa tik och bästa han hund? Jag tror att det var kanske 9 i en av dom som jag såg iallafall och kanske hälften var champion hundar.

Jag är verkligen inte experten men är nog väldigt beroende på ras och också hur stor utställningen är såklart. Är det två hundar totalt i rasen blir det nog inte så många

9 som du beskrev är nog en rätt vanlig siffra i de raser jag brukar följa lite närmare om det är en större utställningen så "urvalet" är lite större