Sv: Till den det berör.
Ok ok du e ju gud antti. E-Whatever.
Jag har hållt på med hästar i över 30 år nu och har genom åren träffat, sett andra rida, sett andra äga och rida , ridit själv, ....en himla massa olika hästar stora som små av diverse raser...
Jag tycker inte att jag drar fram undantag, enligt min erfarenhet är ponnyraser och nordsvenskar betydligt mer mentalt stabila än tex svenska halvblod och tex fullblod.
En hästs generella användbarhet har stort samband med hästens mentalitet. En häst må vara aldrig så vacker eller välbyggd. Är hästen mentalt svår så passar den bara inom charketuribranschen.
En stor orsak till tex ardennerns och nordsvenskens (bruks) generellt trevliga lynne och brukbarhet (även hos hingstar av rasen) är helt enkelt att de hästar som inte dugt att arbeta tillsammans med her blivit korv eller hundmat. En selektion som pågått längre än själva stambokföringen av raserna.
Tyvärr har man inom tex Svenskt Halvblod sett väldigt mycket till exteriör, gångarter de sista 40 åren. Innan dess var egenskaper som bra lynne, härdighet och uthållighet viktigare efterson Halvblodet fortfarande användes som armehästar på 1950 och 60 talet.
En annan ras som avlats enkeltspårigt är det engelska fullblodet som sedan 1700talet avlats speciellt för att springa fort. Här har också mentaliteten blivit urarmad. Jag känner personligen galopphäst ägare/tränare som stått ut med mycket farliga hästar (och blivit skadade av dom) i hopp om vinster på banan.
Tre exempel i en stor och vid hästvärld.
Inte ens du Antti kan övertala mig att inte den viktigaste kroppsdelen på hästen är huvudet med dess innehåll....samarbetsvilja och klokhet är hästens allra viktigaste egenskap!
Jag har sett hästar med exteriör och storlek mot sig prestera vidunderliga ting tillsammans med rätt ryttare....Jag har också sett dyra och mycket fina hästar pga dåligt lynne trots bra ryttare gå åt helvete med musik!!! Ja med en hel förbannad orkester!!!
/KT
Antti skrev:
Ok ok du e ju gud antti. E-Whatever.
Jag har hållt på med hästar i över 30 år nu och har genom åren träffat, sett andra rida, sett andra äga och rida , ridit själv, ....en himla massa olika hästar stora som små av diverse raser...
Jag tycker inte att jag drar fram undantag, enligt min erfarenhet är ponnyraser och nordsvenskar betydligt mer mentalt stabila än tex svenska halvblod och tex fullblod.
En hästs generella användbarhet har stort samband med hästens mentalitet. En häst må vara aldrig så vacker eller välbyggd. Är hästen mentalt svår så passar den bara inom charketuribranschen.
En stor orsak till tex ardennerns och nordsvenskens (bruks) generellt trevliga lynne och brukbarhet (även hos hingstar av rasen) är helt enkelt att de hästar som inte dugt att arbeta tillsammans med her blivit korv eller hundmat. En selektion som pågått längre än själva stambokföringen av raserna.
Tyvärr har man inom tex Svenskt Halvblod sett väldigt mycket till exteriör, gångarter de sista 40 åren. Innan dess var egenskaper som bra lynne, härdighet och uthållighet viktigare efterson Halvblodet fortfarande användes som armehästar på 1950 och 60 talet.
En annan ras som avlats enkeltspårigt är det engelska fullblodet som sedan 1700talet avlats speciellt för att springa fort. Här har också mentaliteten blivit urarmad. Jag känner personligen galopphäst ägare/tränare som stått ut med mycket farliga hästar (och blivit skadade av dom) i hopp om vinster på banan.
Tre exempel i en stor och vid hästvärld.
Inte ens du Antti kan övertala mig att inte den viktigaste kroppsdelen på hästen är huvudet med dess innehåll....samarbetsvilja och klokhet är hästens allra viktigaste egenskap!
Jag har sett hästar med exteriör och storlek mot sig prestera vidunderliga ting tillsammans med rätt ryttare....Jag har också sett dyra och mycket fina hästar pga dåligt lynne trots bra ryttare gå åt helvete med musik!!! Ja med en hel förbannad orkester!!!
/KT
