Det handlar ju om egoism och det är fullt acceptabelt att egoism existerar, det är ju fullständigt naturligt. Men i det stora hela har djuren samma värde och samma lidande som vi människor, men inte samma möjligheter att själva ta sig ur det. Jag tycker att lagen ska utgå från en optimistisk synvinkel, inte ur en egoistisk. Jag skulle också önska livet ur någon som dödade min mamma, men kunna se på det med mer accpeterande ögon om det var någon annans mamma som blivit dödad. Det gör dock inte att vi kan särbehandla, efter som att alla människor har samma värde egentligen, om än kanske inte i mina ögon.
Kan du?Vad du förväntar dig är ju vad du lärt dig av samhället. Och att bli av med djur som gör skada på sånt som du måste ha för att kunna leva ett drägligt liv, är ju ibland något man måste. Precis som man måste låsa in människor som skadar andra människor.
Men vilket värde en art har i det stora hela har ingenting att göra med artens egna värderingar (i vårt fall människan). Alla arter värderar sin egen högst, den sortens egoism är en del av överlevnadsinstinkten. Att vi sen har ett övertag som ger oss makt på ett annat sätt, gör oss ju ändå inte mer värda. På vilket sätt skulle människan ge mer än någon annan art? Ska jag vara helt ärlig kan jag faktiskt inte komma på för för nytta människan egentligen gör här på jorden.
Det beror säkert både på vad vi får inprentat av samhället under vår uppväxt. Men också på att det handlar om en kamp mellan vår art och en annan. Sen kan man tycka att det kanske inte ligger en sinnessjukdom bakom Ginnes handling även om den var felaktig, vilket inte gör henne farlig för allmänheten eller djur i övrigt. Då finns det ju inte heller någon anledning att spärra in henne. En pedofil låses ju inte heller in som straff, det handlar ju mest om att skydda allmänheten från farliga människor. Ginens går säkert inte lös på råttor i allmänhet.
Varför inte, det är ju naturligt? Vi värderar inte vilt olika, ändå är det helt ok att vargar äter harar, rådjur och annat. Det är ju en del av naturens gång att vi äter varandra. Men vi behöver inte orsaka varandra lidande i onödan. Och sådana saker bör tas på samma allvar oavsätt vilken art det gäller.
Värdet på livet är lika för alla. Vi avlivar ju djur för deras eget bästa. Inte för att vi värderar deras liv mindre än människoliv. Att avliva djur av andra orsaker är fel och borde inte heller vara tillåtet. I det här fallet kanske djuren har en fördel, efter som att dödshjälp inte är tillåtet på människor i sverige.
Men vi har också intelligensen att förstå att det är ur egoistisk synvinkel och att vi rent morlaiskt sätt borde respektera andra arter på samma sätt och i största möjliga mån undvika att orsaka dem onödigt lidande. Det gör ingen som helst skillnad för oss människor och värdet på vår art, att också värdera andra högt. Det skadar ingen att vi ser till att skydda djuren så som vi skyddar oss själva, från onödigt lidande.
