Stoppa avelsplanen för Svensk bondkatt!

[Inte_Ung]

Fast så specialiserade är ju inte katterna, i synnerhet inte om man går på generisk huskatt. Möjligtvis kan du jämföra med en perser.
I de stall jag jobbat har det alltid antingen handlat om 'lösdrivarkatter' (bondkatter?) eller adopterade huskatter från katthem, samtliga har varit alldeles utmärkta jägare även om personligheterna skilt sig åt förstås, och några hellre gått på fågel än mus till exempel.

Jag kan inte se att jag skulle kunna köpa raskatt för ändamålet. Särskilt inte typ Brittisk Korthår el. dyl.
Katthemmen har till min besvikelse sällan vad jag behöver.

Vad skall jag göra med de katter som inte fungerar då?

 

[Inte_Ung]

I åtminstone drygt 30 år(orkar inte kolla formuleringar i versioner längre bakåt) har vi haft en djurskyddslag som kräver att djur behandlas väl och skyddas mot lidande och sjukdom, och att de får tillräckligt med mat, vatten och tillsyn.
Sedan 2008 har det funnits föreskrifter om att katter måste ha tillsyn två gånger om dagen.

Har detta inneburit att dessa företeelser försvunnit, bara för att de är förbjudna?

Att det är förbjudet att överge ett tamdjur kommer f ö inte spela någon större roll så länge det inte finns något krav på att märka och registrera alla sorters tamdjur. Man måste kunna bevisa att det övergivna djuret faktiskt tillhört den utpekade personen också. I fallet med en halvt förvildad, okastrerad hankatt är det så gott som omöjligt.

Man måste ju utgå från hur lagarna är skrivna och inte från dem som bryter mot lagarna.
Lämpligt är ju att lagföra och stoppa lagbrotten.

 

[Lingon]

Jag kan inte se att jag skulle kunna köpa raskatt för ändamålet. Särskilt inte typ Brittisk Korthår el. dyl.
Katthemmen har till min besvikelse sällan vad jag behöver.

Vad skall jag göra med de katter som inte fungerar då?

Ta hand om dem ändå eller sälja till nån som är villig att köpa. Och inse att djuren inte endast finns till för att vara till nytta för oss.

 

[Inte_Ung]

Ta hand om dem ändå eller sälja till nån som är villig att köpa. Och inse att djuren inte endast finns till för att vara till nytta för oss.

Nyttodjur är till för att göra just nytta.
Lantbruk fungerar så.

 

[Dentaku]

Man måste ju utgå från hur lagarna är skrivna och inte från dem som bryter mot lagarna.
Lämpligt är ju att lagföra och stoppa lagbrotten.

Ja, och med tanke på att man inte lyckats särskilt bra med att lagföra folk för de brott som de utsatt för hittills kommer det knappast göra en enorm förändring att kriminalisera ytterligare något som katter utsätts för. I synnerhet inte när det i väldigt många fall inte kommer att gå att hitta någon att lagföra alternativt inte gå att väcka åtal eftersom bevisning saknas.

Man måste utgå från dem som bryter mot lagarna vid lagstiftning för att nya lagar inte ska bli tandlösa. Ett rent hittepåexempel: Om man skulle tänka sig ett scenario där man vet att folk som kör rattfulla nästan alltid saknar körkort är det rätt meningslöst med en lag där rattfylleri straffas med indraget körkort, eller hur?

 

[Sol]

Vad skall jag göra med de katter som inte fungerar då?

Ja, vad gör man med djur som inte sköter sitt jobb?

Det spelar väl ingen roll om vi snackar bondkatt, huskatt eller raskatt här. Bara för att en katt är "äkta bondkatt" innebär det inte att den kommer bli den jägare man hade hoppats på. Vad gör du med den? Vad gör du med jämthundstiken som inte blev den jakthund du hade tänkt? Vad gör du med varmblodstravaren som inte blev den travare du hade tänkt?

Svaret är ju detsamma för dem alla, om individen inte kan omplaceras till ett lämpligt hem och få ett bra liv hos någon annan och inte heller kan stanna kvar hos en själv får man avliva.

 

[Dentaku]

Nyttodjur är till för att göra just nytta.
Lantbruk fungerar så.

Om man köper en hund som inte fungerar till det ändamål man tänkte(t ex vallning, jakt, väktarhund) antingen behåller man den och har den utifrån dess förutsättningar eller omplacerar till någon där den passar bättre. Jag har svårt att förstå varför det skulle fungera så annorlunda med katter.

 

[Sol]

Man måste ju utgå från hur lagarna är skrivna och inte från dem som bryter mot lagarna.
Lämpligt är ju att lagföra och stoppa lagbrotten.

Fast när lagstiftningen inte efterlevs och verkligheten ser ut på det sätt den gör är det helt orimligt att bygga upp en avelsplan på att alla andra följer lagstiftningen.

Det är ju inte rimligt att tro att det går att förvara guld öppet ute i trädgården bara för att det är olagligt att stjäla. Vi vet ju att samhället är fullt av människor som skiter fullständigt i detta och vi anpassar oss därefter.

 

[Inte_Ung]

Om man köper en hund som inte fungerar till det ändamål man tänkte(t ex vallning, jakt, väktarhund) antingen behåller man den och har den utifrån dess förutsättningar eller omplacerar till någon där den passar bättre. Jag har svårt att förstå varför det skulle fungera så annorlunda med katter.

Okej, så ditt råd är alltså att jag omplacerar de katter som inte klarar av jobbet.
Det är ju jobbigt för djur att flytta så jag vill ha största möjliga chans för att katten fungerar. Det vill nog hundföraren också.
Rätt hund på rätt plats så att säga.
Samma helst med katt.

 

[Inte_Ung]

Svaret är ju detsamma för dem alla, om individen inte kan omplaceras till ett lämpligt hem och få ett bra liv hos någon annan och inte heller kan stanna kvar hos en själv får man avliva.

Jag har inga problem med att avliva.
Men jag kan inte samla på katter.

 

[Dentaku]

Okej, så ditt råd är alltså att jag omplacerar de katter som inte klarar av jobbet.
Det är ju jobbigt för djur att flytta så jag vill ha största möjliga chans för att katten fungerar. Det vill nog hundföraren också.
Rätt hund på rätt plats så att säga.
Samma helst med katt.

Har du läst Okej att omplacera hundar? på hundforumet? Det är ofta mycket mindre jobbigt för djur att flytta än vad man tror.

Naturligtvis vill man ha största möjliga chans för att ett djur fungerar hos en när man skaffar det, men om man vill ha ett djur för ett specifikt syfte måste man alltid vara beredd på att det ändå inte gör det, även om man - som med hundar - köper individer från linjer avlade och testade för ett specifikt syfte i många generationer.

 

[Sel]

Jag har verkligen ingenting emot att man hååller katter som nyttodjur och egentligen inte att man vill avla selektivt på duktiga jägare heller, men jag begriper fortfarande inte skillnaden mellan det vi benämner som huskatt och det det nya förslaget vill benämna som bondkatt - om inga gentester genomförs utan det enda utmärkande är att de bor på gård, vad är då egentligen skillnaden mellan dem och en duktig katt som bor i stan och mördar råttor i källaren liksom?
Vad händer om man hittar en bondkatt som bor i stan, kanske för att familjen flyttat in dit från gården på landet, får den inte vara med i projektet då? Det låter genomgående mest som svammel. Det är det jag stör mig på i första hand.

 

[Sel]

Jag kan inte se att jag skulle kunna köpa raskatt för ändamålet. Särskilt inte typ Brittisk Korthår el. dyl.
Katthemmen har till min besvikelse sällan vad jag behöver.

Vad skall jag göra med de katter som inte fungerar då?

Nej, jag menade att om du ska dra paralleller mellan katter och olika hundraser får du ta i med en väldigt säravlad raskatt. Generellt är kattraserna inte alls lika specialiserade som till exempel hundar - så gott som alla vettiga raskattsvarianter har gott om jaktinstinkt kvar. Oavsett menade jag inte att det var en sådan du skulle köpa, jag ifrågasätter bara vad som är skillnaden mellan en huskatt som kommit in som strövare och fångats till exempel, och en katt som grannens katta fött.

Samma som du gör med överflödiga kattungar. Min upplevelse är i alla fall att så gott som alla vanliga katter funkar finfint som stall/gårdskatter.

 

[Inte_Ung]

Har du läst Okej att omplacera hundar? på hundforumet? Det är ofta mycket mindre jobbigt för djur att flytta än vad man tror.

Naturligtvis vill man ha största möjliga chans för att ett djur fungerar hos en när man skaffar det, men om man vill ha ett djur för ett specifikt syfte måste man alltid vara beredd på att det ändå inte gör det, även om man - som med hundar - köper individer från linjer avlade och testade för ett specifikt syfte i många generationer.

Nej den har jag inte läst.
Det skall jag ta och göra, det verkar kunna svara på en del frågor.
Tack för tipset.

 

[Inte_Ung]

Jag har verkligen ingenting emot att man hååller katter som nyttodjur och egentligen inte att man vill avla selektivt på duktiga jägare heller, men jag begriper fortfarande inte skillnaden mellan det vi benämner som huskatt och det det nya förslaget vill benämna som bondkatt - om inga gentester genomförs utan det enda utmärkande är att de bor på gård, vad är då egentligen skillnaden mellan dem och en duktig katt som bor i stan och mördar råttor i källaren liksom?
Vad händer om man hittar en bondkatt som bor i stan, kanske för att familjen flyttat in dit från gården på landet, får den inte vara med i projektet då? Det låter genomgående mest som svammel. Det är det jag stör mig på i första hand.

Det där tänkte jag ta reda på genom att gå med i Föreningen.
Det blir faktiskt litet spännande.

 

[Sel]

Det där tänkte jag ta reda på genom att gå med i Föreningen.
Det blir faktiskt litet spännande.

Du får hålla oss uppdaterade. Jag skrev på protestlistan istället.

 

[Inte_Ung]

Samma som du gör med överflödiga kattungar.

Jag har aldrig haft några överflödiga kattungar.
Vi har behållit alla som inte varit efterfrågade av andra för eget bruk.

 

[Inte_Ung]

Du får hålla oss uppdaterade. Jag skrev på protestlistan istället.

Att gå med kändes mera konstruktivt för min del.
Jag förstår ju vilket problem som de vill lösa.
Men håller inte riktigt med om lösningen.

 

[skogaliten]

Det denna tråd handlar om, och det folk protesterar mot, är inte bevarandet av en lantras. Som rubriken säger är det avelsplanen man vill stoppa.

Den innehåller nämligen inget uppsökande eller gentestande. Föreningen tror inte ens, till skillnad från dig, att det handlar om några små populationsrester, utan att det i dagsläget finns 25-30 000 intakta individer av vad de klassar som svensk bondkatt. Deras definition är i princip alla katter som lever lantligt i gårdsmiljö.

Den definitionen och den slappa inställningen till ”bevarande” innebär faktiskt i princip att fertila katter kommer att springa runt lite varstans bara för att ägaren påstår att det är en bondkatt. Det är just kattens utseende och ägarens beskrivning av den som man kommer gå efter när det gäller alla fertila katter som bor i gårdsmiljö - alltså enligt föreningen 25-30 000. På det viset bevarar man ingenting. Tvärtom, man riskerar att förstöra eventuella rester av en ursprunglig bondkattspopulation!

Avelsplanerna för de de andra lantraserna innehåller inte heller information om hur raserna ska administreras, och t.ex. gentestas heller.

Jag har överhuvudtaget inte någon koll på vad föreningen håller på med.

Kom gärna med förslag på vad som borde ändras i föreningens upplägg, för att lantrasen bevaras, men andra problem minimeras.

Jag ställer mig tvivlande på att det verkligen finns så många katter, som verkligen är bondkatter, som föreningen hävdar.

 

[skogaliten]

Fast det är ju också mycket på grund av just gratiskatter vis sitter i det läge med hemlösa katter vi gör idag, så det fungerade kanske för några individer som hittade goda hem, men långt ifrån för alla. Jag har för övrigt svårt att tro att en huskatt av valfri härkomst skulle göra ett sämre arbete ute på lantgården bara för att modern inte föddes på ett höloft.
Jag har aldrig varit med om att en katt som hamnat på gård Inte jagat möss helt enkelt. Mycket skeptisk till den stora skillnaden som påstås finnas mellan 'bondkatt' och vanlig huskatt.

Jag har en katt här, av fyra, som är urusel på att jaga, och har svårt att förstå att näbbmöss smakar illa. Händelsevis, så råkar det vara den katten som är adopterat från ett katthem...

Men det är väl en slump då.