Spinoff från "dejttråden", Skaffa partner från exempelvis Thailand, är man ett äckel då?

[Hyacinth]

Jo, men då är det trots "tvånget" eller vad man ska kalla det ändå ett helt eget val att komma hit för att just slippa ha det fattigt och eländigt. Det blir en win-win situation. Sen om det visar sig att mannen är en sådan som ditchar kvinnan efter 1 år och 9 mån (som någon skrev att hen upplevt) så är det såklart hemskt och sådana män ska naturligtvis fördömas men jag vänder mig fortsatt mot dem som kallar de män som föredrar asiatiskor för äckel och nu i de senaste inläggen kallar men det hela dessutom för prostitution. Vissa borde verkligen vidga sina vyer lite.

Men varför föredrar man asiatiskor, och då thailändskor och inte japanskor, koreaner, kinesiskor?
Det är ju relativt sällan dessa män kommer hem och är störtkära i en kvinnlig thailändsk advokat.

Absolut att man kan tycka att att de är snyggast om man generaliserar men det som nämns är ju mer saker i stil med ”vet hur en man ska behandlas, omhändertagande mm”. Någon som har ett underläge av sociala, kulturella och ekonomiska omständigheter.

 

[Zoya]

Du menar till din vidsynta horisont?

Don't think so.

Du har ingen aning om hur vidsynt min horisont är. Din egen verkar dock ganska begränsad.

 

[sorbifolia]

Försökte tagga alla som svarat på mitt inlägg, men gav upp...

Men okej, tror ni seriöst att kvinnorna skulle må bättre om de inte "fick" gifta sig med västerländska män? Eller hur tänker ni helt konkret att de problemen som orsakar detta fenomen ska lösas?

Absolut att det bästa vore som @monster1 föreslog att man hjälper dom ekonomisk på andra sätt, men det kommer väl knappast hända/ge resultat inom närmaste framtid..?

Har lite svårt att förstå vad ni är ute efter, förutom att konstantera att ni inte tycker om denna typen av äktenskap.

Jag ser så klart problemen som finns och att många män utnyttjar kvinnorna, men som jag skrev tidigare tror jag minst lika ofta att det är männen som "utnyttjas" för sina pengar.

 

[mandalaki]

Du har ingen aning om hur vidsynt min horisont är. Din egen verkar dock ganska begränsad.

Alltså du visar ingenting av vad du själv kan om det här, du sitter mest och generaliserar till höger och vänster om "vissa" utan att vända dig direkt med svar till konkreta inlägg.

 

[Wysiwyg]

Jo, men då är det trots "tvånget" eller vad man ska kalla det ändå ett helt eget val att komma hit för att just slippa ha det fattigt och eländigt. Det blir en win-win situation.

Du ser inga problem alls med att mannens vinst är en partner som blir underlägsen både socialt och ekonomiskt? Det är fräscht och bra för hon slipper ju svälta i hemlandet så inget att klaga på?

I så fall kan vi ju rent kalla dessa män för filantroper!

 

[mandalaki]

Försökte tagga alla som svarat på mitt inlägg, men gav upp...

Men okej, tror ni seriöst att kvinnorna skulle må bättre om de inte "fick" gifta sig med västerländska män? Eller hur tänker ni helt konkret att de problemen som orsakar detta fenomen ska lösas?

Absolut att det bästa vore som @monster1 föreslog att man hjälper dom ekonomisk på andra sätt, men det kommer väl knappast hända/ge resultat inom närmaste framtid..?

Men tycker du verkligen att de här äktenskapen i första hand handlar om en biståndsinsats? Ägnar sig sexköpande västerlänningar i Patong och Pattaya också i själva verket åt välgörenhet?

 

[Zoya]

Men varför föredrar man asiatiskor, och då thailändskor och inte japanskor, koreaner, kinesiskor?

Absolut att man kan tycka att att de är snyggast om man generaliserar men det som nämns är ju mer saker i stil med ”vet hur en man ska behandlas, omhändertagande mm”. Någon som har ett underläge av sociala, kulturella och ekonomiska omständigheter.

Det har säkert att göra med att Thailand är ett populärt resmål men jag vet inte säkert. det jag vet är att en del helt enkelt föredrar det utseendet, likväl som att jag känner svenska kvinnor som föredrar afrikanska män.

Sen är det väl absolut så att en del gillar de traditionella rollerna där mannen jobbar och försörjer familjen medans kvinnan är den som tar hand om hus och hem, lagar mat m.m. Så länge det är ett ömsesidigt val att ha det på det sättet så ser jag inga problem med det heller.
Det är lite det jag menar att man fördömer det som inte passar in i ens bild om hur det "ska" vara.

 

[Zoya]

Alltså du visar ingenting av vad du själv kan om det här, du sitter mest och generaliserar till höger och vänster om "vissa" utan att vända dig direkt med svar till konkreta inlägg.

Genom sig själv känner man andra, eller? Lustigt att du säger att jag generaliserar när det är just generaliserandet i denna tråd jag vänder mig emot.

 

[Zoya]

Du ser inga problem alls med att mannens vinst är en partner som blir underlägsen både socialt och ekonomiskt? Det är fräscht och bra för hon slipper ju svälta i hemlandet så inget att klaga på?

I så fall kan vi ju rent kalla dessa män för filantroper!

Är det ömsesidigt så ser jag inga problem nej. Är det inte det så är det ju en helt annan sak.

 

[Wysiwyg]

Är det ömsesidigt så ser jag inga problem nej. Är det inte det så är det ju en helt annan sak.

Men vad menar du med ömsesidigt? Hur kan det någonsin bli ömsesidigt på jämlika villkor?

Jag tycker det är otroligt cyniskt att tycka det är helt okej för rika västerlänningar att utnyttja fattigdom. För hur du än vänder och vrider på det är det vad som händer, oavsett hur den fattigare parten vinner eller inte vinner på det.

 

[alazzi]

En bekant, som jag träffar på dotterns tävlingar, har en liten späd thaikvinna. Han kallar henne genomgående för "thai-f^^n". Även när hon står bredvid. Charmigt.

 

[Zinfernia]

Jo, men då är det trots "tvånget" eller vad man ska kalla det ändå ett helt eget val att komma hit för att just slippa ha det fattigt och eländigt. Det blir en win-win situation. Sen om det visar sig att mannen är en sådan som ditchar kvinnan efter 1 år och 9 mån (som någon skrev att hen upplevt) så är det såklart hemskt och sådana män ska naturligtvis fördömas men jag vänder mig fortsatt mot dem som kallar de män som föredrar asiatiskor för äckel och nu i de senaste inläggen kallar men det hela dessutom för prostitution. Vissa borde verkligen vidga sina vyer lite.

En win-win-situation borde vara lika positiv åt båda håll, inte win åt ena hållet och "stå ut i brist på alternativ" åt andra.

 

[Zoya]

Men vad menar du med ömsesidigt? Hur kan det någonsin bli ömsesidigt på jämlika villkor?

Jag tycker det är otroligt cyniskt att tycka det är helt okej för rika västerlänningar att utnyttja fattigdom. För hur du än vänder och vrider på det är det vad som händer, oavsett hur den fattigare parten vinner eller inte vinner på det.

Ja, ömsesidigt såsom att båda får ut något av det hela och är nöjda med upplägget.
Det blir väl ett ömsesidigt utnyttjande i sådana fall. Vilka är vi att döma andras livsval?

Annars får du gärna tala om på vilket sätt det är bättre om den "västerländska mannen" avstår från det hela. Blir kvinnan rikare eller får ett bättre liv automatiskt av det avståendet?

 

[em-pirre]

Jag tror minsann jag ska börja köpa sex. Jag menar, de får pengar, jag går sex
Win-win.

Ska satsa på att köpa extra mycket prylar av Barn gjort i fabriker nånstans i långtbortistan också. Så får barnen lön.

 

[Zoya]

En win-win-situation borde vara lika positiv åt båda håll, inte win åt ena hållet och "stå ut i brist på alternativ" åt andra.

Men hur kan du generalisera så och säga att det bara är win åt ena hållet? Bara för att det inte är positivt för dig och passar in i din bild på hur det "ska" vara? Kvinnan kanske är fullt nöjd med det hela.

 

[sorbifolia]

Men tycker du verkligen att de här äktenskapen i första hand handlar om en biståndsinsats? Ägnar sig sexköpande västerlänningar i Patong och Pattaya också i själva verket åt välgörenhet?

Nej, det har jag inte sagt. Jag försöker bara peka på att det kan ha positiva effekter och inte enbart negativa.

 

[Wysiwyg]

Ja, ömsesidigt såsom att båda får ut något av det hela och är nöjda med upplägget.
Det blir väl ett ömsesidigt utnyttjande i sådana fall. Vilka är vi att döma andras livsval?

Som sagt, cyniskt var ordet. Och dessutom tycker jag principiellt inte att det räknas som att den fattigare parten utnyttjar den rika. Det handlar ju mer om att göra vad man kan för att överleva och få det bättre.

Annars får du gärna tala om på vilket sätt det är bättre om den "västerländska mannen" avstår från det hela. Blir kvinnan rikare eller får ett bättre liv automatiskt av det avståendet?

På vilket sätt det blir bättre: bland annat kan kvinnor på sikt upphöra att bli sedda som handelsvaror män kan byta mot pengar/social status/hushållshjälp/whatever.

Jag är fullt övertygad om att kvinnors status och i slutänden livskvalité går upp om det inte längre ses som ett bra karriärval för henne att gifta sig med en rikare man. Att kvinnor istället kan ses som värda en utbildning och ett arbete istället för att åsidosättas för hon kommer ändå giftas bort.
.

 

[BornAgain]

Jag har stött på både hittade och köpta Thailändska fruar i min närhet. Om någon hittar en fru i Thailand och blir förälskade och gifter sig . Men när man köpt någon - en sex- och hushållslav som man släpar hit och äger i två år och ömsesidigt utnyttjande, my arse... (och då är ändå en av tre kvinnor jag mött som varit i den situationen en riktig Gold digger med meter tjockt skinn på näsan)

(Vi måste verkligen göra något åt lagstiftningen och låta kvinnorna stanna även om de flyr en våldsam man - Släkting försökte hjälpa en människa som blev så fruktansvärt illa behandlad, men hon vågade inte lämna äcklet, hon kunde inte komma hem igen efter att ha sålt sig)

 

[Wysiwyg]

Ja, ömsesidigt såsom att båda får ut något av det hela och är nöjda med upplägget.

Och jag kommer aldrig kunna gå med på att det är ömsesidigt så länge vinsten för den ena parten är att slippa fattigdom. Att vad den ena får ut är att tex slippa arbeta 20 timmar per dygn i en tygfabrik/gå på gatan/svälta. Att du ens kan kalla det valfritt förstår jag inte.

 

[Zoya]

Som sagt, cyniskt var ordet. Och dessutom tycker jag principiellt inte att det räknas som att den fattigare parten utnyttjar den rika. Det handlar ju mer om att göra vad man kan för att överleva och få det bättre.



På vilket sätt det blir bättre: bland annat kan kvinnor på sikt upphöra att bli sedda som handelsvaror män kan byta mot pengar/social status/hushållshjälp/whatever.

Jag är fullt övertygad om att kvinnors status och i slutänden livskvalité går upp om det inte längre ses som ett bra karriärval för henne att gifta sig med en rikare man. Att kvinnor istället kan ses som värda en utbildning och ett arbete istället för att åsidosättas för hon kommer ändå giftas bort.
.

Du har inte funderat på att det faktiskt finns kvinnor som inte ser det som ett självändamål att utbilda sig och skaffa sig en karriär?
Du vet, olika länder och olika värderingar. Alla tänker inte som vi.