Spin off: Donald Trump, är han så knäpp som han verkar, eller låtsas han bara?

[Khasa]

Ja smaken är olika, att ha en affär med en mycket yngre kvinna är kanske inte så smart av en president men förhoppningsvis handlade det om ömsesidig attraktion. Personligen tycker jag det är värre att tala om kvinnor som objekt och att göra vad men vill med objekten och som att grabba tag i könsdelarna.

En politiker i sverige kan överleva en affär med en kvinna, den kanske inte ens hamnar i tidningarna men jag tro inte vi i Sverige sänker oss så lågt att vi röstar fram en statsminister som talar nedsättande om objektet kvinna som man bara kan grabba tag i fittan på eller göra vad man vill med,

Nu var inte Lewinsky vilken kvinna som helst utan praktikant på Vita huset.

 

[Lobelia]

Nu var inte Lewinsky vilken kvinna som helst utan praktikant på Vita huset.

Och 22 år gammal när affären inleddes. Vi talar inte om barnarov.

Sen gillar jag ingen av situationerna något vidare,

 

[Khasa]

Och 22 år gammal när affären inleddes. Vi talar inte om barnarov.

Sen gillar jag ingen av situationerna något vidare,

Sedan ljög även Clinton under ed.

Man kan väl konstatera att både Clinton och Trump är dåliga förebilder.

 

[Pilot]

Sedan ljög även Clinton under ed.

Man kan väl konstatera att både Clinton och Trump är dåliga förebilder.

Fast skillnaden måste väl vara att Clinton fick stå till svars för sina handlingar? Trumps uttalande upprör, och sedan glider de förbi och inget händer.
Tycker båda handlingarna är rätt avskyvärda.

 

[Petruska]

Nu är det Trump som är temat för den här tråden. Om tex @Khasa vill ha en diskussion om Clinton, så starta en tråd, vettja.

 

[Pilot]

Nu är det Trump som är temat för den här tråden. Om tex @Khasa vill ha en diskussion om Clinton, så starta en tråd, vettja.

Sant!

 

[Petruska]

Trump framstår ju som rätt knäpp. Milt uttryckt. Det gör han ju oavsett om andra presidenter har varit knäppare eller inte.

Det jag undrade över när jag startade tråden var just om Trump är så knäpp som.han verkar. Den frågan kan inte besvaras genom.jämförelser med andra personer, presidenter eller inte.

 

[Pilot]

Alltså jag avskyr Trump, jag förstår inte heller hur "folk" kan försvara honom med näbbar och klor.

Trump framstår ju som rätt knäpp. Milt uttryckt. Det gör han ju oavsett om andra presidenter har varit knäppare eller inte.

Det jag undrade över när jag startade tråden var just om Trump är så knäpp som.han verkar. Den frågan kan inte besvaras genom.jämförelser med andra personer, presidenter eller inte.

Det fetade är precis mina tankar också. Alltså jag avskyr honom, jag förstår inte att han försvaras med näbbar och klor. Men det innebär ju inte att det inte finns andra knäppskallar.
Däremot så kan jag tycka att han verkar vara symptomet på allt som är fel i USA, en produkt av sin tid (som president).

 

[Petruska]

Alltså jag avskyr Trump, jag förstår inte heller hur "folk" kan försvara honom med näbbar och klor.

Det fetade är precis mina tankar också. Alltså jag avskyr honom, jag förstår inte att han försvaras med näbbar och klor. Men det innebär ju inte att det inte finns andra knäppskallar.
Däremot så kan jag tycka att han verkar vara symptomet på allt som är fel i USA, en produkt av sin tid (som president).

Om han vore den enda knäppskallen, vore det ju ännu intressantare på många sätt. Men jag håller med, Trump är som essensen av allting som jag inte gillar med USA. Verkligen som en sorts koncentration av det, ur alla eller i alla fall jättemånga aspekter.

Tex gillar jag så gott som ingenting med den amerikanska politiken, men hos Trump koncentreras mitt ogillande. Han är ju som huvudpersonen i en fars om USA.

 

[Khasa]

Trump framstår ju som rätt knäpp. Milt uttryckt. Det gör han ju oavsett om andra presidenter har varit knäppare eller inte.

Det jag undrade över när jag startade tråden var just om Trump är så knäpp som.han verkar. Den frågan kan inte besvaras genom.jämförelser med andra personer, presidenter eller inte.

Fast vad menar du med knäpp?

 

[Petruska]

Fast vad menar du med knäpp?

Jag ger ju lite exempel inledningsvis. Han säger underliga saker mycket oöverlagt, tycks det som. Exemplen är ju otaliga. Det kan du inte ha missat.

 

[Khasa]

Jag ger ju lite exempel inledningsvis. Han säger underliga saker mycket oöverlagt, tycks det som. Exemplen är ju otaliga. Det kan du inte ha missat.

Ja men vad menar du med knäpp?

Udda?
Ointelligent?
Låg EQ?

 

[Petruska]

Ja men vad menar du med knäpp?

Udda?
Ointelligent?
Låg EQ?

Udda, underlig, knasig, knäpp, konstig. Inte särskilt presidentaktig eller statsmannamässig. Med mera. Det bör framgå ungefär av sammanhanget. Om inte, kan jag nog inte hjälpa dig.

 

[Khasa]

Udda, underlig, knasig, knäpp, konstig. Inte särskilt presidentaktig eller statsmannamässig. Med mera. Det bör framgå ungefär av sammanhanget. Om inte, kan jag nog inte hjälpa dig.

Han är underlig och säkert väldigt självcentrerad och ointresserad av andra människors känsloliv.

 

[Pilot]

Han är underlig och säkert väldigt självcentrerad och ointresserad av andra människors känsloliv.

Du får det att låta som om du tycker han är uppfriskande ärlig. Det är inte det som är problemet.

 

[Lager]

Sedan ljög även Clinton under ed.

Man kan väl konstatera att både Clinton och Trump är dåliga förebilder.

Men alltså - Trump ljuger ju hela tiden. Det är ju det som är det absurda med honom och hans beteende som jag personligen tror skadat presidentämnetet i stort.

https://www.washingtonpost.com/poli...as-made-false-or-misleading-claims-over-days/

Utöver mängden av hans twittrande så ljuger han vid intervjuer, han ljuger när han håller tal, hans ljuger ju till och med om saker som finns bevisade på film att han sagt men som han då hävdar är fake news.

Vore det så att han bara var en konservativ politiker (eller för all del sociopat) som drev en konservativ agenda, och stod för det så skulle det ju ändå finnas en logik i politiken. Nu kommer han ju undan med de mest absurda paradoxala beteende och utsagor. Du har mängder med konkreta exempel i tråden.

"Knäpp" är ett artigt sätt att beskriva honom.

 

[Lobelia]

Sedan ljög även Clinton under ed.

Man kan väl konstatera att både Clinton och Trump är dåliga förebilder.

Varför försöker du försvara Trump med näbbar och klor då? Vad spelar det för roll att andra också kan vara skitstövlar? Två fel gör det inte bättre och Trump är skitstövel mest hela tiden, vilket ingen annan amerikansk president lyckats med i mina ögon, med Trump blir man förvånad om han talar sanning.

 

[Petruska]

Varför försöker du försvara Trump med näbbar och klor då? Vad spelar det för roll att andra också kan vara skitstövlar? Två fel gör det inte bättre och Trump är skitstövel mest hela tiden, vilket ingen annan amerikansk president lyckats med i mina ögon, med Trump blir man förvånad om han talar sanning.

Han är en ju, som du säger, en exempellös lögnare bland demokratiska länders ledare. Jag hade förträngt det, men han fantiserade ju helt fritt om att fler såg hans installation (eller vad det kallas) än Obamas.

Alltså, han ljuger om både stort och smått.

Jag tänker som du. Jag bli förvånad om jag ser eller hör honom uppföra sig som folk.

 

[Lobelia]

Han är en ju, som du säger, en exempellös lögnare bland demokratiska länders ledare. Jag hade förträngt det, men han fantiserade ju helt fritt om att fler såg hans installation (eller vad det kallas) än Obamas.

Alltså, han ljuger om både stort och smått.

Jag tänker som du. Jag bli förvånad om jag ser eller hör honom uppföra sig som folk.

Jo man förväntar sig grodor, öknamn, svamlande, lögner och tölpigt beteende.

 

[Kattennizze]

Udda, underlig, knasig, knäpp, konstig. Inte särskilt presidentaktig eller statsmannamässig. Med mera. Det bör framgå ungefär av sammanhanget. Om inte, kan jag nog inte hjälpa dig.

Men han har ju blivit knäppare under senaste tiden. Frågan om han pallar trycket, eller om han inte börjar bli dement? Han har ju aldrig jobbat särskilt mycket heller, han kanske är utbränd?