smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

[ameo]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Tackar för era svar!
Plockar några av dem och kommenterar lite.

Jag tycker inte att det är "OK" att ha leggings/tights utan något plagg, tight eller inte, som täcker rumpan, oavsett vilken kroppsform man har, men i övrigt, inga problem.

Det är väl egentligen så jag också resonerar och därför kan jag ibland dra på mig en kjol till tight o linne när jag ska åka och handla.
Jag har mest bara funderat på om jag är "larvig" när jag gör så, om jag kanske lika gärna skulle kunna åka i bara linnet och tightsen.

Jag kunde faktiskt inte bry mig mindre om vad folk har på sig. Men skulle du ha en midjekort tröja skulle jag tycka det var konstigt hur klädd underdelen än var.

Det där får du gärna utveckla lite - varför är det konstigt?

Jag anser det fördelaktigt och trevligt när människor försöker hitta en nivå där de både trivs i sin klädsel och att den är smickrande för deras kroppsform.

Sedan är detta med utseende och klädsmak subjektivt så för att det ska hålla i längden får du nog gå till dig själv.
Det enkla svaret blir nog att när du känner dig nöjd/snygg när du ser dig i spegeln så är du hemma.

*fnissar lite*
Det finns inga kläder som är smickrande för en korsning mellan boll på ben och michelingubbe... Snygg kommer jag nog inte känna mig så länge jag ser ut så här - men jag kan absolut känna mig "propert klädd".

Sen är jag av den bestämda åsikten att man inte nödvändigtvis måste gömma sig i tältliknande kläder bara för att man drar större storlekar. Tyvärr finns nästan bara tält i kedjornas stora sortiment.

Tänkte på samma sätt häromdagen och tänkte göra en tråd om det - så jag hakar på.
I mitt fall är det mjukisbrallor - som jag faktiskt ser lika tjock ut i som i mina vanliga byxor (jeans för det mesta). Naturligtvis ser jag mer klädd ut i "riktiga" byxor men måste jag det?
Varför har man dessa klädkoder?
Jag tycker att det ser otroligt oklätt ut när någon i min storlek kommer i tights och linne inne i staden - och retar mig på mig själv för att jag reagerar så.
Kommer någon i stallet i linne och ridbyxor det vill säga samma typ av kläder bryr jag mig inte alls.
Egentligen borde ju hel och ren och inte halvnäck räcka - på jobbet och i affären.

Jo, det där med ridbyxorna har jag tänkt på och jämfört med många gånger. Vad är det egentligen för skillnad om man har höftlång tröja + ridbyxor eller samma tröja och tights? Och varför känns det mer okej att ha jeansleggings + tröja än tights och tröja, när båda varianterna sitter likadant över rumpan?

 

[Betazoid]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Om du kommer i leopardmönstrade tights och urringat ceriserosa midjekort linne med fransar, gärna i något tunnt material och höga skor skulle jag högst troligt tänka en och annan inte helt snäll tanke, men inte hade jag tänkt snällare tankar om du varit smal med den klädseln heller. Innebär tights och linne däremot tights, gärna 3/4-delsvariant, i ett lite tjockare material tillsammans med ett ordentligt linne, gärna lite längre och kanske breda axelband och utan urringning hade jag tyckt att det var helt normal klädsel.
Vita tights tycker jag ofta har en tendens att bli lite väl avslöjande om de inte råkar vara gjorda av jeanstyg eller så.

 

[dobbis]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Jag håller med dom som säger nej,om man inte är smal o vältränad + att varje gäng jag ser ett par sådana "byxor" så tänker jag på vad min mamma sa till mig i min ungdom (sådär en 35 år sen) hon kallade dom mummelbyxor

Varför? Jo man ser att läpparna rör sig men man hör inget.

 

[Raderad medlem 6459]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

jag tycker att du ska klä dig så som du känner dig bekväm! känns bara tights för naket - ta på en tunika, annars är det bara att åka som du är!

spela roll om nån tittar på dig och tycker att du borde ha andra kläder på dig, det kommer det ju alltid finnas folk som tycker oavsett hur man klär sig.

 

[Betazoid]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Jo, det där med ridbyxorna har jag tänkt på och jämfört med många gånger. Vad är det egentligen för skillnad om man har höftlång tröja + ridbyxor eller samma tröja och tights? Och varför känns det mer okej att ha jeansleggings + tröja än tights och tröja, när båda varianterna sitter likadant över rumpan?

Jag tycker att materialet har stor betydelse för hur välklädd en klädsel blir. Ett tunnare material som avslöjar mer tycker jag känns mer oklätt än jeans eller ridbyxor som ofta brukar vara av tjockare tyg. Hur plaggen i övrigt sitter över rumpan tycker jag är av mindre betydelse.

 

[Riley]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Det är väl egentligen så jag också resonerar och därför kan jag ibland dra på mig en kjol till tight o linne när jag ska åka och handla.
Jag har mest bara funderat på om jag är "larvig" när jag gör så, om jag kanske lika gärna skulle kunna åka i bara linnet och tightsen.

Jag personligen tycker att leggings utan att täcka rumpan är direkt jämförbart med att ha strumpbyxor utan att täcka rumpan (jodå, jag har sett fullt nyktra människor gå klädda så), så som sagt, för min del har det inget med vikten att göra då. Skulle inte ens tycka att en stylad VS-modell skulle komma undan med ovanstående.

 

[Brandgul]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Fast hur man själv väljer att se ut och ge för intryck är ju en helt annan sak än att bry sig om hur andra ser ut. Vi kanske skulle fundera på om personen tex behöver hjälp med något. Inte huruvida personen är snyggt eller fult klädd.

Det är så otroligt oviktigt om personen är rakad på benen, under armarna eller på muffen, men helt plötsligt är det viktigt vad folk har på sig?? Skit i om det hänger 8 dm hår under armarna, bara tröjan går över arslet.

När jag var yngre var det jätteviktigt vad folk hade på sig. Det skulle vara svart och det skulle synas vilken musik man lyssnade på. Men det växer man ju liksom ifrån. Det känns ju rätt pubertalt.

 

[ameo]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Om du kommer i leopardmönstrade tights och urringat ceriserosa midjekort linne med fransar, gärna i något tunnt material och höga skor skulle jag högst troligt tänka en och annan inte helt snäll tanke, men inte hade jag tänkt snällare tankar om du varit smal med den klädseln heller.

Nej, riktigt så vågad är jag inte...

Innebär tights och linne däremot tights, gärna 3/4-delsvariant, i ett lite tjockare material tillsammans med ett ordentligt linne, gärna lite längre och kanske breda axelband och utan urringning hade jag tyckt att det var helt normal klädsel.
Vita tights tycker jag ofta har en tendens att bli lite väl avslöjande om de inte råkar vara gjorda av jeanstyg eller så.

Jag skulle nog aldrig använda vita tights så, utan bara de blå jag har. Och de är inte särskilt genomskinliga.

Jag försökte faktiskt knäppa bild på mig själv i denna utstyrsel, men det gick inte så bra så jag visar dem inte...

 

[Brandgul]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

jag tycker att du ska klä dig så som du känner dig bekväm! känns bara tights för naket - ta på en tunika, annars är det bara att åka som du är!

spela roll om nån tittar på dig och tycker att du borde ha andra kläder på dig, det kommer det ju alltid finnas folk som tycker oavsett hur man klär sig.

Amen

12345

 

[Brandgul]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Det där får du gärna utveckla lite - varför är det konstigt

För att jag tycker det är skillnad på att vara klädd och att visa sig halvt avklädd. På en badstrand är det helt okej att gå bikini hur man än ser ut. Sen att vara påklädd i vilka kläder man vill när man är bland mat och folk avgör man själv och ingen annan.

 

[ameo]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Jag vet inte riktigt om vi har samma referenser - är man avklädd för att man har midjekort tröja? TÄnker du dig "nästan bara BH-topp" då? Och byxor med låg midja`?
Jag skulle inte tänka tanken att "visa magen" - aldrig någonsin. Men det händer att jag har rätt korta toppar, då jag tycker att det räcker att de "går omlott" just så att magen inte syns.

 

[Hyacinth]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

jag känner mig liksom snygg och cool och mig själv och bekväm i alla mina kläder.

Det beundrar jag, jag känner mig som en transvestit i byxor och har inte haft det annat än vid ridning sedan jag var 12. Nix, jag är inte alls så bekväm med mig själv att jag hasar iväg i träningsbyxor.

 

[Hyacinth]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Jag vet! Jag är inte stolt över det, men jag hakar faktiskt upp mig på kläder.
Tilläggas kan att jag kommer inte ihåg ansikten, men ett par snygga skor glömmer jag aldrig.

Eftersom rubriken var smakråd, så talar jag om vad jag tycker är smakfullt.
Givetvis får ameo och resten av världen klä sig hur de vill, och jag kan i viss mån beundra folk som inte bryr sig. Jag gör det dock.

 

[Raderad medlem 6459]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

tråkigt att du är så obekväm med dig själv! :/

 

[Lurv]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

min mamma sa till mig i min ungdom (sådär en 35 år sen) hon kallade dom mummelbyxor

Varför? Jo man ser att läpparna rör sig men man hör inget.

 

[Brandgul]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Ja jag menar att visa betydligt med hud på magen.

 

[Brandgul]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Är man ren och har ett leende som når ögonen behöver man inte så mycket mer :-)

 

[Hyacinth]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Japp, men jobbar på det

 

[nexxa]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Såklart du ska kunna! Det är samma sak som de som inte känner de kan ha shorts om sommaren pga det. Varför skall man behöva plågas för att man ser ut som man gör?

 

[pulkaskurk]

Sv: smakråd - definitivt ett i-landsproblem...

Jag brukar verkligen inte bry mig om vad andra anser om hur jag klär mig, så länge jag själv trivs. Men en sak är jag inte ens överens med mig själv om ifall jag tycker det är okej eller inte, så jag skulle önska lite input om vad ni andra anser...

Fakta är att jag ser ut som en korsning mellan "badboll på ben" och michelingubbe. Dvs rund och go, med överskottshud från graviditeterna som späder på volangerna och ger michelingubbeformen. Jag har accepterat att jag ser ut så här, även om jag jobbar på att åtgärda saken (kortisonbehandling motverkar dock mina försök något...)

Hemma kan jag hasa runt i 3/4-långa tights/leggings (kärt barn har många namn) och kroppsnära linne - för att jag tycker det är skönt.
Normalt när jag åker och handlar (eller på annat sätt visar mig offentligt utanför gårdens gränser) brukar jag ha åtminstone en kjol eller något tunikaliknande på mig.

MEN, min fundering är - skulle DU tycka att det är okej att åka och handla med bara tighta kläder på, när man har min kroppsform? Är jag larvig som ens funderar på ifall det är okej? Eller borde jag absolut låta bli att åka iväg klädd sådär, av hänsyn till mina medmänniskor?

Hjälp mig att hitta min egen åsikt i frågan...

Min åsikt är att leggings är INTE byxor!
Oavsett kroppsform. Leggings utan något som täcker bakdelen ser enligt mig för jävligt ut och kan som Stormkast sa likställas med att gå med strumpbyxor utan något som täcker rumpan.
Sen om jag skulle se dig klädd så i affären skulle jag bara notera att hon går utan byxor
Sen skulle jag inte bry mig mer i det.

Jag tycker att man använder kläder efter tillfälle; pyjamas när man sover, ridkläder när man rider, snickarkläder när man bygger, vardagskläder när man går i affären osv.

Sen tycker jag också att det finns fina och snygga kläder för alla kroppsformer.
Det gäller bara att hitta den modell på plagg man passar bäst i och som i ditt fall hitta butiker som specialiserat sig på lite större storlekar.