Skillnad mellan MH och BPH?

[Milosari]

Den största skillnaden ligger i hur resultatet kan användas. Som beskrivare på BPH kan jag sätta flera hundra kryss, och de nyanserna får man inte på MH. Sedan skiljer både överraskning och närmandet sig, på BPH är det större fokus på det sociala (halvfiguren har ett ansikte medan dumpe är huvudlös), och närmande person ska uppfattas som en person. På MH är det större fokus på hot- och överraskningseffekter. Och avståndsleken kräver både mod och leklust. För mig personligen vinner BPH mest på skotten, vi skiljer på negativa och positiva känslor. På MH räknas alla känslor som negativa. Kan för mitt liv inte begripa att man inte delat på det än!

Så vilket test ska man välja? Båda om man vill! Är bara ett test aktuellt får man se till ras, och då är det MH för bruksraser och BPH för övriga om man vill bidra till att få fram rasstatistik och ev index

 

[Brie]

Den största skillnaden ligger i hur resultatet kan användas. Som beskrivare på BPH kan jag sätta flera hundra kryss, och de nyanserna får man inte på MH. Sedan skiljer både överraskning och närmandet sig, på BPH är det större fokus på det sociala (halvfiguren har ett ansikte medan dumpe är huvudlös), och närmande person ska uppfattas som en person. På MH är det större fokus på hot- och överraskningseffekter. Och avståndsleken kräver både mod och leklust. För mig personligen vinner BPH mest på skotten, vi skiljer på negativa och positiva känslor. På MH räknas alla känslor som negativa. Kan för mitt liv inte begripa att man inte delat på det än!

Så vilket test ska man välja? Båda om man vill! Är bara ett test aktuellt får man se till ras, och då är det MH för bruksraser och BPH för övriga om man vill bidra till att få fram rasstatistik och ev index

Precis det där med skotten överhörde jag beskrivaren prata med ett av kullsyskonen om på MH höstas. Hunden fick en tvåa — den verkade på intet sätt rädd sa beskrivaren, dock nyfiken. Så det var ändå en reaktion över en etta. Typ, kanske inte ordagrant citerat

 

[Milosari]

Precis det där med skotten överhörde jag beskrivaren prata med ett av kullsyskonen om på MH höstas. Hunden fick en tvåa — den verkade på intet sätt rädd sa beskrivaren, dock nyfiken. Så det var ändå en reaktion över en etta. Typ, kanske inte ordagrant citerat

Tänk då jakthundarna som kan bli helt bananas! Ingen rädsla men skyhög förväntan. Ska de kallas rädda pga brist på bättre ord?

 

[inverterad]

Den största skillnaden ligger i hur resultatet kan användas. Som beskrivare på BPH kan jag sätta flera hundra kryss, och de nyanserna får man inte på MH. Sedan skiljer både överraskning och närmandet sig, på BPH är det större fokus på det sociala (halvfiguren har ett ansikte medan dumpe är huvudlös), och närmande person ska uppfattas som en person. På MH är det större fokus på hot- och överraskningseffekter. Och avståndsleken kräver både mod och leklust. För mig personligen vinner BPH mest på skotten, vi skiljer på negativa och positiva känslor. På MH räknas alla känslor som negativa. Kan för mitt liv inte begripa att man inte delat på det än!

Så vilket test ska man välja? Båda om man vill! Är bara ett test aktuellt får man se till ras, och då är det MH för bruksraser och BPH för övriga om man vill bidra till att få fram rasstatistik och ev index

Jag tänker att det är rätt svårt att skilja känslorna åt - en hund som har stort fokus på skotten/skytten och svårt att släppa det kan ju göra så pga en underliggande berördhet/rädsla. Jag tänker att även en nyfiken hund - som faktiskt är oberörd för skotten - borde släppa det fokuset på skotten efter ett kort tag - här händer inget spännande, typ, det bara lät lite. Undantaget hundar med positiv förväntan på skott typ jakthundar.

 

[Milosari]

Jag tänker att det är rätt svårt att skilja känslorna åt - en hund som har stort fokus på skotten/skytten och svårt att släppa det kan ju göra så pga en underliggande berördhet/rädsla. Jag tänker att även en nyfiken hund - som faktiskt är oberörd för skotten - borde släppa det fokuset på skotten efter ett kort tag - här händer inget spännande, typ, det bara lät lite. Undantaget hundar med positiv förväntan på skott typ jakthundar.

Nej jag köper det inte. Man ser tydligt skillnad på de som har positivt riktat intresse och de som vill kontrollera och kanske inte har så positiva känslor i kroppen. För det är ju det vi vill åt. Hur mår hunden? Tycker den om skott eller blir den belastad? Eller bryr den sig inte?

 

[toughcookie]

Tänk då jakthundarna som kan bli helt bananas! Ingen rädsla men skyhög förväntan. Ska de kallas rädda pga brist på bättre ord?

Alla jakthundar tycker att jag är en usel skytt när jag figgar BPH, en massa skott men inget trillar ner .

 

[animalasia]

Nej jag köper det inte. Man ser tydligt skillnad på de som har positivt riktat intresse och de som vill kontrollera och kanske inte har så positiva känslor i kroppen. För det är ju det vi vill åt. Hur mår hunden? Tycker den om skott eller blir den belastad? Eller bryr den sig inte?

Jag är tveksam till att det är synligt hur hunden känner ”egentligen”. Hade själv en ganska skotträdd jakthund för några år sedan men efter en jaktsäsong så kopplade hunden ihop skott med något positivt och visade inte rädsla längre, utan positiv förväntan. Men absolut var det en underliggande skotträdsla.

 

[animalasia]

Tänk då jakthundarna som kan bli helt bananas! Ingen rädsla men skyhög förväntan. Ska de kallas rädda pga brist på bättre ord?

Oj, jag vill inte att mina jakthundar skall gå igång när de hör ett skott. Absolut, lyssna och visa intresse men inte gå upp i stress/förväntan.

 

[Milosari]

Jag är tveksam till att det är synligt hur hunden känner ”egentligen”. Hade själv en ganska skotträdd jakthund för några år sedan men efter en jaktsäsong så kopplade hunden ihop skott med något positivt och visade inte rädsla längre, utan positiv förväntan. Men absolut var det en underliggande skotträdsla.

Fast vi förutsätter ju att vi beskrivare har förmågan till ganska kvalificerade gissningar hur hunden egentligen känner. Ta exemplet passiv oro, där vi har inbillat oss att vi kan se på den hunden som inte flyr utan står kvar och "ser deppig ut" faktiskt mår riktigt dåligt. Om man inte tror att beskrivare kan läsa vad hunden känner så finns det ingen poäng med att testa hunden med de parametrar vi har idag.

 

[Milosari]

Oj, jag vill inte att mina jakthundar skall gå igång när de hör ett skott. Absolut, lyssna och visa intresse men inte gå upp i stress/förväntan.

Det kan man bestämma själv vad man vill och inte vill. Jag lägger ingen som helst värdering i hur önskvärt beteendet är. Men man skiljer ju på initial reaktion, efterreaktion och tid till kontroll. Där kan man kanske tänka att den sista parametern har med nervkonstitution att göra, dvs att även en hund som ligger högt i förväntan snabbare kan återgå till kontroll om den är nervfast (för att använda ett ålderdomligt begrepp), medan de första också hänger ihop med hundens allmänna energinivå att göra. En högenergisk hund reagerar ju ofta större.

Och "jakthund" är ett vitt begrepp. Det är ju skillnad på krav på frånvaro av ljud beroende på vilken form av jakt man pysslar med.

 

[animalasia]

Det kan man bestämma själv vad man vill och inte vill. Jag lägger ingen som helst värdering i hur önskvärt beteendet är. Men man skiljer ju på initial reaktion, efterreaktion och tid till kontroll. Där kan man kanske tänka att den sista parametern har med nervkonstitution att göra, dvs att även en hund som ligger högt i förväntan snabbare kan återgå till kontroll om den är nervfast (för att använda ett ålderdomligt begrepp), medan de första också hänger ihop med hundens allmänna energinivå att göra. En högenergisk hund reagerar ju ofta större.

Och "jakthund" är ett vitt begrepp. Det är ju skillnad på krav på frånvaro av ljud beroende på vilken form av jakt man pysslar med

Nej, jag förstår inte hur du menar, kan du utveckla.

 

[animalasia]

Fast vi förutsätter ju att vi beskrivare har förmågan till ganska kvalificerade gissningar hur hunden egentligen känner. Ta exemplet passiv oro, där vi har inbillat oss att vi kan se på den hunden som inte flyr utan står kvar och "ser deppig ut" faktiskt mår riktigt dåligt. Om man inte tror att beskrivare kan läsa vad hunden känner så finns det ingen poäng med att testa hunden med de parametrar vi har idag.

Jag tror att det är jätteviktigt att hela tiden vara kritisk, utvärdera och utveckla alla verktyg.

 

[Milosari]

Jag tror att det är jätteviktigt att hela tiden vara kritisk, utvärdera och utveckla alla verktyg.

Ja det är därför vi har kvalitetssäkring, så man hela tiden jämför sig med de andra och inte börjar glida i sin bedömning. Vi tittar på film, bedömer och sen jämförs den bedömningen med andra. Det genomförs varje år.

Jag menar inte att jag är expert, men när vi mäter hundars beteende på prov får vi nog anta att det visar det vi vill se. Men visst finns det ett litet antal hundar som är svåra. Som snabbt växlar mellan känslor eller som inte beter sig som de "ska".

 

[Milosari]

Nej, jag förstår inte hur du menar, kan du utveckla.

Tid till kontroll är tiden det tar för hunden att återgå till normalläge. En hund kan t ex reagera stort på en överraskning och fly många meter, men återhämta sig omgående. Eller bli jätteglad vid skott men lugna ner sig fort. Tid till avreaktion kan man kanske också kan kalla det?

 

[nullo-modo]

Oj, jag vill inte att mina jakthundar skall gå igång när de hör ett skott. Absolut, lyssna och visa intresse men inte gå upp i stress/förväntan.

Jag lägger inte någon vikt vid hur hundarna här har reagera vid skott när dom är i koppel. Är van vad ställande och drivande hundar och kan tänka mig att jag tänkt annorlunda om jag hade sysslat med någon form av fågelhundar.