Skadade hästar och konvalescenter

[Anna-Bella]

Vill också inflika att det är en otrolig skillnad i hur duktiga veterinärer faktiskt är på hältor. Min ena häst behandlades hos en tidigare ägare och jag har journalerna från det. De var hos en klinik under ett halvår och det bedövades i många leder, vissa släckte hältan delvis men ingen helt. Man behandlade vissa leder men det gav ju inte resultat. Åkte till Husaby som bedövade bakknä och framknä diagonalt och vips, släckte helt och blev bra på en behandling.

En stallkompis tyckte att hästen kändes lite märklig och stod emot. Tränaren såg ingenting, tränaren kände ingenting när hon satt upp. Gjorde en vetcheck som var ua men hästen kändes fortfarande inte bra. Hon åkte till en ny klinik 2 veckor senare. 1,5 grad halt på ett bakben, bedövning i knät släckte.

Vissa saker tycks vara väldigt svåra att se även för veterinärer. Om en nu missade en så kraftig hälta från ett bakknä kan jag tänka mig att dubbelsidig hälta från bakknät tex är ännu svårare att se. Jag förstår att du inte har förtroende för kliniken du har varit på tidigare (och av det jag minns att du skrivit tidigare tycker jag inte att de låter så värst duktiga) men det finns faktiskt veterinärer som är riktigt bra på hältutredningar.

 

[QueenLilith]

Vill också inflika att det är en otrolig skillnad i hur duktiga veterinärer faktiskt är på hältor. Min ena häst behandlades hos en tidigare ägare och jag har journalerna från det. De var hos en klinik under ett halvår och det bedövades i många leder, vissa släckte hältan delvis men ingen helt. Man behandlade vissa leder men det gav ju inte resultat. Åkte till Husaby som bedövade bakknä och framknä diagonalt och vips, släckte helt och blev bra på en behandling.

En stallkompis tyckte att hästen kändes lite märklig och stod emot. Tränaren såg ingenting, tränaren kände ingenting när hon satt upp. Gjorde en vetcheck som var ua men hästen kändes fortfarande inte bra. Hon åkte till en ny klinik 2 veckor senare. 1,5 grad halt på ett bakben, bedövning i knät släckte.

Vissa saker tycks vara väldigt svåra att se även för veterinärer. Om en nu missade en så kraftig hälta från ett bakknä kan jag tänka mig att dubbelsidig hälta från bakknät tex är ännu svårare att se. Jag förstår att du inte har förtroende för kliniken du har varit på tidigare (och av det jag minns att du skrivit tidigare tycker jag inte att de låter så värst duktiga) men det finns faktiskt veterinärer som är riktigt bra på hältutredningar.

instämmer helt. Jag har varit med om hela den vevan med. Åkte till "duktig" klinik i Stockholm som släckte hälta på framben. Jag sa till dom jag tror det är ryggen som spökar, vet "nej då hon är så fint musklat i ryggen, så kan inte vara KS" ÅB etc. Häst som inte blir bättre. Sen byter klinik, kommer till Flemming som var så oerhört ljudhört för mig, så vi kollar ryggen. Jaja men hästen hade KS på flera ställen och rätt allvarligt sånt. Hade första veterinär tagit mig på allvar så kanske det hade funnits att göra. Vet ej. Men hästen blev aldrig bra igen, fungerade inte ens på hagprydnad pga smärta, OP hade så låg positiv prognos att dom inte tyckte det var en vits. Så fick ta bort henne till slut efter vi försökt i 6 månader med nya kliniken tror hela förloppet var ungefär 1 år.

 

[Dorinda]

Jag menar mer såhär, som i min hästs fall:
Vi har varit in och ut hos vet. massa gånger samt deras egen fysio har behandlat henne utan att jag kände skillnad. Hon som behandlat henne två gånger nu, där märkte jag nästan direkt att det hade hänt något med hästen då hon började bete sig helt annorlunda i arbetet.

Om hon nu har massa låsningar hon gått med under lång tid (sen innan hon kom till mig eftersom hon varit lika motsträvig hela tiden), tar det inte tid att lossa på allt då? Eller ska man förvänta sig att det räcker med 1-2 ggr och så är hästens kropp ”nollställd” igen? Återkommer låsningarna är jag också med på att grundproblemet är något som ska fortsätta utredas, det är inte det jag tänker på nu när jag funderar. Utan mer det jag skrev ovan.

Anledningen till att jag gett denna behandlaren en chans är för att hon är den enda som gjort någon skillnad på hästen. Så, min fundering igen, ska man förvänta sig att det räcker med en/två gånger för att låsningar osv ska vara borta sen?

För som sagt jag har varit väldigt nöjd och även hästen om jag går på hur hon känns nu mot innan, och tänkt att det inte är konstigt att det kommer ta tid att få ordning på hennes kroppsliga problem då hon är 6 nu och säkert gått med detta och avlastat olika delar i flera år, men jag kanske tänker fel där?

Om jag bara ser till mig själv. 1-2 behandlingar räcker när jag gjort något dumt som varit kortvarigt.
Har jag gått med något längre, så krävs mer behandlingar.

Sett ungefär samma sak på de hästar jag haft. Att tro att allt ska vara fixar på 1-2 gånger verkar skevt. Det tar ju tid för musklerna att bli jämna och starka

 

[Anna-Bella]

Om jag bara ser till mig själv. 1-2 behandlingar räcker när jag gjort något dumt som varit kortvarigt.
Har jag gått med något längre, så krävs mer behandlingar.

Sett ungefär samma sak på de hästar jag haft. Att tro att allt ska vara fixar på 1-2 gånger verkar skevt. Det tar ju tid för musklerna att bli jämna och starka

Så är det ju! Skillnaden är ju dock att vi kan säga att vi har ont i rygg och höft och så kan behandlaren behandla efter det. När det kommer till hästen kan ju behandlaren hitta ett problemställe och så är man helt omedveten om att den missat det andra och så kanske man behandlar i flera månader innan man inser att det inte blir helt bra, för i själva verket har man inte hittat problemet.

Senaste gången du var hos veterinären @Emuliiaa skrev du ju att hästen var 1 grad halt fortfarande om jag inte läst fel?

 

[QueenLilith]

Självklart kan det vara svårt att hitta rätt problem hos en häst som visar diffusa rörelsestörningar, MEN kan det inte vara så enkelt som att alla låsningar hon gått med gjort att hon inte KAN röra sig framåt?

Jag hoppas ändå på det, eftersom de senaste två behandlingarna verkligen gjort skillnad

Hade det inte gjort skillnad hade vi såklart fortsatt utreda på klinik, och kommer göra om det vänder och går åt fel håll igen.

Hur har det gått nu när ni slutade med djävulsklo?

 

[Emuliiaa]

Så är det ju! Skillnaden är ju dock att vi kan säga att vi har ont i rygg och höft och så kan behandlaren behandla efter det. När det kommer till hästen kan ju behandlaren hitta ett problemställe och så är man helt omedveten om att den missat det andra och så kanske man behandlar i flera månader innan man inser att det inte blir helt bra, för i själva verket har man inte hittat problemet.

Senaste gången du var hos veterinären @Emuliiaa skrev du ju att hästen var 1 grad halt fortfarande om jag inte läst fel?

Precis, det var hon. Tanken var då att låta henne vila över sommaren och sedan sätta igång och fortsätta utreda på klinik. Vet. hittade ingen orsak till hältan på varken UL eller röntgen så det var ännu en sak de inte förstod sig på.

Anledningen till att jag inte åkt tillbaka till vet. än är för att hästen känns bättre än hon gjort sen hon kom till mig, efter dessa två behandlingar. Hon som behandlat henne tyckte inte det var konstigt att hon blev halt i våras då hon måste avlastat väldigt mycket pga snedhet och låsningarna

 

[Emuliiaa]

Hur har det gått nu när ni slutade med djävulsklo?

Det har gått bra, hon känns fortsatt mjuk och fin vilket är skönt! Jag var rädd att det bara var djävulsklon som hjälpte när ni andra sa att den kunde vara smärtlindrande, men nu har det gått 2v sen jag slutade

 

[MiniLi]

Precis, det var hon. Tanken var då att låta henne vila över sommaren och sedan sätta igång och fortsätta utreda på klinik. Vet. hittade ingen orsak till hältan på varken UL eller röntgen så det var ännu en sak de inte förstod sig på.

Anledningen till att jag inte åkt tillbaka till vet. än är för att hästen känns bättre än hon gjort sen hon kom till mig, efter dessa två behandlingar. Hon som behandlat henne tyckte inte det var konstigt att hon blev halt i våras då hon måste avlastat väldigt mycket pga snedhet och låsningarna

Kanske ändå viktigt att åka till vet för att se så hältan verkligen är borta? Oavsett varför hon blev halt behöver man ju säkerställa att hon är helt ohalt nu, även om hon känns bättre

 

[Anna-Bella]

Precis, det var hon. Tanken var då att låta henne vila över sommaren och sedan sätta igång och fortsätta utreda på klinik. Vet. hittade ingen orsak till hältan på varken UL eller röntgen så det var ännu en sak de inte förstod sig på.

Anledningen till att jag inte åkt tillbaka till vet. än är för att hästen känns bättre än hon gjort sen hon kom till mig, efter dessa två behandlingar. Hon som behandlat henne tyckte inte det var konstigt att hon blev halt i våras då hon måste avlastat väldigt mycket pga snedhet och låsningarna

Det finns ju flera anledningar till att hon kan kännas bättre, tex
1. Kiropraktorn har hittat rätt och allt kommer lösa sig mha kiropraktorn
2. Kiropraktorn har hittat delvis rätt och vissa saker blir bättre (men man har kanske inte hittat grundproblemet. Lite som om du har ont i knät och haltar får du ont i ryggen. Det är skönt med massage i ryggen, men du har ju fortfarande ont i knät)
3. Hon har blivit sekundärt halt någon annanstans, tex dubbelsidig hälta är ju mycket svårare att upptäcka än ensidig
4. Du har gett djävulsko som är antiinflammatoriskt (utöver smärtlindrande). Så hon han ha haft en inflammation någonstans som blivit bättre (men du kan ju ändå inte vara säker på att den blivit bra)

Jag förstår att du vill att ni ska ha hittat rätt nu, absolut. Men det finns andra förklaringar till att hon kan kännas bättre, fast hon inte är bra. Och eftersom hon aldrig har varit helt igång hos dig vet du ju tyvärr inte heller hur hon känns när hon känns BRA, du vet ju bara när hon känns bättre. Det är en väldig skillnad och hästar är ju otroligt tåliga och vill göra rätt.

Vet kiropraktorn (eller vad hon kallar sig) om att hästen har varit halt men att veterinären inte har friskförklarat den? För om hon vet om det och inte har fått okej av veterinär att behandla hästen ISTÄLLET för återbesök hos veterinären bryter hon faktiskt mot behandlingsförbudet som finns. Jag förstår att hon ger ett seriöst intryck, men att bryta behandlingsförbudet är allt annat än seriöst. De seriösa vet var deras gränser går och när de istället behöver överlämna det till legitimerad personal. Du som djurägare har isåfall också gjort fel eftersom du har en skyldighet att ge hästen den veterinärvård du behöver. Detta är inte jag som tycker utan det är Jordbruksverket som har bestämmelser kring detta, för att djur ska slippa lida.

Är du så stensäker på att ni har hittat grundproblemet att du vågar chansa? Om du har fel går hästen omkring och har ont. En häst som är 1 grad halt är faktiskt ganska ordentligt halt. Även fast den kanske blivit bättre och nu kanske ”bara” skulle vara 0,5 grad halt så är den faktiskt fortfarande halt, 0,5 grad släpps inte på något sätt igenom med att ”det inte är så mycket”.

(Och det låter väldigt märkligt att veterinären skulle vara förvånad över att man inte hittar något bilddiagnostiskt. Det är vanligt. Åk till tex Husaby istället som du funderade på)

 

[Emuliiaa]

Jag förstår era synpunkter, men om ni hade varit med från början och hade kunnat jämföra hästen nu mot då, hade ni sett det på ett annat sätt.

Jag kommer såklart fortsätta med klinikbesöken vid minsta motgång, eller om hon inte blir bättre än såhär, och är det något jag är så är det rädd om min häst och vill hennes allra bästa och absolut inte att hon ska gå och ha ont.

 

[Anna-Bella]

Jag förstår era synpunkter, men om ni hade varit med från början och hade kunnat jämföra hästen nu mot då, hade ni sett det på ett annat sätt.

Jag kommer såklart fortsätta med klinikbesöken vid minsta motgång, eller om hon inte blir bättre än såhär, och är det något jag är så är det rädd om min häst och vill hennes allra bästa och absolut inte att hon ska gå och ha ont.

Såklart vill du det bästa för din häst! Det tror jag ingen tvivlar på. Men om en häst inte mår bra är det ju sällan av vår illvilja, det är ju okunnighet. Det är väl därför lagen om behandlingsförbud finns, för att utbildad personal ska bedöma det bästa för djuret. Icke legitimerad personal som bryter mot behandlingsförbudet eller fördröjt att ett djur som behöver veterinärvård får det kan dömas till böter eller fängelse upp till ett år. (Saker kan lätt missförstås över text så jag vill verkligen klargöra att detta inte på något sätt är att jag hotar om att anmäla någon eller liknande. Jag vill bara påtala om att man tycker att djurs rätt till veterinärvård är så viktig att man lagstadgat att det är fängelsestraff om man fördröjer vård, även om man behandlar på alternativa sätt under tiden)

 

[tuaphua]

Det finns ju flera anledningar till att hon kan kännas bättre, tex
1. Kiropraktorn har hittat rätt och allt kommer lösa sig mha kiropraktorn
2. Kiropraktorn har hittat delvis rätt och vissa saker blir bättre (men man har kanske inte hittat grundproblemet. Lite som om du har ont i knät och haltar får du ont i ryggen. Det är skönt med massage i ryggen, men du har ju fortfarande ont i knät)
3. Hon har blivit sekundärt halt någon annanstans, tex dubbelsidig hälta är ju mycket svårare att upptäcka än ensidig
4. Du har gett djävulsko som är antiinflammatoriskt (utöver smärtlindrande). Så hon han ha haft en inflammation någonstans som blivit bättre (men du kan ju ändå inte vara säker på att den blivit bra)

Jag förstår att du vill att ni ska ha hittat rätt nu, absolut. Men det finns andra förklaringar till att hon kan kännas bättre, fast hon inte är bra. Och eftersom hon aldrig har varit helt igång hos dig vet du ju tyvärr inte heller hur hon känns när hon känns BRA, du vet ju bara när hon känns bättre. Det är en väldig skillnad och hästar är ju otroligt tåliga och vill göra rätt.

Vet kiropraktorn (eller vad hon kallar sig) om att hästen har varit halt men att veterinären inte har friskförklarat den? För om hon vet om det och inte har fått okej av veterinär att behandla hästen ISTÄLLET för återbesök hos veterinären bryter hon faktiskt mot behandlingsförbudet som finns. Jag förstår att hon ger ett seriöst intryck, men att bryta behandlingsförbudet är allt annat än seriöst. De seriösa vet var deras gränser går och när de istället behöver överlämna det till legitimerad personal. Du som djurägare har isåfall också gjort fel eftersom du har en skyldighet att ge hästen den veterinärvård du behöver. Detta är inte jag som tycker utan det är Jordbruksverket som har bestämmelser kring detta, för att djur ska slippa lida.

Är du så stensäker på att ni har hittat grundproblemet att du vågar chansa? Om du har fel går hästen omkring och har ont. En häst som är 1 grad halt är faktiskt ganska ordentligt halt. Även fast den kanske blivit bättre och nu kanske ”bara” skulle vara 0,5 grad halt så är den faktiskt fortfarande halt, 0,5 grad släpps inte på något sätt igenom med att ”det inte är så mycket”.

(Och det låter väldigt märkligt att veterinären skulle vara förvånad över att man inte hittar något bilddiagnostiskt. Det är vanligt. Åk till tex Husaby istället som du funderade på)

Det fungerar inte så att en veterinär måste ge godkännande. En kiropraktor tex ska själv ha tillräckligt med utbildning för att kunna differensialdiagnosticera. Är hästen veterinärfall får de inte behandla. Tex en halt häst får de inte behandla. Den ska de skicka till vet. Om de behandlar den bryter de lagen. Men det är inte så att de måste be veterinären avgöra om den är ok att behandla.
Det är samma vad gäller humanbehandling av kiro. De måste inte fråga läkare om lov att behandla. De ska själva veta när det är ok eller de inte ska röra patienten.
Sen är det tyvärr så att alla kiropraktorer eller equiterapeuter är inte bra nog att avgöra sånt. Precis som vissa veterinärer är för dåliga på smärtutredning etc.
Humanutbildade kiros med legitimation som sedan gått vidare med häst-skolning brukar vara något bättre på differensialdiagnosticera än många equiterapeuter med mkt mindre utbildning inom det och öht.

 

[tuaphua]

Det har inte blivit så mycket aktivitet senaste 2 veckorna pga behandling, tandläkare samt vaccination men nu är vi på g igen. Hon känns fortsatt fin vilket är roligt!

Pratade med en i stallet som menade på att en hästs låsningar bör vara åtgärdade efter två behandlingar, vilket min har fått nu. Vad tänker ni om det? Hon som behandlat min hittills har kört med akupunktur, lite lätt manipulation av nacke samt laser. Jag tycker hon verkar veta sin sak och är medveten om att det kommer ta tid med min häst, men blev fundersam när hon i stallet tyckte att ”allt” skulle vara åtgärdat nu?

Visa bifogad fil 157078

Det är lite olika och svårt att svara på.
Vissa kiros, equiterapeuter är helt enkelt för dåliga för att få till det. Både för dåliga på att hitta låsningar och att få väck dem.
Sen kan det vara så att när de gått med saker länge så har kroppen inte jobbat igenom runt låsningarna, ursäkta lekmanna-språk, och låsningarna sitter så hårt att man har svårt att komma igenom på en behandling överallt. Mankarna behöva ta en del låsningar och sedan jobba en period för att kunna få loss allt. Sen om hästen har svårt i kroppen pga skador, exteriör etc och gradvis behöver jobba upp styrka för att bära sig sunt så kan man behöva behandla igen efter ett tag IOM att kroppen återfår låsning pga att hästen inte är stark nog/utbildad nog att bära allt korrekt än.
Det kan också vara så att man inte vågar släppa på alla låsningar IOM att hästen uppenbart skyddat någon kroppsdel. Då kan man om man för tidigt släpper på allt trigga en hälta.
Sen kan det så klart vara så att skälet till låsningar eller del av det så att säga sitter i sadeln. Ryttaren kanske själv har låsningar, sitter snett, inverkar snett, är spänd, inte förmår rida loss hästen i balans etc.
Finns många skäl till att låsningar återkommer och ev behöver behandlas fler ggr.
En frisk och igång häst som rids i balans och lösgjort ska väl inte behöva behandlas. Men på vägen dit kan det behövas beroende på individ.
/rehabtränare som är sambo med kiro

 

[tuaphua]

Tar jag min egen häst som exempel så har han stått några månader pga jag opererats etc. Han var kanonfin innan. Sambo/kiro hade kollat också och hittade inget att behandla. Han är KINKIG! Skickar ofta hästar till vet och vägrar behandla. Inget han blir poppis av direkt bland en del.
Nu kollade jag av hästen ett kort pass idag. Han hr förmodligen både kissing spines på 1-2 ställen, ngt i halsen på 1 ställe och ett knä som är ”för öppet” både i skelett och ligament. Plus är extremt överrörlig. När han är igång är han kanon. Nu kände jag att det känns som halsen rasat ihop och det är snett bak. Han gör ändå skolor, piaff, piruetter utan problem. Så det är inget som de flesta skulle märka. Men visst finns det att behandla nu för sambon! Och det kommer nog kräva lite jobb, någon behandling, lite jobb och någon behandling. Kanske t.o.m. 3-4 behandlingar utspritt mellan jobb innan han är tillbaks till full form.
Han är alltså inte halt eller veterinärfall. Har haft vet som kollat när han varit så här och hittar inget alls att anmärka på. Vi har haft honom som studieobjekt för vet tom.
Samtidigt vet jag inte hur många hästar som alternativare behandlat innan sambo kommit dit, vägrat behandla och skickat till vet. Det har varit rätt många som varit så dåliga att de dömts ut. Och dem har andra behandlare sagt varit ua och folk ridit på.
Finns ett stort spektra vad gäller kunskap och känsla. Där det tyvärr är för många som kan för lite och hästarna får betala.

 

[Emuliiaa]

Det är lite olika och svårt att svara på.
Vissa kiros, equiterapeuter är helt enkelt för dåliga för att få till det. Både för dåliga på att hitta låsningar och att få väck dem.
Sen kan det vara så att när de gått med saker länge så har kroppen inte jobbat igenom runt låsningarna, ursäkta lekmanna-språk, och låsningarna sitter så hårt att man har svårt att komma igenom på en behandling överallt. Mankarna behöva ta en del låsningar och sedan jobba en period för att kunna få loss allt. Sen om hästen har svårt i kroppen pga skador, exteriör etc och gradvis behöver jobba upp styrka för att bära sig sunt så kan man behöva behandla igen efter ett tag IOM att kroppen återfår låsning pga att hästen inte är stark nog/utbildad nog att bära allt korrekt än.
Det kan också vara så att man inte vågar släppa på alla låsningar IOM att hästen uppenbart skyddat någon kroppsdel. Då kan man om man för tidigt släpper på allt trigga en hälta.
Sen kan det så klart vara så att skälet till låsningar eller del av det så att säga sitter i sadeln. Ryttaren kanske själv har låsningar, sitter snett, inverkar snett, är spänd, inte förmår rida loss hästen i balans etc.
Finns många skäl till att låsningar återkommer och ev behöver behandlas fler ggr.
En frisk och igång häst som rids i balans och lösgjort ska väl inte behöva behandlas. Men på vägen dit kan det behövas beroende på individ.
/rehabtränare som är sambo med kiro

Vet inte om du läst mina äldre inlägg, jag har haft hästen sen juli -23 och hon har alltid haft handbromsen i vid aktivitet och konstant gick med huvudet rätt upp och tog noll kontakt med handen. Började utreda i början av november -23, då dömdes sadeln ut. Bytte sadel men fortsatte utreda igen då det inte blev bättre. Vet. har änsålänge inte hittat vad som felar.

Lät henne vila över sommaren efter en hälta som dök upp i maj, började sätta igång i september och tog ut denna behandlaren i oktober första gången. Efter det känns hästen bättre, börjat ta fint stöd till bettet och rör sig mer genom kroppen. Hade ute behandlaren en gång till efter 4v.

Så där är vi nu hästen har förmodligen gått med alla kroppsliga problem i flera år, det är inget som kommit hos mig utan vi försöker bara komma till rätta med problemen. Därav min fundering, då jag själv tänker att det kommer ta tid att släppa på låsningarna och få hästen att arbeta korrekt och med rätt muskler. Lära om helt enkelt..

 

[tuaphua]

Vet inte om du läst mina äldre inlägg, jag har haft hästen sen juli -23 och hon har alltid haft handbromsen i vid aktivitet och konstant gick med huvudet rätt upp och tog noll kontakt med handen. Började utreda i början av november -23, då dömdes sadeln ut. Bytte sadel men fortsatte utreda igen då det inte blev bättre. Vet. har änsålänge inte hittat vad som felar.

Lät henne vila över sommaren efter en hälta som dök upp i maj, började sätta igång i september och tog ut denna behandlaren i oktober första gången. Efter det känns hästen bättre, börjat ta fint stöd till bettet och rör sig mer genom kroppen. Hade ute behandlaren en gång till efter 4v.

Så där är vi nu hästen har förmodligen gått med alla kroppsliga problem i flera år, det är inget som kommit hos mig utan vi försöker bara komma till rätta med problemen. Därav min fundering, då jag själv tänker att det kommer ta tid att släppa på låsningarna och få hästen att arbeta korrekt och med rätt muskler. Lära om helt enkelt..

Ja, jag vågar ju inte säga något om hur det är för just er. Jag vet inte om din vet är bra/dålig, om behandlaren är det, vad som felas hästen etc. Jag vet ju inget om just er.
Men jag hoppas ni är på rätt spår!

 

[Anna-Bella]

Det fungerar inte så att en veterinär måste ge godkännande. En kiropraktor tex ska själv ha tillräckligt med utbildning för att kunna differensialdiagnosticera. Är hästen veterinärfall får de inte behandla. Tex en halt häst får de inte behandla. Den ska de skicka till vet. Om de behandlar den bryter de lagen. Men det är inte så att de måste be veterinären avgöra om den är ok att behandla.
Det är samma vad gäller humanbehandling av kiro. De måste inte fråga läkare om lov att behandla. De ska själva veta när det är ok eller de inte ska röra patienten.
Sen är det tyvärr så att alla kiropraktorer eller equiterapeuter är inte bra nog att avgöra sånt. Precis som vissa veterinärer är för dåliga på smärtutredning etc.
Humanutbildade kiros med legitimation som sedan gått vidare med häst-skolning brukar vara något bättre på differensialdiagnosticera än många equiterapeuter med mkt mindre utbildning inom det och öht.

Kanske lite fel formulerat av mig. Men om ett återbesök är planerat eftersom hästen vid senaste besöket var 1 grad halt på mjukt underlag så måste väl behandlaren vara väldigt säker på att hästen nu inte är halt (eller ett veterinärt fall) för att det inte ska räknas som att man fördröjer veterinärvård? Och kompetent nog att avgöra det? Det finns säkert de som är duktiga på att säga nej men jag har hittills aldrig varit med om någon alternativare som sagt nej till att behandla och ingen som ens kollat på hästen i rörelse. Och då är det många som kommer till stallet och många som har behandlat hästar som senare visat sig vara halta…

 

[tuaphua]

Kanske lite fel formulerat av mig. Men om ett återbesök är planerat eftersom hästen vid senaste besöket var 1 grad halt på mjukt underlag så måste väl behandlaren vara väldigt säker på att hästen nu inte är halt (eller ett veterinärt fall) för att det inte ska räknas som att man fördröjer veterinärvård? Och kompetent nog att avgöra det? Det finns säkert de som är duktiga på att säga nej men jag har hittills aldrig varit med om någon alternativare som sagt nej till att behandla och ingen som ens kollat på hästen i rörelse. Och då är det många som kommer till stallet och många som har behandlat hästar som senare visat sig vara halta…

Ja, man bör givetvis ha kompetens att avgöra. Om återbesök är inplanerat och hästen anses vara i behov av det/bör vara halt hade tex sambo inte åkt ut om det inte var en ovanligt kompetent kund/ryttare/tränare som han vet kan avgöra om hästen är bra.
Jag brukar tex inte alltid behöva återbesök av vet. Det har veterinär kunnat låta mig avgöra i många fall. Då hade sambo kunnat behandla utan åb. Och det finns ju fler sådana.
Och han kollar alltid i rörelse. Givetvis!
Det är väl tyvärr rätt vanligt att hästar har lite smärtproblematik. Och det är inte populärt att vara den som säger att hästen är halt typ dagen efter man ridit för tränare som inte sett ngt/inte brytt sig. Men tex sambo har ju genom många år byggt upp en kundbas som både tål att han säger sånt och gör att han har råd att ta att vissa surar ihop och försvinner.

Sen har även jag varit med om de behandlare som inte kollar i rörelse eller ens checkar av dagsform utan bara behandlar på rutin där de alltid behandlar samma häst och påstår att den häst som var halt nu är fullt ridbar. Det kan de ju inte ha någon aning om ifall den är eller ej IOM att de inte kollat vare sig före eller efter. Och jag har sett folk rida halta hästar efter det.
Jag har tyvärr väldigt lite förtroende för behandlare pga att det är lite väl vanligt att missa.
Men det är tillåtet att behandla utan vets ok. Förutsatt att hästen inte är veterinärfall. Det finns väl ändå några fler vettiga behandlare.

 

[Anna-Bella]

Ja, man bör givetvis ha kompetens att avgöra. Om återbesök är inplanerat och hästen anses vara i behov av det/bör vara halt hade tex sambo inte åkt ut om det inte var en ovanligt kompetent kund/ryttare/tränare som han vet kan avgöra om hästen är bra.
Jag brukar tex inte alltid behöva återbesök av vet. Det har veterinär kunnat låta mig avgöra i många fall. Då hade sambo kunnat behandla utan åb. Och det finns ju fler sådana.
Och han kollar alltid i rörelse. Givetvis!
Det är väl tyvärr rätt vanligt att hästar har lite smärtproblematik. Och det är inte populärt att vara den som säger att hästen är halt typ dagen efter man ridit för tränare som inte sett ngt/inte brytt sig. Men tex sambo har ju genom många år byggt upp en kundbas som både tål att han säger sånt och gör att han har råd att ta att vissa surar ihop och försvinner.

Sen har även jag varit med om de behandlare som inte kollar i rörelse eller ens checkar av dagsform utan bara behandlar på rutin där de alltid behandlar samma häst och påstår att den häst som var halt nu är fullt ridbar. Det kan de ju inte ha någon aning om ifall den är eller ej IOM att de inte kollat vare sig före eller efter. Och jag har sett folk rida halta hästar efter det.
Jag har tyvärr väldigt lite förtroende för behandlare pga att det är lite väl vanligt att missa.
Men det är tillåtet att behandla utan vets ok. Förutsatt att hästen inte är veterinärfall. Det finns väl ändå några fler vettiga behandlare.

Nä det är tråkigt. Det är toppen att det finns vissa duktiga behandlare men tråkigt att så otroligt många som jobbar över sin behörighet. Jag har sett flera inlägg i Facebook-grupper där konceptet är ”min häst ser inte bra ut, behöver eqiopat AKUT” och equipoater svarar glatt att de kan komma ut dagen efter

Nä jag är medveten om att en vanlig frisk häst inte behöver veterinärgodkännande för att behandlas. Men en häst som är halt får ju inte behandlas av alternativare utan att veterinären ”godkänner” det?

 

[Emuliiaa]

Kanske lite fel formulerat av mig. Men om ett återbesök är planerat eftersom hästen vid senaste besöket var 1 grad halt på mjukt underlag så måste väl behandlaren vara väldigt säker på att hästen nu inte är halt (eller ett veterinärt fall) för att det inte ska räknas som att man fördröjer veterinärvård? Och kompetent nog att avgöra det? Det finns säkert de som är duktiga på att säga nej men jag har hittills aldrig varit med om någon alternativare som sagt nej till att behandla och ingen som ens kollat på hästen i rörelse. Och då är det många som kommer till stallet och många som har behandlat hästar som senare visat sig vara halta…

Antar att du syftar på min häst - vi hade inget planerat återbesök. Planen var att sätta igång hästen efter sommaren och därefter fortsätta utredningen.

Hästen var aldrig halt på våra tidigare besök under nov-april utan det kom i maj efter att vi hade galopperat utomhus. Eftersom hon känns bättre nu än vad hon någonsin gjort hos mig rusar jag inte iväg till veterinären igen utan valde att ge alternativaren en chans.

Och som jag skrivit tidigare så kommer vi också fortsätta på klinik om det inte blir bättre än såhär eller om det går minsta lilla åt fel håll, då Husaby tänkte jag.