Ska man kastrera nu?

[jerseyko]

Jag har importerat en hanhund med väldigt bra linjer. Tanken var att använda honom i avel då rasens avelsbas är väldigt trång.

Så kom resultatet från röntgen, hd c och ed 1.

Får höra att jag ska muskla honom ordentligt (jaga hela säsongen) och röntga igen i vår då det tydligen inte är ovanligt att man kan få bättre resultat om man röntgar om. Men armbågarna är väl något medfött eller?

 

[Gnist]

Både HD-fel och ED-fel är tillväxtrubbningar och inget som är medfött och förvisso finns det folk som anser att de gärna avlar på en hund som visat sig ha HD-fel, blivit uppmusklad, omröntgad och då passerat eftersom mycket muskler stabiliserar höften. Personligen gör jag det inte, felet finns ju liksom kvar, även om det är tillfälligt maskerat = oseriöst att avla på i min värld och tillför definitivt inget i en ras med snäv genetisk avelsbas.

Tråkigt med tanke på att han är importerad just för sina linjers skull, men shit happens.

Roade mig för några år sedan att forska lite i avkommornas hd-resultat efter omröntgade hundar och jag blev inte speciellt förvånad över att upptäcka att alla dessa gav väsentligt högre hd än rasmedelsnittet och att öka förekomsten av hd i en ras är ju absolut inget att sträva efter.

 

[Monstermom]

Usch så tråkigt! Poängen med att muskla och röntga om (och åka 200 mil till en speciell veterinär som röntgar "rätt") har jag alltid sett som väldigt suspekt... Och i en ras med väldigt snäv avelsbas, tänk vilket genomslag den här hundens gener kommer att få ett par generationer ner bara.

Armbågar går väl rimligen heller inte att maskera på ett sådant sätt, där läser de ju helt enkelt av existerande benpålagringar och sådana blir man inte av med. Har hunden ED1 så syns det, så vitt jag vet.

 

[Bison]

Leden är ju som dem är. Klart att det är jättebra för hunden med mycket muskler som hjälper den.
Men kan tycker det är väldigt oärligt att röntga om och få ett bättre resultat.
Grundproblemet ät kvar och det är vad som nedärvs till valparna.

 

[Raderad medlem 94602]

Hade inte avlat.
I min ras får man inte avla på en sån hund. Om det garanterat inte är ärftligt så kan man ju undra varför sådana krav finns.

Vi har för övrigt en hanne ute som fick ED1. Urtrist för det är en enormt trevlig och bra hane som jobbar och presterar bra. Men tyvärr, avkommorna kommer inte att gå och regga i rasen. Även om de gått så hade vi inte chansat.

 

[jerseyko]

Försökt googla, vad är de man tittar på ed? Hd vet jag att de räknar vinklar å grejer så de e väl omöjligt å kunna se vad de är för höft men armbågarna borde jag ju kunna se eller? Jag fick bilderna mailade när vi va där.

 

[jerseyko]

Hade inte avlat.
I min ras får man inte avla på en sån hund. Om det garanterat inte är ärftligt så kan man ju undra varför sådana krav finns.

Vi har för övrigt en hanne ute som fick ED1. Urtrist för det är en enormt trevlig och bra hane som jobbar och presterar bra. Men tyvärr, avkommorna kommer inte att gå och regga i rasen. Även om de gått så hade vi inte chansat.

Tror vi är den enda ras bland älghundarna som fortfarande har ed-krav. Det ska vara 0.

 

[Monstermom]

Försökt googla, vad är de man tittar på ed? Hd vet jag att de räknar vinklar å grejer så de e väl omöjligt å kunna se vad de är för höft men armbågarna borde jag ju kunna se eller? Jag fick bilderna mailade när vi va där.

Benpålagringar.

 

[Blueberry]

Jag har importerat en hanhund med väldigt bra linjer. Tanken var att använda honom i avel då rasens avelsbas är väldigt trång.

Så kom resultatet från röntgen, hd c och ed 1.

Får höra att jag ska muskla honom ordentligt (jaga hela säsongen) och röntga igen i vår då det tydligen inte är ovanligt att man kan få bättre resultat om man röntgar om. Men armbågarna är väl något medfött eller?

Är det veterinären eller SKK som har fastställt resultatet?
Om det är veterinären kan du be en annan klinik göra en bedömning, i och med att det "står en del på spel" så att säga.

 

[MiniLi]

Jag har importerat en hanhund med väldigt bra linjer. Tanken var att använda honom i avel då rasens avelsbas är väldigt trång.

Så kom resultatet från röntgen, hd c och ed 1.

Får höra att jag ska muskla honom ordentligt (jaga hela säsongen) och röntga igen i vår då det tydligen inte är ovanligt att man kan få bättre resultat om man röntgar om. Men armbågarna är väl något medfött eller?

Jag kan tycka att det kan vara värt att röntga om efter ett halvår för att se hur det blir. Inte för att du ska göra en massa åtgärder för att "dölja" eventuella fel utan mer göra det vid ett annat tillfälle och se om resultatet står kvar.
Om hunden sen har i avel att göra får väl bli ett senare ställningstagande utifrån hans sammantagna kvalitéer (förutsatt att han blir friröntgad vid nästa tillfälle då). Det enda du förlorar på att röntga om är lite pengar.

 

[Gnist]

Är det veterinären eller SKK som har fastställt resultatet?.

Veterinärer får inte fastställa hd/ed-resultat, det är det enbart skk som får göra och om en veterinär ger något "besked" innan plåtarna är avlästa av de som har kompetensen för att mäta vinklarna i lederna så är det en väldigt oseriös veterinär i min bok.

Typ i samma klass som idioten här som på en vanlig undersökning påstod att en av hundarna hade patella grad 2 på båda knäna, när hunden i själva verket var UA på båda. Stolpskott utan rätt kompetens ska inte uttala sig liksom..

 

[Gnist]

Med en hund som har både HD-fel och ED-fel förstår jag inte ens varför man överväger att "komma runt" resultatet för att avla på faktiskt.

 

[Malibu_Stacy]

Veterinärer får inte fastställa hd/ed-resultat, det är det enbart skk som får göra och om en veterinär ger något "besked" innan plåtarna är avlästa av de som har kompetensen för att mäta vinklarna i lederna så är det en väldigt oseriös veterinär i min bok.

Typ i samma klass som idioten här som på en vanlig undersökning påstod att en av hundarna hade patella grad 2 på båda knäna, när hunden i själva verket var UA på båda. Stolpskott utan rätt kompetens ska inte uttala sig liksom..

Nej en vanlig veterinär får inte officiellt göra ett patellaintyg, enbart veterinärer med specialistkompetens inom hund- och kattsjukdomar.
Att dock undersöka en patella får alla göra. Vill man ha ett officiellt utlåtande får man dock vända sig till en specialist.

 

[Raderad medlem 94602]

Leden är ju som dem är. Klart att det är jättebra för hunden med mycket muskler som hjälper den.
Men kan tycker det är väldigt oärligt att röntga om och få ett bättre resultat.
Grundproblemet ät kvar och det är vad som nedärvs till valparna.

Det att röntga om håller jag inte med om när det gäller HD. Har stött på en å annan röntgenavläsning som varit minst sagt tveksam.
Som en C höft som sedan blev ua av av två andra.

 

[Malibu_Stacy]

Jag har importerat en hanhund med väldigt bra linjer. Tanken var att använda honom i avel då rasens avelsbas är väldigt trång.

Så kom resultatet från röntgen, hd c och ed 1.

Får höra att jag ska muskla honom ordentligt (jaga hela säsongen) och röntga igen i vår då det tydligen inte är ovanligt att man kan få bättre resultat om man röntgar om. Men armbågarna är väl något medfött eller?

Jag hade inte avlat enbart för ED-statusen. Oavsett vad höfterna visar. ED är oftast värre för hunden då den mesta av hundens vikt vilar på frambenen. Den blir inte bättre om man röntgar om. Benpålagringar blir bara värre med tiden, inte bättre.
Till din fråga i rubriken; nej man måste inte kastrera. Även om hunden inte ska gå i avel kan den ju fortfarande vara okastrerad.

 

[Gnist]

Nej en vanlig veterinär får inte officiellt göra ett patellaintyg, enbart veterinärer med specialistkompetens inom hund- och kattsjukdomar.
Att dock undersöka en patella får alla göra. Vill man ha ett officiellt utlåtande får man dock vända sig till en specialist.

Var en helt vanlig vetbesiktning av hund som både före och efter vettens uttalande om "du vet väl att hunden har patella grad 2 på knäna va?" hade UA på båda sina knän. Jag bad inte om något utlåtande på knäna what so ever, varför skulle jag göra det till en vanlig vet?
Talade om att knäna är UA och efterlyste om denne har specialistkompetens, vilket denne nekade till så varför ens uttala sig om något som man inte har kompetens för liksom?

Finns för många såna småpåvar och i min värld gör ingen seriös och duktig vet så.

 

[Malibu_Stacy]

Var en helt vanlig vetbesiktning av hund som både före och efter vettens uttalande om "du vet väl att hunden har patella grad 2 på knäna va?" hade UA på båda sina knän. Jag bad inte om något utlåtande på knäna what so ever, varför skulle jag göra det till en vanlig vet?
Talade om att knäna är UA och efterlyste om denne har specialistkompetens, vilket denne nekade till så varför ens uttala sig om något som man inte har kompetens för liksom?

Finns för många såna småpåvar och i min värld gör ingen seriös och duktig vet så.

Ja det var såklart mycket märkligt!

 

[Malibu_Stacy]

Det att röntga om håller jag inte med om. Har stött på en å annan röntgenavläsning som varit minst sagt tveksam.
Som en C höft som sedan blev ua av av två andra.

Visar bara på HD-mätningens begränsningar...tycker inte att det ska gå att få ua pp höfter som varit grad C innan!

 

[Raderad medlem 94602]

Visar bara på HD-mätningens begränsningar...tycker inte att det ska gå att få ua pp höfter som varit grad C innan!

Vad säger att den första bedömningen var korrekt?

 

[vallhund]

Nej en vanlig veterinär får inte officiellt göra ett patellaintyg, enbart veterinärer med specialistkompetens inom hund- och kattsjukdomar.
Att dock undersöka en patella får alla göra. Vill man ha ett officiellt utlåtande får man dock vända sig till en specialist.

Jag vände mig till en specialist när jag tog över en halt liten heller. Jag frågade explicit efter en specialist på patella.
veterinären skickade hunden till röntgen, hoppsan fel ben röntgades, fick betala för båda med motiveringen att det var väl bra att veta.


Långt om länge fick jag tid hos klinikägaren som tydligen var specialist, hör o häpna diagnosen var p atella luxation, vilket jag räknat ut före vet kontakt.

Jag delar gärna med mig av vilken klinik i UV man skall undvika.