Sv: Senskada? Lymfangit? (bilder)
Grundfrågan va väl om det va lymfangit eller senskada. Att behandla en senskada på samma sätt som man behandlar lymfangit påskyndar väl knappast en senskada i det akuta skedet eller??? Trots dåliga bilder så borde även en blind omgående kunnat se att det inte va lymfangit.
Naturligtvis är det bra att få flera synvinklar på saken men då gäller det att den som svarar har bra synvinkel. Bäst av allt hade väl varit om bilderna även delgivits behandlande veterinär. Många ggr kan det lätt bli fel behandlingsplan enbart genom hörsägen från hästägaren.
Jag litar inte på vad vissa hästägare i ord beskriver eftersom jag lärt mig att vissa bara delger det dom själva "vill" delge. Jag tror även att jag finner stöd från veterinärsidan från mitt påstående. Det finns i alla fall många anmälningar som i slutändan påvisar att så är fallet.
Först envisas hästägaren med att leka veterinär och genom sin övertalningsförmåga (och tjat) få veterinären att godkänna den behandlingsplan som hästägaren önskar sätta in. När det senare visar sig IRL att det va fel akut behandlingsplan så får veterinären skit från hästägaren och blir anmäld.
I just denna tråd så borde jag anmäla alla som skrivit råd om hur TS ska behandla denna senskada utifrån att deras uppfattning är att det är lynfangit. Har man inte kunskap i ämnet så är det väl bättre att inte komma med "glada tillrop" som t.o.m. äventyrar läkningsprocessen. Tänk inte på personen bakom frågan utan på vad dina råd kan orsaka den enskilda individens framtida lidande.
Jag får en uppfattning om att många som svarar har större empati för hästägaren än för den drabbade hästen och det tycker jag inte har med hästvård att göra.
Så korkad är jag.
KLjust när det gäller frågan var ju den hur lymfangit kan yttra sig vilket det säkert finns en del som har sett på detta forum, det var ju liksom inte en fråga om hur man behandlar utan egentligen hur ser det ut.
Jag hade lite svårt att svara på frågan för min hade lymfangit av ett sår mitt i hasvecket vilket också gav vätskesvullnad ner i benet av andra orsaker.
Ibland kan det bara vara skönt att få fler synvinklar på saken även om man har kontakt med vet som sköter behandling.
Grundfrågan va väl om det va lymfangit eller senskada. Att behandla en senskada på samma sätt som man behandlar lymfangit påskyndar väl knappast en senskada i det akuta skedet eller??? Trots dåliga bilder så borde även en blind omgående kunnat se att det inte va lymfangit.
Naturligtvis är det bra att få flera synvinklar på saken men då gäller det att den som svarar har bra synvinkel. Bäst av allt hade väl varit om bilderna även delgivits behandlande veterinär. Många ggr kan det lätt bli fel behandlingsplan enbart genom hörsägen från hästägaren.
Jag litar inte på vad vissa hästägare i ord beskriver eftersom jag lärt mig att vissa bara delger det dom själva "vill" delge. Jag tror även att jag finner stöd från veterinärsidan från mitt påstående. Det finns i alla fall många anmälningar som i slutändan påvisar att så är fallet.
Först envisas hästägaren med att leka veterinär och genom sin övertalningsförmåga (och tjat) få veterinären att godkänna den behandlingsplan som hästägaren önskar sätta in. När det senare visar sig IRL att det va fel akut behandlingsplan så får veterinären skit från hästägaren och blir anmäld.
I just denna tråd så borde jag anmäla alla som skrivit råd om hur TS ska behandla denna senskada utifrån att deras uppfattning är att det är lynfangit. Har man inte kunskap i ämnet så är det väl bättre att inte komma med "glada tillrop" som t.o.m. äventyrar läkningsprocessen. Tänk inte på personen bakom frågan utan på vad dina råd kan orsaka den enskilda individens framtida lidande.
Jag får en uppfattning om att många som svarar har större empati för hästägaren än för den drabbade hästen och det tycker jag inte har med hästvård att göra.
Så korkad är jag.
