Jag håller inte med.
Vet inte hur många människor som tillhör hälsocentralen i min by men vet att det knappt går att kliva in där utan att möta nån bekant. Om nåt papper om en patient ligger framme är det stor risk att nästa patient vet vem det är, och sen pratas det.
Jag går regelbundet men inte extremt ofta till ett ställe vars patienter inte bara är från min kommun (med närmare 100k invånare) utan också patienter från närliggande kommuner, i en förort till Stockholm. På det stället har jag mött mitt ex och sett flertalet av stamkunderna från mitt jobb samt personer som bor i samma område som jag själv. Hade våra personuppgifter legat synliga så hade det absolut kunnat bli något som "alla" kände till. Som tur är så verkar just den biten vara något de sköter exemplariskt.
Det spelar ju inte så stor roll. Det är ett sekretessbrott och sånt får helt enkelt inte förekomma.
Sjukvården lyder ju under mycket hårdare lagar än GDPR när det gäller personuppgifter dessutom.
Men jag har väl aldrig sagt att det är okej? Såklart det inte är okej att vara så slarvig. Men det du citerade av mig handlade specifikt om det där "jag skulle inte vilja att min granne såg" osv. Det var enbart om det, som jag tycker är ett övertänkarscenario. Man kan tänka ut hur många katastrofscenarier som helst, det är bara det att de sällan är verklighetsförankrade. Det var det jag försökte säga: med tanke på att en vc har flera tusen listade patienter och dessutom flera läkare är sannolikheten minimal för att just ts granne (hon brukar dessutom säga att hon har väldigt få sådana) kommer till just samma doktor just samtidigt som just hennes papper ligger framme.
Hur stor är din by om den har en egen hälsocentral (är det alltså samma som vårdcentral)?
Jag pratar inte om sekretessbrottet, utan det scenario som beskrevs.
Var det journaler, @Wille? Där brukar väl inte tjänstgöringsgrad framgå så som du sett det.
Jag vet ärligt talat inte om chefen kommer att bry sig. Vårdcentralen är en katastrof och personalen flyr. Det tog mig en vecka innan jag fick kontakt med vc och då krävdes det ett samtal till patientnämnden som gav mig numret till akuttelefonen, eftersom jag inte kommit fram på ordinarie telefon under en hel vecka. Hade också försökt komma i kontakt med vården via 1177. Mitt första meddelande till vc resulterade bara i ett svar att jag måste prata med sjuksköterska. Försökte igen via chatten i 1177. Där tog det 3 dagar att få kontakt och sedan övergavs jag mitt i samtalet och ingen ny sköterska tog över som den första sköterskan sagt. Tiden vc gav mig för träff med läkare stämde dessutom inte med tiden de la in i deras system så när jag kom i rätt tid så fick jag veta att jag var försenad. (Det fanns skriftligt på detta så det var uppenbart att jag fått fel tid.) Tiden fick bokas om till två dagar senare. Totalt kaos.
Det var papper med en tabell med information om patienter. Inte journaler. Men det spelar ju ingen roll. Informationen som fanns där skulle inte till allmänhetens kännedom.
Jag frågade för att det inte skulle uppstå en trådsanning om att det var patientjournaler det handlade om.
Jag vet inte vad jag ska göra med den upplevelsen. Fick ju ändå den hjälpen jag behövde, även om läkaren verkade koppla ifrån och jag fick förtydliga flera gånger vid ett tillfälle. Kan väl hända alla skulle jag tro. Men det var flera andra saker som fick mig att undra över om hen var drogpåverkad. Var och en för sig hade kanske inte fått mig att undra. Och är det en risk för patienter om läkaren är drogad? Jag kan inte bedöma det.
Ja precis. Då handlar det ju också om uppgifter kring hälsa, diagnoser etc som är ännu känsligare.
Det är väl klart att det är en jätterisk! Men du får väl göra som du finner bäst.
