SD:s trollfabrik

Det framkom i Kalla fakta att vissa på kommunikationsavdelningen enligt egen utsago hade upp till 70 konton var, sedan har inte alla dessa kunnat identifieras. Sedan tycker jag att du är intellektuellt ohederlig när du bara hakar upp dig på om kontona ser ut att potentiellt kunna ha med SD att göra eller ej, när det finns så många andra problem.
Intellektuellt ohederlig för att jag kollar upp de "bevis" som presenterats för SD:s trollfabrik? Om de är lögn varför skall jag då tro på påståenden som framläggs utan "bevis"? Nädu, att presentera de här Insta och Facebookssidorna som anonyma trollkonton är ohederligt och att media unisont hänger på visar på hur politik bedrivs idag och det är riktigt illa för demokratin.

Intellektuellt ohederligt är att skriva "potentiellt kunna ha med SD att göra" när sidan ovan jag tog dumpen från närmast skriker ut att det är SD.
 
Intellektuellt ohederlig för att jag kollar upp de "bevis" som presenterats för SD:s trollfabrik? Om de är lögn varför skall jag då tro på påståenden som framläggs utan "bevis"? Nädu, att presentera de här Insta och Facebookssidorna som anonyma trollkonton är ohederligt och att media unisont hänger på visar på hur politik bedrivs idag och det är riktigt illa för demokratin.
Det är ett större problem för demokratin att SD-sympatisörer försöker finta bort en granskning genom att blanda äpplen och päron som du gör nu.
 
@Mkb En undran: har du någon direkt eller indirekt koppling till ett politiskt parti?
Har aldrig varit och lär aldrig bli partipolitiskt aktiv. Men visst känns det ibland definitivt som om jag borde få betalt för att skriva här, nu till exempel.
Jag ställde en hövlig fråga, inget annat. Frågan är klart befogad utifrån tråden och hur det skrivits i den, det här är typen av tråd man kan misstänka har skapats i syfte att påverka politiskt.

Som jag sa innan, att försöka isolera den här typen av politisk påverkan på sociala medier till att enbart gälla SD är att blunda för verkligheten. Samtliga tre stora partier, S, SD och M har med säkerhet hållit på med sånt här. Om SD utmärker sig bland dessa? Kanske, vem vet, S har i alla fall en lång historia att försöka påverka indirekt, ibland i gråzonen till anonym påverkan ibland helt anonymt och ibland riktigt smutsigt. M likaså.
Det här är en tråd som skapades för att diskutera en politisk kris med ett väldigt stort nyhetsvärde som dessutom kan ha stora konsekvenser för demokratin, att det råkade vara just SD som utlöste denna kris ligger bortom min kontroll. Hade avslöjandet rört ett annat parti så hade tråden utan tvekan handlat om det.

Däremot är det inte enbart SD som gör tvivelaktiga val just nu. Och då spekulerar jag inte ens i om huruvida övriga har trollfabriker, jag syftar på deras faktiska handlingar inför öppen ridå. Allt detta gör krisen ännu allvarligare än om enbart SDs agerande i detta hade varit problematiskt. SD gör vad man rent krasst kan förvänta sig av dem, åtminstone om man som jag hade låga förväntningar, medan vad exempelvis regeringen gör i nuläget inte bådar gott alls. De var inte alls förberedda på SDs taktik. Jag tror faktiskt att de har mycket mer att förlora på det här än SD. Även delar av oppositionen har ju lyckats dribbla bort vad som politiskt är ett guldläge, en sådan här skandal är i princip öppet mål för dem men S hittade ett sätt att göra självmål med sitt förslag om legitimation för sociala medier.

Det här är ett politiskt läge som utmärker sig på flera plan, inte bara pga avslöjandet i sig utan också för att SD har gått från att ha en hemlig trollfabrik till att göra anspråk på att förändra de etablerade politiska spelreglerna. Spelreglerna som tidigare sa något i stil med att partier ska vara öppna och ärliga gentemot väljare och att de då bland annat inte bör ha en trollfabrik. Men det bör man visst ha verkar SD hävda nu, för de tänker minsann inte lägga ned ett arbetssätt som de är stolta över och det är ju snarare media-etablissemanget som gjorde fel när de granskade dem. Vilket annat riksdagsparti resonerar såhär? Men jag borde alltså, för någon slags "neutralitets" skull (har jag dött och återfötts som SVT?), ha ignorerat all tillgänglig fakta som gör det här politiska läget unikt. Vem eller vad gynnas av att vi vänder blicken från sådant som styrande partier bevisligen gör just nu, till ett imaginärt scenario? Det demokratiska samtalet? Det politiska engagemanget hos gemena man?

Faktum är att jag är lite förvånad att ingen gjorde den här tråden tidigare. Det finns trådar om alltifrån Masked singer och pelargoner till Israel och Gaza, men när det uppstår en gigantisk kris i svensk politik så är det alltså inte värt en egen tråd utan det här måste vara en påverkansoperation och jag spekuleras ha partikopplingar? För det här är ju en sådan petitess och vem vet vad övriga partier håller på med? Det här avslöjandet kanske borde ha gömts undan i ett fåtal inlägg i en evighetstråd om svensk politik i största allmänhet? Någon har lyckats med sin propaganda, och det är inte jag.
 
Har aldrig varit och lär aldrig bli partipolitiskt aktiv. Men visst känns det ibland definitivt som om jag borde få betalt för att skriva här, nu till exempel.

Det här är en tråd som skapades för att diskutera en politisk kris med ett väldigt stort nyhetsvärde som dessutom kan ha stora konsekvenser för demokratin, att det råkade vara just SD som utlöste denna kris ligger bortom min kontroll. Hade avslöjandet rört ett annat parti så hade tråden utan tvekan handlat om det.

Däremot är det inte enbart SD som gör tvivelaktiga val just nu. Och då spekulerar jag inte ens i om huruvida övriga har trollfabriker, jag syftar på deras faktiska handlingar inför öppen ridå. Allt detta gör krisen ännu allvarligare än om enbart SDs agerande i detta hade varit problematiskt. SD gör vad man rent krasst kan förvänta sig av dem, åtminstone om man som jag hade låga förväntningar, medan vad exempelvis regeringen gör i nuläget inte bådar gott alls. De var inte alls förberedda på SDs taktik. Jag tror faktiskt att de har mycket mer att förlora på det här än SD. Även delar av oppositionen har ju lyckats dribbla bort vad som politiskt är ett guldläge, en sådan här skandal är i princip öppet mål för dem men S hittade ett sätt att göra självmål med sitt förslag om legitimation för sociala medier.

Det här är ett politiskt läge som utmärker sig på flera plan, inte bara pga avslöjandet i sig utan också för att SD har gått från att ha en hemlig trollfabrik till att göra anspråk på att förändra de etablerade politiska spelreglerna. Spelreglerna som tidigare sa något i stil med att partier ska vara öppna och ärliga gentemot väljare och att de då bland annat inte bör ha en trollfabrik. Men det bör man visst ha verkar SD hävda nu, för de tänker minsann inte lägga ned ett arbetssätt som de är stolta över och det är ju snarare media-etablissemanget som gjorde fel när de granskade dem. Vilket annat riksdagsparti resonerar såhär? Men jag borde alltså, för någon slags "neutralitets" skull (har jag dött och återfötts som SVT?), ha ignorerat all tillgänglig fakta som gör det här politiska läget unikt. Vem eller vad gynnas av att vi vänder blicken från sådant som styrande partier bevisligen gör just nu, till ett imaginärt scenario? Det demokratiska samtalet? Det politiska engagemanget hos gemena man?

Faktum är att jag är lite förvånad att ingen gjorde den här tråden tidigare. Det finns trådar om alltifrån Masked singer och pelargoner till Israel och Gaza, men när det uppstår en gigantisk kris i svensk politik så är det alltså inte värt en egen tråd utan det här måste vara en påverkansoperation och jag spekuleras ha partikopplingar? För det här är ju en sådan petitess och vem vet vad övriga partier håller på med? Det här avslöjandet kanske borde ha gömts undan i ett fåtal inlägg i en evighetstråd om svensk politik i största allmänhet? Någon har lyckats med sin propaganda, och det är inte jag.
Det kan jag köpa, onekligen har det här stort nyhetsvärde, minst sagt, och det kan motivera skapandet av tråden.

Det som är väsentligt i mina ögon är vad som är sant eller ej, ingen kan förneka att det pågår en intensiv kampanj mot SD, om det då visar sig när man kollar upp den bevisning som presenteras att den är delvis lögn och delvis extremt överdriven och vinklad så kommer det här i ett helt annat ljus.

Sen vill jag också säga att jag ställde frågan direkt till dig om kopplingar till politiskt parti. Jag gjorde inga anklagelser eller förutsatte något och frågan ställdes dels utifrån att det var du som skapade tråden och del för att från sättet du skriver på om det här lyser det igenom att du är betydligt mera insatt än de flesta, inklusive jag.
 
Senast ändrad:
Stryk mitt inlägg ovan, går tyvärr inte ändra för tiden gått ut. Läste igenom svaret ovan mera grundligt och vid närmare eftertanke vill jag inte kommentera det inlägget.
 
Socialdemokraterna har haft Trollkonton inför valet 2018.
Det är bekräftat och erkänt.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/s-medarbetare-erkanner-trollkonton
En intressant skillnad är ju hanteringen. Det gäller ju generellt när någon gör fel i någon organisations namn. Organisationer som vill stå för sådant som öppenhet och transparens erkänner och åtgärdar. Sådana organisationer som vill styra "allt och alla" på ett auktoritärt sätt, förnekar, mörkar och gör allt de kan för att blanda bort korten. Som SD nu. Vi ser ju det i Kalla Faktas dokumentär och vi ser det i den här tråden.

Buke har väl sedan SD satte igång på allvar varit ett av de sociala medier där SD:s utsända är aktiva. Man ser ju tydligt mönster i form av en viss diskussionsteknik och till synes oändligt gott om tid för att skriva inlägg.
 
Jag tycker den här tråden är riktigt skrämmande, hur totalt ointresserade flertalet är av om något är sant eller ej. Ångrar att jag skrev i den för man blir helt bedrövad.
 
Det är ett större problem för demokratin att SD-sympatisörer försöker finta bort en granskning genom att blanda äpplen och päron som du gör nu.
En sak som verkligen är ett enormt problem, ja, ett hot mot landet Sverige, är ju att SD avfärdar allt sånt som granskande journalistik, myndighetsutövning med respekten för människor bevarad, kritiska resonemang av den typ som tex förs av kvalificerade ledarskribenter och politiska kommentatorer, forskning som visar hur olika levnadsvillkor slår igenom i samhället, utredningar som visar att det inte alls är "wokeism" och "cancelkultur" som hotar den akademiska friheten, och så vidare i all oändlighet, som "vänsterliberal propaganda".

Det leder ju till att normala resonemang blir meningslösa gentemot dem och deras utsända. De menar ju tex att det inte har någon betydelse om ett riksdagsparti organiserar en massa troll, eller om någon person är ett troll helt på egen hand. Därför att de resonemang som ligger bakom att vi andra, demokratiskt sinnade personer, tycker att den skillnaden är fullständigt avgörande, de resonemangen är ju för SD plus utsända bara ett uttryck för den där "vänsterliberala propagandismen." SD plus utsända varken vill eller behöver följa grundläggande demokratiska principer, för de ogillar ju de principerna. Det gör dem också så extremt ointressanta att diskutera med.
 
Intellektuellt ohederlig för att jag kollar upp de "bevis" som presenterats för SD:s trollfabrik? Om de är lögn varför skall jag då tro på påståenden som framläggs utan "bevis"? Nädu, att presentera de här Insta och Facebookssidorna som anonyma trollkonton är ohederligt och att media unisont hänger på visar på hur politik bedrivs idag och det är riktigt illa för demokratin.

Intellektuellt ohederligt är att skriva "potentiellt kunna ha med SD att göra" när sidan ovan jag tog dumpen från närmast skriker ut att det är SD.
Jag har ännu inte sett några källor över huvud taget från dig.
De tydliga sidorna är inte problemet.
Det är de otydliga sidorna som är det.
Samt att det ser ut att vara många fler än det verkligen är som skulle vara med i leken.
Det blir som att några röstar flera gånger genom att klä ut sig till fiktiva personer.
 
Jag tycker den här tråden är riktigt skrämmande, hur totalt ointresserade flertalet är av om något är sant eller ej. Ångrar att jag skrev i den för man blir helt bedrövad.
Det är just sanningen som vi på riktigt är intresserade av.
Inte en massa påhitt för att påverka opinion för att få makt
 
En sak som verkligen är ett enormt problem, ja, ett hot mot landet Sverige, är ju att SD avfärdar allt sånt som granskande journalistik, myndighetsutövning med respekten för människor bevarad, kritiska resonemang av den typ som tex förs av kvalificerade ledarskribenter och politiska kommentatorer, forskning som visar hur olika levnadsvillkor slår igenom i samhället, utredningar som visar att det inte alls är "wokeism" och "cancelkultur" som hotar den akademiska friheten, och så vidare i all oändlighet, som "vänsterliberal propaganda".

Det leder ju till att normala resonemang blir meningslösa gentemot dem och deras utsända. De menar ju tex att det inte har någon betydelse om ett riksdagsparti organiserar en massa troll, eller om någon person är ett troll helt på egen hand. Därför att de resonemang som ligger bakom att vi andra, demokratiskt sinnade personer, tycker att den skillnaden är fullständigt avgörande, de resonemangen är ju för SD plus utsända bara ett uttryck för den där "vänsterliberala propagandismen." SD plus utsända varken vill eller behöver följa grundläggande demokratiska principer, för de ogillar ju de principerna. Det gör dem också så extremt ointressanta att diskutera med.
Nej, det är inte särskilt givande att diskutera med personer från SD, för som du säger är de inte särskilt intresserade av att följa demokratiska principer som de inte gillar.

Däremot så är det väl viktigare att föra den här diskussionen med partisympatisörer eller partirepresentanter från de som valt att bilda regering som bygger på SD:s stöd. För det är ju inte "bara" synen på invandrare och andra minoritetsgrupper som särskiljer SD från andra partier, det är framförallt den här antidemokratiska tendensen som gör att det är svårt att försvara ett regeringssamarbete.

Nog för att många verkar ha tappat bort sig i liknande tankegångar som SD, som tex. den gode utbildningsministern som inte riktigt fick svaren han önskade i utredningen av den akademiska friheten - men ändå kör på och låtsas som att han fick belägg för sina åsikter...
 
Jag tycker den här tråden är riktigt skrämmande, hur totalt ointresserade flertalet är av om något är sant eller ej. Ångrar att jag skrev i den för man blir helt bedrövad.

Eftersom du kategoriskt undviker att svara på de frågor som ställs till dig är det svårt att ta dig på allvar. Om någon ska tro på dig måste du presentera belägg för det du skriver och bemöta de följdfrågor du får. Att lägga ut dimridåer och sedan med dramatisk min stappla ur tråden och beskylla alla andra för att du inte kan vara kvar i den ger knappast någon trovärdighet till det du skrivit.
 
Nej, det är inte särskilt givande att diskutera med personer från SD, för som du säger är de inte särskilt intresserade av att följa demokratiska principer som de inte gillar.

Däremot så är det väl viktigare att föra den här diskussionen med partisympatisörer eller partirepresentanter från de som valt att bilda regering som bygger på SD:s stöd. För det är ju inte "bara" synen på invandrare och andra minoritetsgrupper som särskiljer SD från andra partier, det är framförallt den här antidemokratiska tendensen som gör att det är svårt att försvara ett regeringssamarbete.

Nog för att många verkar ha tappat bort sig i liknande tankegångar som SD, som tex. den gode utbildningsministern som inte riktigt fick svaren han önskade i utredningen av den akademiska friheten - men ändå kör på och låtsas som att han fick belägg för sina åsikter...
Sen är det ju naturligtvis så att MP, C och V är så himla avundsjuka och tycker det är orättvist att SD bara efter några val kan klampa in och få inflytande och få igenom så mycket av deras politik när MP, C och V knappt får nått igenom när tillfälle ges trots att dom varit verksamma betydligt längre än SD inom politiken. Sånt skaver fruktansvärt.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Vilken försäkring?
  • Valp 2025
  • Inkorsningsmetod

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp