SD:s trollfabrik

[Shaggy]

Ja de har i alla fall öppet blivit mer extrema. För 10 år sedan hade de inte kört med den "Mitt Europa bygger murar" kampanj de nu gör .

 

[Mkb]

Vad jag förstår så var det så att "trollet" valde att sluta själv, dessutom. Så en lämplig "out". Och en jävla skam att det är Ryssland som ses som det största problemet (även om det såklart är det också), slitsamma med nazism vikt makt-budskap och allt hetsande - men det låtsas man inte om. Och håller med om att de bara blivit värre sedan Tidö, det är skrämmande!! Eller, blivit och blivit. De är samma skit, men känner inte ett behov av att försöka dölja det.

Jo väldigt bekvämt.

Lite apropå det du är inne på där i slutet så finns det som jag ser det minst tre olika anledningar till att SD valde den taktik de valde, alltså att försvara sin trollfabrik.

1, De visste att de satt i skiten. Hade de organiserat sin trollfabrik på ett annorlunda sätt kanske de hade kunnat skylla på några enstaka individer och hävda att ledningen inget visste och så vidare. Det kunde man ju inte nu ens om man hade velat. Att erkänna att man gjort fel hade därför tagit hårt på alla nivåer. Men fortfarande så kräver trots allt det här totala omfamnandet av trollfabriken en viss ideologisk kompatibilitet för att inte helt döda ett parti inifrån och ut. Vilket leder till nästa punkt;

2, De har "radikaliserats". Radikaliserats inom citationstecken för som du är inne på så kan man precis lika gärna se det som att de under en period (runt tiden då de kom in i riksdagen och förde en ganska subjektiv men ändock uttalad "nolltolerans" gentemot mer extrema uttryck i partiet) dolde sitt rätta jag för att accepteras av allmänheten, och i längden andra partier. De vet förstås också nu av erfarenhet att deras kärnväljare tar nästan hur mycket skit och skandaler som helst.

3, Övriga partier har radikaliserats. SD vet sin makt över regeringen, man tjafsar lite utåt men ingen gör något konkret som på allvar äventyrar samarbetet. Men rent ideologiskt gäller det här inte enbart regeringen utan också delvis oppositionen, tänker kanske främst på S med deras flirt med övervakningssamhället och lite annat smått och gott som traditionellt hittas på ytterhögerkanten. Det finns ju de som menar att särskilt när ett antietablissemangs-parti omges av partier som närmar sig det så måste det bli ännu mer extremt för att fortsätta sticka ut och vara just anti etablissemanget. Så i takt med att andra partier, främst regeringen men också oppositionen, rör sig högerut kommer det populistiska högerradikala partiet oundvikligen radikaliseras ytterligare för att motivera sin existens.
Man kan också se det som en generell normalisering, men hur man än vrider och vänder på det: att SD gör detta är delvis för att de tror att de faktiskt kan komma undan med det politiskt. Och de har väl haft rätt i det med tanke på hur regeringen har agerat, eller kanske snarare inte agerat.

Sedan finns det säkert fler anledningar.

 

[EmmaBovary]

Jo väldigt bekvämt.

Lite apropå det du är inne på där i slutet så finns det som jag ser det minst tre olika anledningar till att SD valde den taktik de valde, alltså att försvara sin trollfabrik.

1, De visste att de satt i skiten. Hade de organiserat sin trollfabrik på ett annorlunda sätt kanske de hade kunnat skylla på några enstaka individer och hävda att ledningen inget visste och så vidare. Det kunde man ju inte nu ens om man hade velat. Att erkänna att man gjort fel hade därför tagit hårt på alla nivåer. Men fortfarande så kräver trots allt det här totala omfamnandet av trollfabriken en viss ideologisk kompatibilitet för att inte helt döda ett parti inifrån och ut. Vilket leder till nästa punkt;

2, De har "radikaliserats". Radikaliserats inom citationstecken för som du är inne på så kan man precis lika gärna se det som att de under en period (runt tiden då de kom in i riksdagen och förde en ganska subjektiv men ändock uttalad "nolltolerans" gentemot mer extrema uttryck i partiet) dolde sitt rätta jag för att accepteras av allmänheten, och i längden andra partier. De vet förstås också nu av erfarenhet att deras kärnväljare tar nästan hur mycket skit och skandaler som helst.

3, Övriga partier har radikaliserats. SD vet sin makt över regeringen, man tjafsar lite utåt men ingen gör något konkret som på allvar äventyrar samarbetet. Men rent ideologiskt gäller det här inte enbart regeringen utan också delvis oppositionen, tänker kanske främst på S med deras flirt med övervakningssamhället och lite annat smått och gott som traditionellt hittas på ytterhögerkanten. Det finns ju de som menar att särskilt när ett antietablissemangs-parti omges av partier som närmar sig det så måste det bli ännu mer extremt för att fortsätta sticka ut och vara just anti etablissemanget. Så i takt med att andra partier, främst regeringen men också oppositionen, rör sig högerut kommer det populistiska högerradikala partiet oundvikligen radikaliseras ytterligare för att motivera sin existens.
Man kan också se det som en generell normalisering, men hur man än vrider och vänder på det: att SD gör detta är delvis för att de tror att de faktiskt kan komma undan med det politiskt. Och de har väl haft rätt i det med tanke på hur regeringen har agerat, eller kanske snarare inte agerat.

Sedan finns det säkert fler anledningar.

Håller med om alla dina poänger! För att spinna vidare på punkt 3. så är besvikelsen över S take på många saker enorm. Det enda bra förslaget de kommit med själva på flera år är förkortad arbetsdag. Skulle hellre se en regering med V, MP och C utan sossarna, vet såklart att det är omöjligt, men tycker verkligen att de kört i diket med hårda tag, övervakning och syn på invandring och mångkultur. I regeringen så är ju exempelvis utbildningsministern någon som anammat den mer extrema högern syn på kulturkrig och i mina ögon skulle han lika gärna kunna byta parti till SD och passa bättre där...

 

[EmmaBovary]

Och nu glömde jag nästan bort KDs senaste islamutspel, som känns helt i samma stil med SDs retorik. Man kan fråga sig hur mycket det spelade in i att en moské i Skövde fick ett stackars vildsvin kastat på sig???

 

[Mkb]

Kommer inte ihåg om det var i den här tråden eller någon annanstans där någon beskrev att de hade kollat SD-kontona på fb (just fb kollade inte jag pga har inte det) och tyckte att det inte var så farligt. I den här artikeln finns ett rätt så rasistiskt och nedsättande exempel skulle jag säga, från ett av deras fb-trollkonton, så det verkar ju se ganska illa ut även där. https://www.dn.se/sverige/arabisksp...heten-pa-sds-trollkonton-hamnade-i-skymundan/

Det är det här agerandet som regeringen i praktiken rycker på axlarna åt. Obehagligt hur långt normaliseringen av rasism har kommit inom politiken.

Det är även en god poäng som görs av chefredaktören i artikeln:
"– Det är dessutom mycket pengar, skattepengar, som har betalats för integration. Det är inte rimligt att det näst största partiet kommer och saboterar allt som gjorts, i hemlighet. "

Det är en väldigt viktig aspekt det med. Och i vilket annat scenario skulle ett politiskt parti komma undan med att så aktivt sabotera? Kan inte komma på något alls. Men när SD ger sig på invandrare är det helt ok med regeringen, de får ha kvar sina trollkonton. För SD har ju bett om ursäkt till Tidöpartierna, åtminstone nästan, och faktiska konsekvenser kan man tydligen inte kräva. Ansvar, vad är det? Uppenbarligen inget som statsministern eller hans regering behöver ta iallafall. Ganska sorgligt att se en så svag regering.

 

[Smoothi]

Kommer inte ihåg om det var i den här tråden eller någon annanstans där någon beskrev att de hade kollat SD-kontona på fb (just fb kollade inte jag pga har inte det) och tyckte att det inte var så farligt. I den här artikeln finns ett rätt så rasistiskt och nedsättande exempel skulle jag säga, från ett av deras fb-trollkonton, så det verkar ju se ganska illa ut även där. https://www.dn.se/sverige/arabisksp...heten-pa-sds-trollkonton-hamnade-i-skymundan/

Det är det här agerandet som regeringen i praktiken rycker på axlarna åt. Obehagligt hur långt normaliseringen av rasism har kommit inom politiken.

Det är även en god poäng som görs av chefredaktören i artikeln:
"– Det är dessutom mycket pengar, skattepengar, som har betalats för integration. Det är inte rimligt att det näst största partiet kommer och saboterar allt som gjorts, i hemlighet. "

Det är en väldigt viktig aspekt det med. Och i vilket annat scenario skulle ett politiskt parti komma undan med att så aktivt sabotera? Kan inte komma på något alls. Men när SD ger sig på invandrare är det helt ok med regeringen, de får ha kvar sina trollkonton. För SD har ju bett om ursäkt till Tidöpartierna, åtminstone nästan, och faktiska konsekvenser kan man tydligen inte kräva. Ansvar, vad är det? Uppenbarligen inget som statsministern eller hans regering behöver ta iallafall. Ganska sorgligt att se en så svag regering.

Är man djupt rotad står man stadigt när det blåser

 

[Mia_R]