SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[TheRedLightning]

Finns anledningar till varför det finns folk som röstar blankt också, bästa sättet att visa sitt missnöje på när man inte är nöjd med de andra partierna.

 

[landsbygdsbo]

Finns anledningar till varför det finns folk som röstar blankt också, bästa sättet att visa sitt missnöje på när man inte är nöjd med de andra partierna.

Du menar att man ska släppa ratten när bilen är på väg åt h-e. Nej då är det bättre att välja att stödja ett parti oavsett vilket, som har kapacitet att driva sin politik de närmaste 4 åren. Kontinuiteten har ett värde i sig

 

[TheRedLightning]

Du menar att man ska släppa ratten när bilen är på väg åt h-e. Nej då är det bättre att välja att stödja ett parti oavsett vilket, som har kapacitet att driva sin politik de närmaste 4 åren. Kontinuiteten har ett värde i sig

Fast vi är bara passagerare ändå, så sett, och den blanka rösten åker inte med i bilen och har därmed inte valt vart resan bär hän.
Så det är bättre att rösta på ett part som man inte håller med fullt ut, bara för att andra anser att man måste rösta på ett existerande parti och att de blanka rösterna inte är ett sätt att höja rösten att man är missnöjd med de befintliga partierna?

 

[landsbygdsbo]

Fast vi är bara passagerare ändå, så sett.
Så det är bättre att rösta på ett part som man inte håller med fullt ut, bara för att andra anser att man måste rösta på ett existerande parti och att de blanka rösterna inte är ett sätt att höja rösten att man är missnöjd med de befintliga partierna?

Ja, det är bättre att rösta på ett parti man inte stöder fullt ut, än att riskera att ett parti man verkligen ogillar får en dominerande ställning.

 

[Thaliaste]

Det är den gordiska knuten, hur man antingen ska övertyga stora delar av det politiska etablissemanget att vi nått vägs ände vad det gäller migrationen.
Ett etablissemang som hittills blundat för de praktiska och ekonomiska problemen eller försöka övertyga SD anhängarna om att vi utan problem kan skaka fram ytterligare miljarder per månad för att svara upp mot de etiska krav vi ställer på oss själva.

Jag förmodar tyvärr att ekonomin kommer tvinga den första gruppen att ändra sig. Vilket redan börjar visa sig....

Du formulerar frågan fel, det finns fler alternativ än så. Men att du och jag inte är överens i denna fråga vet vi redan.

 

[TheRedLightning]

Ja, det är bättre att rösta på ett parti man inte stöder fullt ut, än att riskera att ett parti man verkligen ogillar får en dominerande ställning.

Fast om man ogillar alla partier då? Det finns ju dom människorna också? Hur ska dom rösta då?

 

[Thaliaste]

Fast om man ogillar alla partier då? Det finns ju dom människorna också? Hur ska dom rösta då?

Starta ett eget parti Det är nog få personer som helt och hållet känner sig hemma i ett enda parti. I slutändan blir det ju en kompromiss mellan det man tycker är viktigast i olika frågor. Och i allmänhet så tycker jag att det relativt enkelt bör gå att filtrera ut ett, två eller tre partier som man är värre än de övriga. Och då har man i alla fall påverkat till ett mer positivt utfall än om man struntar i att lägga sin röst. Jag tycker att det är bättre att rösta blankt än att inte rösta alls, men det är ännu bättre att rösta på det minst dåliga.

Hur tänker du att en blankröst ska påverka politiken?

 

[landsbygdsbo]

Fast om man ogillar alla partier då? Det finns ju dom människorna också? Hur ska dom rösta då?

Rösta på M, det har jag alltid gjort

 

[landsbygdsbo]

Du formulerar frågan fel, det finns fler alternativ än så. Men att du och jag inte är överens i denna fråga vet vi redan.

Hur vill du formulera frågan då?
Vi vet ju redan att en majoritet i riksdagen har etiska värderingar i frågan
Att en minoritet i riksdagen inte värderar denna etik så högt.
Det är vi överens om eller hur?

Samtidigt får vi signaler från sociala myndigheter, polis och tull att deras resurser är på upphällningen de mäktar inte längre med nuvarande nivåer på inflödet.
Jag tror dessa signaler från våra myndigheter är med verkligheten överensstämmande, gör du?

Då finns bara två lösningar
1 vi minskar kostnaderna kraftigt för migrationen. Eftersom vi har lagar, både nationella o internationella som reglerar själva asylprocessen
så kan vi bara skära i vård o omsorg, boende o andra förmåner.

2 vi tar ut mer pengar från de statliga o kommunala kassorna och kompenserar detta genom antingen skattehöjningar eller omprioriteringar.

Så valet står mellan 1 eller 2.
Eller har du ett linje 3 alternativ?

 

[Thaliaste]

Hur vill du formulera frågan då?
Vi vet ju redan att en majoritet i riksdagen har etiska värderingar i frågan
Att en minoritet i riksdagen inte värderar denna etik så högt.
Det är vi överens om eller hur?

Samtidigt får vi signaler från sociala myndigheter, polis och tull att deras resurser är på upphällningen de mäktar inte längre med nuvarande nivåer på inflödet.
Jag tror dessa signaler från våra myndigheter är med verkligheten överensstämmande, gör du?

Då finns bara två lösningar
1 vi minskar kostnaderna kraftigt för migrationen. Eftersom vi har lagar, både nationella o internationella som reglerar själva asylprocessen
så kan vi bara skära i vård o omsorg, boende o andra förmåner.

2 vi tar ut mer pengar från de statliga o kommunala kassorna och kompenserar detta genom antingen skattehöjningar eller omprioriteringar.

Så valet står mellan 1 eller 2.
Eller har du ett linje 3 alternativ?

Se där, redan där har du omformulerat frågan.

 

[landsbygdsbo]

Se där, redan där har du omformulerat frågan.

Då tar du och formulerar hur du ser frågan, blir det bra då?
Och du talar om alternativ, vilka är det då?

 

[TheRedLightning]

Starta ett eget parti Det är nog få personer som helt och hållet känner sig hemma i ett enda parti. I slutändan blir det ju en kompromiss mellan det man tycker är viktigast i olika frågor. Och i allmänhet så tycker jag att det relativt enkelt bör gå att filtrera ut ett, två eller tre partier som man är värre än de övriga. Och då har man i alla fall påverkat till ett mer positivt utfall än om man struntar i att lägga sin röst. Jag tycker att det är bättre att rösta blankt än att inte rösta alls, men det är ännu bättre att rösta på det minst dåliga.

Tänk om de inte har tid eller lust att skapa ytterligare ett parti då? Alla människor är inte så intresserade av politik som en del är och det krävs massor av tid och engagemang att ens bli valda in till riksdagen och kunna komma med förslag/ändringar. Vilket jag tror att många människor inte är villiga att lägga den tiden/engagemanget, utan hoppas istället att nuvarande politiker ska ta upp deras förslag.

 

[Thaliaste]

Tänk om de inte har tid eller lust att skapa ytterligare ett parti då? Alla människor är inte så intresserade av politik som en del är och det krävs massor av tid och engagemang att ens bli valda in till riksdagen och kunna komma med förslag/ändringar. Vilket jag tror att många människor inte är villiga att lägga den tiden/engagemanget, utan hoppas istället att nuvarande politiker ska ta upp deras förslag.

Men om man själv inte är villig att lägga energin på att åstadkomma förändring så borde man ju istället stötta andra som lägger sin energi på att göra samhället bättre. Varför är då politikerföraktet så stort?

Edit: Och det minsta man kan göra är att använda sin rösträtt.

 

[sjoberga]

Tänk om de inte har tid eller lust att skapa ytterligare ett parti då? Alla människor är inte så intresserade av politik som en del är och det krävs massor av tid och engagemang att ens bli valda in till riksdagen och kunna komma med förslag/ändringar. Vilket jag tror att många människor inte är villiga att lägga den tiden/engagemanget, utan hoppas istället att nuvarande politiker ska ta upp deras förslag.

Fast om man gjort analysen att nuvarande partier är otänkbara att rösta på för att de är så fundamentalt fel ideologiskt och aldrig tar upp förslag jag tycker om; så borde man väl vilja att det fanns ett alternativ och vara villig att kämpa för det?

Jag tror att svaret är enklare än så. De flesta har aldrig gjort den där analysen alls. De vet inte riktigt vad de vill, men det är alltid lättare att vara destruktiv än konstruktiv. Kostar så mycket mindre kraft att säga nej än att hjälpa till att lösa saker.

 

[Thaliaste]

Då tar du och formulerar hur du ser frågan, blir det bra då?
Och du talar om alternativ, vilka är det då?

Jag säger bara att det finns olika alternativ att formulera frågan, och att det har väldigt stor betydelse för vilken vinkling som problemet ges. Jag stannar där. Om det inte framgått tidigare så är din och min debattstil inte kompatibla med varandra.

 

[TheRedLightning]

Fast om man gjort analysen att nuvarande partier är otänkbara att rösta på för att de är så fundamentalt fel ideologiskt och aldrig tar upp förslag jag tycker om; så borde man väl vilja att det fanns ett alternativ och vara villig att kämpa för det?

Jag tror att svaret är enklare än så. De flesta har aldrig gjort den där analysen alls. De vet inte riktigt vad de vill, men det är alltid lättare att vara destruktiv än konstruktiv. Kostar så mycket mindre kraft att säga nej än att hjälpa till att lösa saker.

Men om man själv inte är villig att lägga energin på att åstadkomma förändring så borde man ju istället stötta andra som lägger sin energi på att göra samhället bättre. Varför är då politikerföraktet så stort?

Edit: Och det minsta man kan göra är att använda sin rösträtt.

Jag kan inte svara på dom frågorna för jag vet inte hur dessa personer tänker eller agerar.

 

[landsbygdsbo]

Jag säger bara att det finns olika alternativ att formulera frågan, och att det har väldigt stor betydelse för vilken vinkling som problemet ges. Jag stannar där. Om det inte framgått tidigare så är din och min debattstil inte kompatibla med varandra.

Ja det är ju en variant av argumentering. Ungefär som: att du har en åsikt och eftersom du är för delade åsikter så förutsätter du att alla delar din

 

[Thaliaste]

Ja det är ju en variant av argumentering. Ungefär som: att du har en åsikt och eftersom du är för delade åsikter så förutsätter du att alla delar din

Nej, nu lägger du in din egen tolkning av det jag skrev. Det jag skrev har ingenting med innehållet i dina åsikter. Det är ditt sätt att framföra dem jag inte orkar med att dra runt ett varv till. Du och jag har haft många diskussioner tidigare, du borde veta hur de slutar.

 

[Thaliaste]

Jag kan inte svara på dom frågorna för jag vet inte hur dessa personer tänker eller agerar.

Hur tänker du kring det här jag frågade då?

Hur tänker du att en blankröst ska påverka politiken?

 

[landsbygdsbo]

Nej, nu lägger du in din egen tolkning av det jag skrev. Det jag skrev har ingenting med innehållet i dina åsikter. Det är ditt sätt att framföra dem jag inte orkar med att dra runt ett varv till. Du och jag har haft många diskussioner tidigare, du borde veta hur de slutar.

Jovisst du för fram din åsikt och sedan är det bra, du anser tydligen att delade åsikter betyder att alla ska dela dina