SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[landsbygdsbo]

Det finns väldigt många artiklar därute som behandlar just de ämnena. Det är bara att läsa.

Det finns det, men inte de texterna som togs upp i nr 616, och det var ju dem jag kommenterade

 

[TheRedLightning]

Jag läste idag en kommentar (som jag håller med om) där ett parti hade delat en form av smutskastning mot SD.

"Börjar tappa respekten för detta parti.
Istället för att smutskasta ett demokratiskt invalt parti, så kanske resten av partierna ska börja fundera på varför det blivit så här och vad de kan göra för att människor inte ska rösta på ett missnöjesparti."

Vet inte ifall det här har varit på tapeten tidigare, men jag anser att det är rätt väg att gå att inte smutskasta andra.

 

[sjoberga]

Jag läste idag en kommentar (som jag håller med om) där ett parti hade delat en form av smutskastning mot SD.

"Börjar tappa respekten för detta parti.
Istället för att smutskasta ett demokratiskt invalt parti, så kanske resten av partierna ska börja fundera på varför det blivit så här och vad de kan göra för att människor inte ska rösta på ett missnöjesparti."

Vet inte ifall det här har varit på tapeten tidigare, men jag anser att det är rätt väg att gå att inte smutskasta andra.

Vad är smutskasta? Att förklara vad som står i partiets principprogram? Att berätta vad partiföreträdare framför under anonyma nick på Avpixlat?

Om människor är missnöjda med en politik som de flesta partier tycker är den rätta att driva; ska då dessa partier gå mot sin övertygelse och driva en politik de inte själva tror på? Varför? För att blidka väljarna? Ska de offra sina ideal och vårt land för ignoranta människors skull?

Nu vet jag inte vad "smutskastningen" var i detta fall, så det får du gärna berätta.

 

[TheRedLightning]

Vad är smutskasta? Att förklara vad som står i partiets principprogram? Att berätta vad partiföreträdare framför under anonyma nick på Avpixlat?

Om människor är missnöjda med en politik som de flesta partier tycker är den rätta att driva; ska då dessa partier gå mot sin övertygelse och driva en politik de inte själva tror på? Varför? För att blidka väljarna? Ska de offra sina ideal och vårt land för ignoranta människors skull?

Nu vet jag inte vad "smutskastningen" var i detta fall, så det får du gärna berätta.

Tja, man helt enkelt pratar mer om motståndarens negativa sidor än om egna förslag, t ex.

 

[julgrisen]

Tja, man helt enkelt pratar mer om motståndarens negativa sidor än om egna förslag, t ex.

Ja, det är alltid tråkigt tycker jag, tycker ofta det blir så mellan alla partier, och är ju inte något som bara händer SD.

 

[TheRedLightning]

Ja, det är alltid tråkigt tycker jag, tycker ofta det blir så mellan alla partier, och är ju inte något som bara händer SD.

Ja, man vill veta mer om vad det egna partiet och dess bra sidor, istället för motståndarnas negativa sidor. Annars vet man inte vad man ska rösta på, jag vill veta de bra sidorna så jag vet vad det är jag röstar på. Får jag bara höra hur dåliga motståndarna är, då tappar jag förtroende för det partiet och ser mig om efter ett bättre parti att lägga min röst på t ex.
Det sägs även att all reklam är bra reklam...

 

[sjoberga]

Tja, man helt enkelt pratar mer om motståndarens negativa sidor än om egna förslag, t ex.

Fast det är lite märkligt; jag tycker SD är experter på att inte berätta vad de själva vill utan bara tar upp allt som är dåligt med dem som de kallar "7-klövern". Det är väldigt lite fokus på egna förslag, och när de kommer är de lite på dagisnivå (mer pengar till pensionärerna, vi vill förbättra åldringsvården, osv).

Sen finns det ju ett underliggande förslag att minska invandringen med 90%, men det diskuteras ganska sällan på något vettigt sätt där partiet visar konkret hur det ska gå till.

Exempelvis om du följer några partiföreträdare på Twitter så är 90% av SD-företrädarnas tweetar klagomål på hur nuvarande politik förstör deras bild av Sverige. För andra partier så är tweetarna till största delen angående egna eller andras förslag som twittraren tycker är bra och ska genomföras.

 

[TheRedLightning]

Fast det är lite märkligt; jag tycker SD är experter på att inte berätta vad de själva vill utan bara tar upp allt som är dåligt med dem som de kallar "7-klövern". Det är väldigt lite fokus på egna förslag, och när de kommer är de lite på dagisnivå (mer pengar till pensionärerna, vi vill förbättra åldringsvården, osv).

Sen finns det ju ett underliggande förslag att minska invandringen med 90%, men det diskuteras ganska sällan på något vettigt sätt där partiet visar konkret hur det ska gå till.

Fast nu var inte detta något unikt för något parti, då @julgrisen nämnde att det är så mellan alla partier och oavsett vilket parti som gör det så tycker jag det är illa, och jag tappar respekt för dom.

 

[sjoberga]

Fast nu var inte detta något unikt för något parti, då @julgrisen nämnde att det är så mellan alla partier och oavsett vilket parti som gör det så tycker jag det är illa, och jag tappar respekt för dom.

Jag håller med om att det är trist, det är bara det att jag upplever att just det är en extrem egenskap hos SD (att klaga på andras förda politik) och inlägget andades att det var precis tvärtom.

Att folk röstade på ett missnöjesparti (som är missnöjt med det mesta) för att andra partier är missnöjda med missnöjdhetspartiet. Men enligt min uppfattning är det faktiskt det utpekade missnöjespartiet som klagar mest frekvent och mest högljutt på andras politik.

 

[TheRedLightning]

Jag håller med om att det är trist, det är bara det att jag upplever att just det är en extrem egenskap hos SD (att klaga på andras förda politik) och inlägget andades att det var precis tvärtom.

Att folk röstade på ett missnöjesparti (som är missnöjt med det mesta) för att andra partier är missnöjda med missnöjdhetspartiet. Men enligt min uppfattning är det faktiskt det utpekade missnöjespartiet som klagar mest frekvent och mest högljutt på andras politik.

Missnöjd - Sandlådenivå.

 

[Thaliaste]

Det finns det, men inte de texterna som togs upp i nr 616, och det var ju dem jag kommenterade

Men alla artiklar kan ju inte handla om alla ämnen. Ingen av texterna gör anspråk på att lösa alla problem, och de är bra mycket bättre skrivna än den SD-propaganda som @RedHyuuga länkade till innan. Vilket var det jag kommenderade.

 

[Thaliaste]

Missnöjd - Sandlådenivå.

Det är onekligen svårt att konstruktivt bemöta ett parti och dess väljare som alltför ofta inte alls själva är intresserade av att diskutera konstruktiva lösningar. Då blir det smått ironiskt när de sedan klagar på att de inte blir tagna på allvar eller lyssnade på.

 

[landsbygdsbo]

Fast det är lite märkligt; jag tycker SD är experter på att inte berätta vad de själva vill utan bara tar upp allt som är dåligt med dem som de kallar "7-klövern". Det är väldigt lite fokus på egna förslag, och när de kommer är de lite på dagisnivå (mer pengar till pensionärerna, vi vill förbättra åldringsvården, osv).

Sen finns det ju ett underliggande förslag att minska invandringen med 90%, men det diskuteras ganska sällan på något vettigt sätt där partiet visar konkret hur det ska gå till.

Exempelvis om du följer några partiföreträdare på Twitter så är 90% av SD-företrädarnas tweetar klagomål på hur nuvarande politik förstör deras bild av Sverige. För andra partier så är tweetarna till största delen angående egna eller andras förslag som twittraren tycker är bra och ska genomföras.

Javisst är det konstigt, när de bara snackar skit om andra och skickligt döljer sin egen agenda

 

[landsbygdsbo]

Men alla artiklar kan ju inte handla om alla ämnen. Ingen av texterna gör anspråk på att lösa alla problem, och de är bra mycket bättre skrivna än den SD-propaganda som @RedHyuuga länkade till innan. Vilket var det jag kommenderade.

Nej det kan de inte, men länkar jag till texter som ett svar då kan man ju hoppas att antingen handlar texten om ämnet eller så hoppas man att ingen läser den länkade texten

 

[TheRedLightning]

Det är onekligen svårt att konstruktivt bemöta ett parti och dess väljare som alltför ofta inte alls själva är intresserade av att diskutera konstruktiva lösningar. Då blir det smått ironiskt när de sedan klagar på att de inte blir tagna på allvar eller lyssnade på.

Gäller förvisso alla partier och inte bara ett enstaka.

 

[Thaliaste]

Nej det kan de inte, men länkar jag till texter som ett svar då kan man ju hoppas att antingen handlar texten om ämnet eller så hoppas man att ingen läser den länkade texten

Fast jag frågade @RedHyuuga om hon kollat upp den text hon la in i tråden tidigare, och hon hade som jag tolkade det då kommit in på dessa sidor under den researchen. Det är ju också ett typ av svar, "jag hittade dessa och tyckte de var bra". Att den ursprungliga texten var skräp hoppas jag att @RedHyuuga insåg längs vägen.

 

[Thaliaste]

Gäller förvisso alla partier och inte bara ett enstaka.

Vissa mer än andra dock.

Kännetecknande för populism är att det rör sig om politik med förenklade lösningar på svåra politiska problem genom tunn ideologi som föreskriver två homogena, antagonistiska grupper; ett vi-mot-dom-tänkande

Alla partier föreslår inte så enkla lösningar utan att följa upp dem med konkreta förslag, som SD. Och så gott som ALLA jag debatterar med från andra partier är intresserade av att diskutera lösningar, när man frågar dem, även om allt inte ryms i ett inlägg i ett diskussionsforum, i en debattartikel, i 30 sek debatt i TV etc. Men om man frågar vidare, så finns det oftast intresse för att diskutera förslag, inhämta mer kunskap, utreda etc. När det gäller de centrala frågorna för SD:s politik, så saknas ofta det intresset. Det enda som är intressant är att minska invandringen med 90%. Men hur då? Hur ska det gå till? Hur ska vi stänga gränserna? Vart ska vi skicka folk?

 

[landsbygdsbo]

Vissa mer än andra dock.



Alla partier föreslår inte så enkla lösningar utan att följa upp dem med konkreta förslag, som SD. Och så gott som ALLA jag debatterar med från andra partier är intresserade av att diskutera lösningar, när man frågar dem, även om allt inte ryms i ett inlägg i ett diskussionsforum, i en debattartikel, i 30 sek debatt i TV etc. Men om man frågar vidare, så finns det oftast intresse för att diskutera förslag, inhämta mer kunskap, utreda etc. När det gäller de centrala frågorna för SD:s politik, så saknas ofta det intresset. Det enda som är intressant är att minska invandringen med 90%. Men hur då? Hur ska det gå till? Hur ska vi stänga gränserna? Vart ska vi skicka folk?

Där trampar du på en öm tå, för på den frågan har de inga svar"Men hur då? Hur ska det gå till? Hur ska vi stänga gränserna? Vart ska vi skicka folk"

Lika lite som den andra sidan hittills lyckats svara på hur vi ska , praktiskt lösa bostadsproblemen, till att börja med....

 

[Thaliaste]

Där trampar du på en öm tå, för på den frågan har de inga svar"Men hur då? Hur ska det gå till? Hur ska vi stänga gränserna? Vart ska vi skicka folk"

Lika lite som den andra sidan hittills lyckats svara på hur vi ska , praktiskt lösa bostadsproblemen, till att börja med....

Men om det inte gör ont då? Om personen som tån sitter på inte inser - eller bryr sig om - att tån är bruten och borde göra ont när man trampar på den?

 

[landsbygdsbo]

Men om det inte gör ont då? Om personen som tån sitter på inte inser - eller bryr sig om - att tån är bruten och borde göra ont när man trampar på den?

Det är den gordiska knuten, hur man antingen ska övertyga stora delar av det politiska etablissemanget att vi nått vägs ände vad det gäller migrationen.
Ett etablissemang som hittills blundat för de praktiska och ekonomiska problemen eller försöka övertyga SD anhängarna om att vi utan problem kan skaka fram ytterligare miljarder per månad för att svara upp mot de etiska krav vi ställer på oss själva.

Jag förmodar tyvärr att ekonomin kommer tvinga den första gruppen att ändra sig. Vilket redan börjar visa sig....