SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[Blue]

Eller så anser de att alla får uttrycka sina åsikter.

Varför deltar de då i en demonstration vars uttalade syfte är att protestera mot att SL låter folk uttrycka sina åsikter?

 

[yennork]

För att de inte delar dessa åsikter.

Yttrandefriheten betyder inte att det man säger kan stå oemotsagt.

 

[corzette]

Varför deltar de då i en demonstration vars uttalade syfte är att protestera mot att SL låter folk uttrycka sina åsikter?

Bazinga

 

[corzette]

http://erixon.com/blogg/2015/08/sd-utmanar-maktelitens-bubbla/

"Motståndet mot Sverigedemokraterna är det som driver upp deras opinionsstöd. Inte därför att folk skulle vara rasister eller främlingsfientliga, utan därför att de är det enda alternativet om man tröttnat på den politikerklass som är sig själv nog. Som inte bryr sig om vardagsproblem. Som upprörs mer över en laglig affisch i en tunnelbaneuppgång än om arbetslösheten, bostadsbristen, oron inför globaliseringen."

 

[Gammeln]

Tyvärr gör man inte det. Nästan inte alls. Däremot finns det precis som du konstaterar gott om dokumenterat gällande SD.

För mig är det inget konstigt att man väljer att engagera sig i ett parti där ens åsikter delas och betraktas som både rumsrena och bra.

Nu skriver Mauricio Rojas, docent i ekonomisk historia, på SvD ledare/krönika att SD blir Sveriges störrrsta parti i kommande val. Och det pga av 7-klöverns feghet.

Det tackar vi för

 

[Gammeln]

För att de inte delar dessa åsikter.

Yttrandefriheten betyder inte att det man säger kan stå oemotsagt.

Nu är många olika artiklar om SD i en o samma nätupplaga. Lägg till dom stor DN Af SvD Expressen mfl. Sedan även dom lokala ut i landet. ALLA har dom flera om SD. SD ÄGER JU HELA MEDIA SVERIGE. Ser ni NÅN artikel om nått annat parti, nähe det gör ni inte. För dom vill ingen läsa om.

 

[julgrisen]

Nu är många olika artiklar om SD i en o samma nätupplaga. Lägg till dom stor DN Af SvD Expressen mfl. Sedan även dom lokala ut i landet. ALLA har dom flera om SD. SD ÄGER JU HELA MEDIA SVERIGE. Ser ni NÅN artikel om nått annat parti, nähe det gör ni inte. För dom vill ingen läsa om.

Ja, nu är det svårt att hålla fast vid gnället om att media motarbetar er!

 

[Gammeln]

Ja, nu är det svårt att hålla fast vid gnället om att media motarbetar er!

Så där ja. Då ska SD reklamen upp igen då i tunnelbanan. Hoppas polisen har filmat vandalerna så om får sitt straff som vi demokratiskt har lagstadgat

 

[Blue]

För att de inte delar dessa åsikter.

Yttrandefriheten betyder inte att det man säger kan stå oemotsagt.

Yttrandefrihet betyder att man bemöter åsikterna istället för att försöka hindra dem från att komma fram.

 

[corzette]

Ja, nu är det svårt att hålla fast vid gnället om att media motarbetar er!

Fast hade alla "bara ignorerat" SD hade ju det här aldrig hänt

Vill påstå att SDs reklamkampanj var framgångsrik !

 

[Gammeln]

Fast hade alla "bara ignorerat" SD hade ju det här aldrig hänt

Vill påstå att SDs reklamkampanj var framgångsrik !

Nu ska den upp igen .. Få se om vandalerna får spel igen. För då blir det mer gratis reklam för SD i media

 

[julgrisen]

Fast hade alla "bara ignorerat" SD hade ju det här aldrig hänt

Vill påstå att SDs reklamkampanj var framgångsrik !

Jag tror inte att det hade varit helt effektivt att tiga ihjäl problemet, men jag hade helt klart önskat att de inte fick all uppmärksamhet, det jag menar är bara att det är vanligt att de som sympatiserar med SD påstår att media motarbetar dem och det kan ju ingen påstå längre med tanke på hur mycket utrymme ni får.

 

[Gammeln]

Jag tror inte att det hade varit helt effektivt att tiga ihjäl problemet, men jag hade helt klart önskat att de inte fick all uppmärksamhet, det jag menar är bara att det är vanligt att de som sympatiserar med SD påstår att media motarbetar dem och det kan ju ingen påstå längre med tanke på hur mycket utrymme ni får.

Här är det 2 SD trådar och ingen om nått annat parti

 

[corzette]

Expressens Bloggare Thomas Mattsson fördömer nedrivandet av SDs reklam !

http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2015/08/forsvara-tryckfriheten-i-t-banan/

 

[gulan]

Jag tror inte att det hade varit helt effektivt att tiga ihjäl problemet, men jag hade helt klart önskat att de inte fick all uppmärksamhet, det jag menar är bara att det är vanligt att de som sympatiserar med SD påstår att media motarbetar dem och det kan ju ingen påstå längre med tanke på hur mycket utrymme ni får.

Hej vad det går fort i svängarna! Men jag håller med dig...Nu (sedan bara några månader sedan) kan SD och deras väljare/sympatisörer inte klaga på media. Men det förstår ju du också att media lägger örat mot marken, vädrar med sina bleka näsor vart åt vinden blåser och vips vänder kappan efter den. Måste tycka lite synd om de etablerade partierna som nu står helt vilsna med händerna efter sidorna och trampar runt lite nervöst när det drar ihop sig till integration/migrations frågor. För bara ett par valår sedan var allt mycket MYCKET enklare. Det räckte med att svara något vackert om "vi ska bli bättre på att/ vi ska jobba för att" (utanförskap, arbetslöshet, förortsproblem) ...så var reportern nöjd och glad. För fan tog den som knystade om orosmoln eller pengar i samband med integration...då hade den stackarn hela mediedrevet efter sig. De etablerade hänger liksom inte med på något sätt. I takt med SD:s ökade popularitet bland väljarna har media sakta sakta vänt kappan och slutat "dreva". Helt plötsligt är det bara partierna själva som står beredda i startgroparna att anklaga varandra för att "gå SD till mötes". Det börjar också att ändra sig smått. De börjar känna sig för hur pass högt de kan lägga ribban innan Jonas Sjöstedt (för det är väl nästan bara han kvar som kör det där rejset om att gå SD till mötes).
Jag hade önskat att de etablerade partierna frivilligt hade lyft frågan för två valomgångar sedan. (men å andra sidan hängde ju rasistvarningen över deras huvuden då. De vågade helt enkelt inte), nu är det försent. De har gett SD fripass in i riksdagen........
gulan

 

[sjoberga]

Hej vad det går fort i svängarna! Men jag håller med dig...Nu (sedan bara några månader sedan) kan SD och deras väljare/sympatisörer inte klaga på media. Men det förstår ju du också att media lägger örat mot marken, vädrar med sina bleka näsor vart åt vinden blåser och vips vänder kappan efter den. Måste tycka lite synd om de etablerade partierna som nu står helt vilsna med händerna efter sidorna och trampar runt lite nervöst när det drar ihop sig till integration/migrations frågor. För bara ett par valår sedan var allt mycket MYCKET enklare. Det räckte med att svara något vackert om "vi ska bli bättre på att/ vi ska jobba för att" (utanförskap, arbetslöshet, förortsproblem) ...så var reportern nöjd och glad. För fan tog den som knystade om orosmoln eller pengar i samband med integration...då hade den stackarn hela mediedrevet efter sig. De etablerade hänger liksom inte med på något sätt. I takt med SD:s ökade popularitet bland väljarna har media sakta sakta vänt kappan och slutat "dreva". Helt plötsligt är det bara partierna själva som står beredda i startgroparna att anklaga varandra för att "gå SD till mötes". Det börjar också att ändra sig smått. De börjar känna sig för hur pass högt de kan lägga ribban innan Jonas Sjöstedt (för det är väl nästan bara han kvar som kör det där rejset om att gå SD till mötes).
Jag hade önskat att de etablerade partierna frivilligt hade lyft frågan för två valomgångar sedan. (men å andra sidan hängde ju rasistvarningen över deras huvuden då. De vågade helt enkelt inte), nu är det försent. De har gett SD fripass in i riksdagen........
gulan

Vilken fråga?

Jag har diskuterat migration sedan 90-talet med representanter för alla partier. Är det att inte våga, när man inte accepterar de verklighetsfrånvända lösningar SD presenterar? Är det att inte våga när man arbetar med andra lösningar än att vägra ta emot skyddsbehövande?

Suck. Jag hade hoppats att vi kunde ha en fortsatt öppen debatt och inte kalla motståndet mot att acceptera främlingsfientlig politik för att inte våga.

Vi står upp för det Sverige vi vill ha nu och i framtiden. Vi protesterar vilt mot alla steg i en mörk, främlingsfientlig riktning.

Det är att våga.

 

[Gammeln]

Vilken fråga?

Jag har diskuterat migration sedan 90-talet med representanter för alla partier. Är det att inte våga, när man inte accepterar de verklighetsfrånvända lösningar SD presenterar? Är det att inte våga när man arbetar med andra lösningar än att vägra ta emot skyddsbehövande?

Suck. Jag hade hoppats att vi kunde ha en fortsatt öppen debatt och inte kalla motståndet mot att acceptera främlingsfientlig politik för att inte våga.

Vi står upp för det Sverige vi vill ha nu och i framtiden. Vi protesterar vilt mot alla steg i en mörk, främlingsfientlig riktning.

Det är att våga.

Du vill inte alls ha en öppen debatt. Så fort du är i underläge och inget har att komma med så kör du ditt rasist o rassenasse race

 

[gulan]

Vilken fråga?

Jag har diskuterat migration sedan 90-talet med representanter för alla partier. Är det att inte våga, när man inte accepterar de verklighetsfrånvända lösningar SD presenterar? Är det att inte våga när man arbetar med andra lösningar än att vägra ta emot skyddsbehövande?

Suck. Jag hade hoppats att vi kunde ha en fortsatt öppen debatt och inte kalla motståndet mot att acceptera främlingsfientlig politik för att inte våga.

Vi står upp för det Sverige vi vill ha nu och i framtiden. Vi protesterar vilt mot alla steg i en mörk, främlingsfientlig riktning.

Det är att våga.

Att du någonstans i Sverige diskuterat migration med representanter för alla partier har jag aldrig uppmärksammat. Själv har jag hängt med i politiska debatter si så där i vardagen och varit mer intresserad under valår och bevakat valdebatterna när det närmar sig val. (dig däremot har jag aldrig sett röken av-vad jag vet?) Och nej..... jag står fast vid att våra folkvalda har inte vågat ta i denna heta potatis med risk för att bli utpekade och anklagade för att vara rasister, och efter bli uteslutna eller utsparkade.
Vi SKA fortfarande ta emot skyddsbehövande!!!!!!
Du kan fortsätta att hoppas på öppen debatt, vi har ju det nu tex.
Andra än du vill också stå upp för det Sverige vi vill ha nu och i framtiden. Vi protesterar vilt mot en asylmottagning vi inte klarar av att hantera. Svenskar är INTE främlingsfientliga!
gulan

 

[sjoberga]

Du vill inte alls ha en öppen debatt. Så fort du är i underläge och inget har att komma med så kör du ditt rasist o rassenasse race

Nej, det racet initieras alltid av motparten genom att anföra något rasistiskt. Sen är det inget race heller, utan en enkel antydan om att just det förslaget har brister i form av att det är rasistiskt. Debatten är fortfarande öppen.

 

[sjoberga]

Att du någonstans i Sverige diskuterat migration med representanter för alla partier har jag aldrig uppmärksammat. Själv har jag hängt med i politiska debatter si så där i vardagen och varit mer intresserad under valår och bevakat valdebatterna när det närmar sig val. (dig däremot har jag aldrig sett röken av-vad jag vet?) Och nej..... jag står fast vid att våra folkvalda har inte vågat ta i denna heta potatis med risk för att bli utpekade och anklagade för att vara rasister, och efter bli uteslutna eller utsparkade.
Vi SKA fortfarande ta emot skyddsbehövande!!!!!!
Du kan fortsätta att hoppas på öppen debatt, vi har ju det nu tex.
Andra än du vill också stå upp för det Sverige vi vill ha nu och i framtiden. Vi protesterar vilt mot en asylmottagning vi inte klarar av att hantera. Svenskar är INTE främlingsfientliga!
gulan

Det är det jag menar. Vissa står upp för det ena och andra för det andra. Ingen av parterna står där för att de inte vågar stå på andra sidan. De står där för att det är deras vilja och vision för det framtida samhället. De vågar stå upp för sin framtid.

SDs hela väsen är främlingsfientligt. Om man röstar på dem bör man tycka att det är bättre än alternativen, annars är man ju lite dum.

Du är inne på, egentligen tycker alla som jag temat men vågar inte säga det, och sorry, du har fel.