SD nu NÄST Störrrsta Partiet Del IV

[Blue]

Jag tror inte alls att etablerade partier undertrycker förslag som kan anses rasistiska, för att de inte vågar. Jag tror att de helt enkelt inte alls vill uttrycka förslag som kan anses vara rasistiska.

Om partierna utgörs av deras medlemmar så är det ju absolut så. Med en väljarbas i t.ex Alliansen där en majoritet både vill minska invandringen och samarbeta med SD så vore det väldigt märkligt om det inte fanns folkvalda politiker som är tänkta att representera sina väljare som har liknande åsikter. Men det är en fråga där man mer eller mindre måste följa den officiella partilinjen helt enkelt.

Det går att jämföra med den amerikanska kongressen där det helt säkert finns ateister representerade. Men det går inte att vara öppen med det. Där är det dock väljarna som sätter pressen.

 

[Blue]

Med en väljarbas i t.ex Alliansen...

För övrigt så är det rätt intressant hur lågt stödet är för att inte samarbeta med SD hos Alliansväljare. I dec 2014 var det 22% som sa nej till ett samarbete. Sedan dess har SD ökat med 5 procentenheter så det är mycket möjligt att siffran är längre än så idag.

 

[landsbygdsbo]

Om partierna utgörs av deras medlemmar så är det ju absolut så. Med en väljarbas i t.ex Alliansen där en majoritet både vill minska invandringen och samarbeta med SD så vore det väldigt märkligt om det inte fanns folkvalda politiker som är tänkta att representera sina väljare som har liknande åsikter. Men det är en fråga där man mer eller mindre måste följa den officiella partilinjen helt enkelt.

Det går att jämföra med den amerikanska kongressen där det helt säkert finns ateister representerade. Men det går inte att vara öppen med det. Där är det dock väljarna som sätter pressen.

Det är väl egentligen bara att jämföra med den alkoholpolitik som fördes i Sverige för EU-medlemskapet . Nykterhetsmaffian dominerade ju totalt, hembränningen florerade och folk anpassade sig till detta.

Idag är det en annan fråga som är nono bland de etablerade politikerna. Bland folk så har de flesta en klar uppfattning. tyvärr så vinner SD på detta....

 

[sjoberga]

Det är väl egentligen bara att jämföra med den alkoholpolitik som fördes i Sverige för EU-medlemskapet . Nykterhetsmaffian dominerade ju totalt, hembränningen florerade och folk anpassade sig till detta.

Idag är det en annan fråga som är nono bland de etablerade politikerna. Bland folk så har de flesta en klar uppfattning. tyvärr så vinner SD på detta....

Nej. De flesta har inte en klar uppfattning som SD vinner på. De flesta har en klar uppfattning om att den politik SD driver är tokfel. Det är därför DÖ kunde rädda vår nation tillfälligt.

 

[landsbygdsbo]

Nej. De flesta har inte en klar uppfattning som SD vinner på. De flesta har en klar uppfattning om att den politik SD driver är tokfel. Det är därför DÖ kunde rädda vår nation tillfälligt.

De flesta har en klar uppfattning att SD, FP,S,MP,C etc är tokfel. Inget parti har som sagt egen majoritet. Och fler anser att FP är tokfel än de som anser SD är det. Så den bedömningsmodellen håller inte.

I och med att bristen på bostäder permanentas och bristen på arbete ligger kvar så kommer rädslan och osäkerheten att öka.
Vilket gör att kantpartiernas lockrop passar allt fler.

Sd har tydligt lyckats att få så pass mycket rättning i leden så att man inte går i ny demokratis fotspår.
Och blir ett verkligt hot mot det toleranta samhälle som jag önskar.

Att sedan SD göds av din och andras naivitet vad det gäller kostnader för asylhantering och de följdverkningar som just bostadsbrist och arbete kommer att utgöra och hur detta kommer att påverka det politiska landskapet, gör mig en aning beklämd.

 

[sjoberga]

De flesta har en klar uppfattning att SD, FP,S,MP,C etc är tokfel. Inget parti har som sagt egen majoritet. Och fler anser att FP är tokfel än de som anser SD är det. Så den bedömningsmodellen håller inte.

I och med att bristen på bostäder permanentas och bristen på arbete ligger kvar så kommer rädslan och osäkerheten att öka.
Vilket gör att kantpartiernas lockrop passar allt fler.

Sd har tydligt lyckats att få så pass mycket rättning i leden så att man inte går i ny demokratis fotspår.
Och blir ett verkligt hot mot det toleranta samhälle som jag önskar.

Att sedan SD göds av din och andras naivitet vad det gäller kostnader för asylhantering och de följdverkningar som just bostadsbrist och arbete kommer att utgöra och hur detta kommer att påverka det politiska landskapet, gör mig en aning beklämd.

Nu pratade både du och jag om politiken på migrationsområdet och då stämmer din insläpade halmgubbe inte in längre.

 

[landsbygdsbo]

Nu pratade både du och jag om politiken på migrationsområdet och då stämmer din insläpade halmgubbe inte in längre.

Jag vet inte det, var det inte 3/4 av de tillfrågade som ansåg att nivån var nog eller skulle minskas, för ngr år sedan?
Det innebär ju att en klar majoritet inte accepterar en ökning eller hur

Oavsett vilket, Problemen med integration, arbetslöshet och bostadsbrist talar ju för sig självt.
Integrationsproblemen i våra "getton" har nu nått den nivån att man börjat använda militära vapen mot varandra.
Eller är det också halmdockor?

 

[sjoberga]

Jag vet inte det, var det inte 3/4 av de tillfrågade som ansåg att nivån var nog eller skulle minskas, för ngr år sedan?
Det innebär ju att en klar majoritet inte accepterar en ökning eller hur

Nu står ju inte SD för linjen "inte en ökning" - de vill minska mottagningen med 90%. Så jag vet inte hur du drar dina slutsatser. Som jag minns det så var 2/3 som inte ville ha någon minskning av mottagandet (dvs valde alternativen att det är OK att öka eller behålla dagens nivå).

 

[landsbygdsbo]

Nu står ju inte SD för linjen "inte en ökning" - de vill minska mottagningen med 90%. Så jag vet inte hur du drar dina slutsatser. Som jag minns det så var 2/3 som inte ville ha någon minskning av mottagandet (dvs valde alternativen att det är OK att öka eller behålla dagens nivå).

Nja nu talade jag ju om hela gruppen. Den linje som SD står för stöds väl av nästan hälften.

Och det är ju just det som är problemet. De etablerade partierna vågar/kan/törs inte ta tag i frågan eftersom man är medveten om just det jag beskrev. Alltså kör man samma race som nykterhetsmaffian gjorde under så många år.

Min ståndpunkt är klar.
Vi måste ha invandring, för att vi ska klara av de framtida problemen med en åldrande befolkning.
Men vi får på inga villkor måla in oss i en situation där invandringen blir ngt negativt i folks medvetande.
Då går hela processen i baklås.
Alltså måste samhällets möjligheter att integrera, husera, hålla med mat, skola o omsorg , reglera den invandring vi ska acceptera.
De flesta som kommer, kommer fortfarande som invandrare, de har arbete, studieplats eller är återvändare. I deras fall så utgör de inget problem.
Det gör däremot de som kommer via asylförfarandet.

Naturligtvis kommer du nu dra upp flyktingläger, krigsskådeplatser etc etc etc. Men detta är inte i Sveriges makt att reglera.
Vi har att dels se till att det funkar i Sverige, vilket det bevisligen inte gör idag.
Och göra prioriteringar mellan att hjälpa de många som inte lyckas ta sig hit eller fortsätta erbjuda subventioner i stor skala för de lyckliga som tagit sig hit.

Så frågan kvarstår.
Hur vill du utöka den svenska bostadsparken med 25 % på kort sikt uran att den marknaden exploderar
Hur vill du ordna jobb åt dagens arbetslös + de tiotusentals som kommer?

 

[landsbygdsbo]

Nu står ju inte SD för linjen "inte en ökning" - de vill minska mottagningen med 90%. Så jag vet inte hur du drar dina slutsatser. Som jag minns det så var 2/3 som inte ville ha någon minskning av mottagandet (dvs valde alternativen att det är OK att öka eller behålla dagens nivå).

Och de nivåer det gällde var väl 2012, en aning mindre än dagens. Så därför är det väl adekvat att hävda att 3/4 vill ha en minskning av dagens nivå

 

[sjoberga]

Och de nivåer det gällde var väl 2012, en aning mindre än dagens. Så därför är det väl adekvat att hävda att 3/4 vill ha en minskning av dagens nivå

Det kan du inte hävda. Frågan var väl ändå inte ställd så att man skulle bestämma vad man tyckte om en hypotetisk specifik nivå år 2015?

Man kan alltid hoppas på att människor utvecklas och mognar.

 

[landsbygdsbo]

Det kan du inte hävda. Frågan var väl ändå inte ställd så att man skulle bestämma vad man tyckte om en hypotetisk specifik nivå år 2015?

Man kan alltid hoppas på att människor utvecklas och mognar.

Nej frågan var ställd, vad anser du om nuvarande nivå, alltså den 2012
Och eftersom dagens nivå är högre så...

Men du glömde som vanligt problematiken med bostäder, integration och jobb. Var det en favorit i repris igen? Den att ignorera besvärliga frågor

 

[sjoberga]

Nej frågan var ställd, vad anser du om nuvarande nivå, alltså den 2012
Och eftersom dagens nivå är högre så...

Men du glömde som vanligt problematiken med bostäder, integration och jobb. Var det en favorit i repris igen? Den att ignorera besvärliga frågor

Jag har ju redan svarat på de sistnämnda sådär 100 gånger. Du godtar inte svaren, men det betyder inte att svaren inte existerar. Som jag förklarat också 100 gånger.

På 3 år ändrar sig världen väldigt mycket, människor ändrar sig, attityder förändras - så det går inte att dra någon sådan slutsats som du gör. Alls.

Sedan är det inget parti alls som driver frågan att volymerna ska öka. Inte ens något parti som driver frågan att de ska behållas på en viss nivå. De enda som driver en linje i den irrelevanta frågan är SD, som säger att volymerna måste minskas med 90%.

 

[landsbygdsbo]

Jag har ju redan svarat på de sistnämnda sådär 100 gånger. Du godtar inte svaren, men det betyder inte att svaren inte existerar. Som jag förklarat också 100 gånger.

På 3 år ändrar sig världen väldigt mycket, människor ändrar sig, attityder förändras - så det går inte att dra någon sådan slutsats som du gör. Alls.

Sedan är det inget parti alls som driver frågan att volymerna ska öka. Inte ens något parti som driver frågan att de ska behållas på en viss nivå. De enda som driver en linje i den irrelevanta frågan är SD, som säger att volymerna måste minskas med 90%.

Ja din okunnighet och naivitet framkom ju då du inte verkade inse att kostnaden för att bygga och prospektera bostäder skulle explodera om samhället gick in och subventionerade fram ett starkt bostadsbyggande.

Hur tusan vill, du utan att löner, markpriser, råvaror och annat blir mångfalt dyrare utöka den svenska bostadsparken med 25% för det är vad som krävs för att bygga bort dagens bostadsbrist, vad som tillkommer de närmaste åren vet vi ju inte än.

Sedan, integration o jobb
Fy bubblan vilka besvärliga frågor, dem skiter du väl i i vanlig ordning.

Jo det är klart, med en socialistisk 5 årsplan och sedan medelst socialistiska metoder konfiskera de tillgångar som krävs, ja då kanske i sann pendelkråketradition...

 

[sjoberga]

Ja din okunnighet och naivitet framkom ju då du inte verkade inse att kostnaden för att bygga och prospektera bostäder skulle explodera om samhället gick in och subventionerade fram ett starkt bostadsbyggande.

Hur tusan vill, du utan att löner, markpriser, råvaror och annat blir mångfalt dyrare utöka den svenska bostadsparken med 25% för det är vad som krävs för att bygga bort dagens bostadsbrist, vad som tillkommer de närmaste åren vet vi ju inte än.

Sedan, integration o jobb
Fy bubblan vilka besvärliga frågor, dem skiter du väl i i vanlig ordning.

Jo det är klart, med en socialistisk 5 årsplan och sedan medelst socialistiska metoder konfiskera de tillgångar som krävs, ja då kanske i sann pendelkråketradition...

Politisk vilja att anta utmaningarna för vårt gemensamma samhälle och värld.

Men det är klart, med en fullständig motvilja mot att lösa några problem alls för att förändra och att bidra det minsta med sin kraft och tillgångar, ja då blir det nog svårt i sann Mörkermannatradition.

 

[Blue]

Sedan är det inget parti alls som driver frågan att volymerna ska öka. Inte ens något parti som driver frågan att de ska behållas på en viss nivå. De enda som driver en linje i den irrelevanta frågan är SD, som säger att volymerna måste minskas med 90%.

Ska du vara så strikt så driver inte heller SD frågan om volym eftersom minskningen med 90% endast avser asyl- och anhöriginvandring. Vid behov av läkare o.s.v så får det komma så många som behövs. Men i praktiken så driver SD givetvis frågan om minskade volymer. Och när t.ex MP vill att det ska bli enklare att komma hit och enklare att stanna kvar så driver de i praktiken frågan om ökade volymer.

 

[landsbygdsbo]

Politisk vilja att anta utmaningarna för vårt gemensamma samhälle och värld.

Men det är klart, med en fullständig motvilja mot att lösa några problem alls för att förändra och att bidra det minsta med sin kraft och tillgångar, ja då blir det nog svårt i sann Mörkermannatradition.

Men vad du gör är ju i sann mörkmannstradition. Du förkastar fakta, blundar för realiteter och uttrycker förakt över meningsmotståndare.

Du har insett att jag inte är rasist, inte främlingsfientlig, att jag kommer med obekväma frågor.

Så då tar du till dessa svävande floskler som "Politisk vilja att anta utmaningarna för vårt gemensamma samhälle och värld."
Faan, politisk vilja kan det ju vara att skapa ett rasistiskt samhälle med! Och risker är att vi skapar just ett sådant genom att inte stämma i bäcken, inte i ån utan om du får bestämma så börjar du väl tänka på saken när vi når viktoriafallet....

Vi måste kunna erbjuda bostäder, det måste finnas en möjlighet att skaffa sig utbildning och jobb, ja rent av att göra en klassresa oavsett var du bor i Sverige.
Men idag så trycker vi in dem som kommer i getton vars skolor inte förmår att ge dem utbildning vilket permanentar deras bidragsberoende och hopplöshet.

När vi löst det problemet så kan vi plocka in fler, för då kommer de ju som resurs och inte som en kostnad...

Men varken du eller ansvariga politiker kommer ju med lösningar, man blundar förtvivlat inför problemet och hoppas att det försvinner av sig självt.

 

[Gammeln]

Ang knivattacken på IKEA i Västerås så får man nog börja fundera ganska mycket nu.....

 

[sjoberga]

Ang knivattacken på IKEA i Västerås så får man nog börja fundera ganska mycket nu.....

Jag trodde redan du hade dragit dina slutsatser. Men det låter positivt att du äntligen ska fundera lite.

 

[Gammeln]

Jag trodde redan du hade dragit dina slutsatser. Men det låter positivt att du äntligen ska fundera lite.

Jag???? Jag skrev "man"