SD nu 3:e störrsta parti

[Inte_Ung]

Men vad grundar du det på? Är inte hela Europa nedsölat med "kom inte och ta våra oärligt förskansade rikedomar- ni muslimer/afrikaner och i övrigt icke vita kristna pack"- partier??

Jo.
Men det finns fortfarande ett förbud mot nazism kvar sedan kriget.

 

[landsbygdsbo]

Det finns undersökningar som visar på att utbildningsnivån är låg bland SDs väljare.

" SD har sitt stöd främst bland personer med låg utbildning, de som saknar gymnasial eller eftergymnasial utbildning."
Källa http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/unga-lagutbildade-man-stoder-akesson

Men själva faktan kommer från CSB

Högst utbildning har väl vänstern, Folkpartiet och Moderaterna.
Lägst SD, C och SaP.

Men vad har SD;s anhängares utbildningsnivå med din ogrundade anklagelse om rashets o rasism, det enda det visar är ju din egen okunskap i ämnet...

 

[landsbygdsbo]

Jo.
Men det finns fortfarande ett förbud mot nazism kvar sedan kriget.

Återigen en "Orwelsk" sanning.
I Tyskland finns detta förbud. Men inte i Italien och framförallt inte i Ungern
Så, läs på

Däremot så har vi i Sverige en lagstiftning rörande hets mot etniska grupper, religiösa, sexuela minoriteter. Och hittills så har väl ingen åklagare valt att åtala SD. Vilket de naturligtvis gjort om dina anklagelser haft verklighetsförankring..

 

[Inte_Ung]

Suck. Foliehattarna är SD s bästa vallokomotiv.

Ja så är det ju.
Och det är inte riktigt möjligt att fixa till.
Därför så är den enklaste lösningen att muta de missnöjda med bidrag.
Det är inte alls särskilt dyrt egentligen.

 

[Amelia]

http://nyheter24.se/maktkamp24/7695...som-europa-rostade-pa-och-du-borde-kanna-till

Okej...? den lagen är inte så verkningsfull då eller?

 

[Mabuse]

För hur sjutton vet de att det är just M väljare som flyttat sig vad jag vet så år valet anonymt!

Väljarundersökningar, såklart. Jag har själv varit med i en sån hela valrörelsen, man får svara på en massa frågor om vilka man röstade på, vad man tycker är viktigt, vad man tycker om olika partier, vilka man tycker minst om, vilka man valde emellan, när man bestämde sig, vilka man röstade på förra gången, och så vidare.

Valet är anonymt, men det innebär ju inte att man inte får fråga folk om hur de väljer och varför före och efteråt.

 

[Inte_Ung]

Men vad har SD;s anhängares utbildningsnivå med din ogrundade anklagelse om rashets o rasism, det enda det visar är ju din egen okunskap i ämnet...

Det är därför som de som röstar på SD inte ser och förstår att de har röstat på ett rasistiskt parti.
Att inte ens hitta eller förstå den text som finns öppet på Internet är okunnigt och obildat.

 

[sjoberga]

Du kallar SD rasist, men det du skriver är kränkande!
Tror absolut inte att de som har röstat på SD är lågutbildade, oavsett så hör inte det inte hemma ifall människor kan räkna eller inte. Det är blöjvarning på argumentet.

Fast det är inget påhitt.

Det krävs ganska mycket för att man ska acceptera lögnerna och tro på enkla lösningar på svåra problem.

Sedan är det ingen som påstår att alla som röstat svartbrunt är lågutbildade och ointelligenta. Det finns en grupp som definitivt tror på svenskars större värde. Det finns också en grupp som missnöjesröstar i allmänhet, som är ganska blandad.

Nu åligger det ett stort ansvar på våra politiker att se till att Sverige kan regeras, utan att SD får något inflytande med sitt människosorterande. Vissa talar om 87%, men det är lite missvisande. Runt 60-70% är det som starkt ogillar SDs politik, en stark majoritet som visar att det är rimligt att göra allt för att de ska få noll inflytande i migrationsfrågor.

 

[Killaloe]

Gör om gör rätt! Jag tror inte att det är hela sanningen. För hur sjutton vet de att det är just M väljare som flyttat sig vad jag vet så år valet anonymt!

Men hur tror du de får fram siffrorna?

Sitter den hemliga kommunistiska/islamistiska ledningen för SVT i ett underjordiskt rum med sina Sovjetuniformer och burkor, kliar sig i huvudet och kommer fram till;
"hörni, vad säger ni om att ge M skulden för att SD ökar? Vi kan väl hitta på lite siffror, låter någonstans runt 50% bra, sen kan vi dra lott om resten?"

"Nä, säg 100%, allt är Ms fel"

"Du har ju rätt, men tror du inte vi blir påkomna då? Det är ju väldigt uppenbart"

"Äh, jag vet, vi kastar pil om det!"

"Åh, nu blev det väldigt låga siffror, men vi använder dem ändå för ingen kan ju tro att vi bara hittat på den "

Eller har de, jag vet inte, kanske frågat ett urval människor vilket parti de röstade på i senaste valet och vad de röstade på i detta och sedan gjort någon form av uppskattning baserat på ett statistiskt urval? Jag har svårt att tro att de tvingar folk att svara om de nu inte vill, alla undersökningar som är seriösa brukar vara väldigt bra på att ge alternativet att en inte måste svara.

 

[SusieQ]

Nu är det så läskigt att det faktiskt inte är extremisterna som beter sig utan det är vänstern...

Vänstern är väl också en extrem? Bara för att de inte är ett enfrågeparti (vilket de ändå nästan blev i detta valet med sitt "inte till salu") betyder inte det att de inte är extrema.
Jag personligen, tycker att sedan Jonas Sjöstedt blev partiledare för vänstern, har de gått än mer åt vänster och snart kommer väl det lilla k:et tillbaks i partinamnet och de blir Vpk återigen.
Extrem vänstern är inte ett dugg bättre än extremhögern, deras ideologi är dock mer accepterad världen över (kommunism vs nationalsocialism).

Vad gäller SD tror jag att de tjänar på all uppmärksamhet de får. Tittade på valvakan igår och det handlade nästan mer om hur många % SD fick än vad valresultatet i helhet blev, Jag är faktiskt inte överraskad över deras resultat. Folk är missnöjda i Sverige och vad är bättre då än att rösta på ett parti som inte gillar något? Men visst är det fruktansvärt att det gått så långt.

 

[Borttaget konto]

Tragiskt att SD går framåt, men väntat. Det följer ju en tydlig trend.

Det absolut värsta övriga partier kan göra i det här läget är att radikalisera debatten åt SDs håll, nu gäller det att hålla hårt i idealen och inte vrida verklighetsbeskrivningen så den passar de främlingsfientliga rösterna.

Det är ju det som hänt i de länderna i Europa där främlingsfientliga partier gått starkast framåt, nynazisterna i Grekland är väl skräckexemplet, nu hänger det på att debatten inte tar samma vändning här.

Jag är lite orolig faktiskt. Tycker vissa partier redan kommit med problematiska uttalanden, det pekar på hur lätt det är att slinka in i fel retorik. Men förhoppningsvis går det att hålla kursen.

 

[Amelia]

Högst utbildning har väl vänstern, Folkpartiet och Moderaterna.
Lägst SD, C och SaP.

Men vad har SD;s anhängares utbildningsnivå med din ogrundade anklagelse om rashets o rasism, det enda det visar är ju din egen okunskap i ämnet...

Men du verkar ju veta en hel del som INTE UNG vet. Berätta gärna då....

 

[julgrisen]

Det verkar väldigt vanligt att tro att rasism endast handlar om att man ska nämna ordet ras och säga att man vill utrota de raser som inte är ariska, men det är ju inte den definitionen som gäller längre. Begrepp kan vidgas, och att utelämna ordet ras innebär inte att man inte är rasist. Ordet ras i människosammanhang är ju rätt utdött i Sverige men det är ju själva grundtanken att människor med andra ursprung skulle fungera på andra sätt än oss enbart på grund av ursprung som är rasistisk. Det är väldigt märkligt hur så många människor inte kan se att det enda som skiljer SD från det de menar är rasism är att de bytt ut ordet ras mot essens.

 

[Mabuse]

Tror absolut inte att de som har röstat på SD är lågutbildade,

Nu är det ju så lyckligt att vi inte behöver gissa om hur det är med det, SCB har undersökt saken, och vi vet att de som röstar på SD har i genomsnitt lägre utbildning än de som röstar på något annat riksdagsparti. Källa: http://www.scb.se/Statistik/_Publikationer/ME0201_2013M11_BR_ME60BR1302.pdf

 

[rostad]

Det finns undersökningar som visar på att utbildningsnivån är låg bland SDs väljare.

" SD har sitt stöd främst bland personer med låg utbildning, de som saknar gymnasial eller eftergymnasial utbildning."
Källa http://www.dalademokraten.se/opinion/ledare/unga-lagutbildade-man-stoder-akesson

Men själva faktan kommer från CSB

Fast det är inget påhitt.

Det krävs ganska mycket för att man ska acceptera lögnerna och tro på enkla lösningar på svåra problem.

Sedan är det ingen som påstår att alla som röstat svartbrunt är lågutbildade och ointelligenta. Det finns en grupp som definitivt tror på svenskars större värde. Det finns också en grupp som missnöjesröstar i allmänhet, som är ganska blandad.

Nu åligger det ett stort ansvar på våra politiker att se till att Sverige kan regeras, utan att SD får något inflytande med sitt människosorterande. Vissa talar om 87%, men det är lite missvisande. Runt 60-70% är det som starkt ogillar SDs politik, en stark majoritet som visar att det är rimligt att göra allt för att de ska få noll inflytande i migrationsfrågor.

Fast titta på Lund, där 41% utav Lundaborna har eftergymnasial utbildning som var längre än 3 år. Trots röstade 9,3% på SD.

 

[SusieQ]

Extremer är alltid farliga oavsett om det är till vänster eller till höger.

Men vad jag vet så har ingen extremvänster kommit in i riksdagen.
Vilket extremhögern har gjort.

Inte i Sverige, men utomlands är det väl fler länder som haft extremvänster (bl.a. Ryssland och Kuba) till styre än extremhöger (kommer bara på tyskland där)?

 

[julgrisen]

Tragiskt att SD går framåt, men väntat. Det följer ju en tydlig trend.

Det absolut värsta övriga partier kan göra i det här läget är att radikalisera debatten åt SDs håll, nu gäller det att hålla hårt i idealen och inte vrida verklighetsbeskrivningen så den passar de främlingsfientliga rösterna.

Det är ju det som hänt i de länderna i Europa där främlingsfientliga partier gått starkast framåt, nynazisterna i Grekland är väl skräckexemplet, nu hänger det på att debatten inte tar samma vändning här.

Jag är lite orolig faktiskt. Tycker vissa partier redan kommit med problematiska uttalanden, det pekar på hur lätt det är att slinka in i fel retorik. Men förhoppningsvis går det att hålla kursen.

Ja eller hur! Jag håller helt med och det är skrämmande att se att det finns tendenser att följa SD och låta dem sätta dagordningen.

Jag tror att det är himla viktigt att diskutera med SD utan att använda deras retorik. Låt oss inte prata om "invandring", låt oss prata om "medmänsklighet".

 

[No1]

Extremer är alltid farliga oavsett om det är till vänster eller till höger.
.

Ett alternativ är att fokusera på roten till problemet.
Isf kan man fråga sig om den farligaste gruppen är den som låter extremistgrupper växa fram.

Signaler finns alltid och personligen tar jag tag i problem så fort jag kan ana dem. Oavsett vad det gäller.

 

[MacVetaren]

Nu är det ju faktiskt så att man har kunnat visa statistiskt att den största väljarflykten har skett i riktningen M -> SD. Och moderater anses väl inte i allmänhet vara lågutbildade och arbetslösa?

 

[Rumpnissen]

Hm..stoppa islamisering riktar sig mot en religiös rörelse inte mot en specifik folkgrupp eller ras, alltså är det INTE rasistiskt.
Men med "Orwelsk" inställning till fakta o sanning så går det mesta ju hem hos en del, framförallt hos dem som inte bryr sig om fakta

"Miljön har visserligen en stor betydelse för individens utveckling och samspelar
ofta med det biologiska arvet och den fria viljan. Det finns dock också en
nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög
utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens
är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av
människor eller för den enskilde individen. Någon komplett förteckning över
vad som ingår i denna mänskliga essens har vi ännu inte och kommer kanske
heller aldrig att få. Till hjälp med att skapa en grovkornig bild kan vi dock ta
den moderna vetenskapen och den mänskliga historien. Om det till exempel
är så att en viss företeelse i olika varianter förekommit i nästan alla mänskliga
samhällen i nästan alla tider, så menar vi att det är rimligt att anta att den på
något sätt är kopplad till den mänskliga essensen.
"

Vad tror du Sverigedemokraterna menar med deras egna påhittade "nedärvda essens"? Att hitta på en definition av biologiska avvikelser hos olika grupper av människor, vad är det om inte rasbiologi? Faktum är ju att "nedärvd essens" inte används av någon annan än sverigedemokrater.